维权艰难暴露我国专利侵权诉讼缺陷
导读：
维权艰难暴露我国专利侵权诉讼缺陷
武汉市知识产权局局长董宏伟告诉记者，自己在不同场合都听到此类说法，我国企业打知识产权官司必死无疑，打输了就“赔死”企业，如果打赢了，就要“拖死”企业。原因在于侵权官司审理时间漫长，维权成本太高，我国许多企业难以承受，再加上知识产权损害赔偿目前没有合理标准，不少企业认为侵权代价小，维权代价大。因此，当企业遭遇侵权后，往往放弃诉讼。一些企业存在“惧外”心理，不敢也无力去维护自主知识产权。
“这是我国企业运用知识产权维权取得的重大胜利。”董宏伟激动表示，中国入世以后，国外企业告中国企业侵犯知识产权的案件很多，而中国企业告国外企业的却不多。这是湖北企业首次涉外巨额知识产权诉讼，其终审获胜，在湖北乃至全国都深具影响。
中南财经政法大学知识产权研究中心副主任曹新明教授表示，晶源公司这起知识产权侵权官司之所以一审审理时间长达８年，原因在于我国专利侵权诉讼制度设计存在缺陷。我国法律规定，当专利权人提起侵权诉讼时，一旦被告方向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效之诉（几乎百分之百会这样做），法院就会停止侵权诉讼的审理，先由专利诉讼委员会审核专利有效性，再审理侵权诉讼，耗费时间相当长。晶源公司一案整个审理过程基本上按正常程序进行，没有人为节外生枝耽误时间，否则不止８年。
曹新明、董宏伟等专家认为，随着我国自主创新步伐的不断加快，我国相关部门亟待改革现行知识产权审判制度，简化专利诉讼程序，缩短专利权无效的审结时限。为了保证各地知识产权审理标准的统一性，可以考虑设立专门的知识产权法院。与此同时，我国应建立完善相应的知识产权损害赔偿制度以及透明的税收制度，便于掌握侵权企业的准确获利，实现合理赔偿，保护知识产权所有人权益。
专家表示，企业自主创新时，一定要注重对知识产权的保护。晶源公司之所以能够最终胜诉，在于晶源公司及时申请了专利保护，否则就会失去维权基础。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
