逮捕必要性条件把握不严的原因
导读：
核心内容：在进行逮捕的时候，需要遵循一个关于必要性的一个条件，那么这个条件的意见是需要如何进行一个把握呢？至于为什么其把握不严的原因是如何进行调解呢？下文将会详细分析法律快车小编希望下文内容，对你有所帮助。
实践中出现逮捕必要性条件把握不严现象的原因是多方面的，归纳起来主要有：
1.诉讼理念和诉讼构造方面
我国实行的仍是“犯罪控制”刑事诉讼理念，在诉讼构造上属于“各管一段的”诉讼阶段论，其中侦查阶段是刑事诉讼的源头，负责收集绝大部分证据材料，无疑成为诉讼进程的重心与关键，侦查机关必须有与其繁重艰巨的取证任务相适应的强大权力。因此，公安机关有权将犯罪嫌疑人进行长时间的审前羁押，这也是有效突破口供从而获取其它证据的的便利途径。
2.取保候审等替代性强制措施方面
在实践中，取保候审存在脱保成本低，犯罪嫌疑人逃避、妨碍刑事诉讼的风险，甚至发生犯罪嫌疑人在取保候审期间再违法犯罪的情况。对于外地人取保，要么无法提供保证人，要么保证人自身需要别人保证；至于保证金，如果数额大，嫌疑人无力承担，如果数额小，又难以起到保证作用，即使勉强取保，通常存在联系困难，不能及时到案，影响侦查工作效率等弊端。监视居住由于操作困难(外来人口许多本身就没有固定居所)，在实践中往往演化成在宾馆羁押，成本过高，执行机关还要时刻监视被监视居住人的人身安全。因而公安机关倾向于逮捕后送至看守所羁押。
3.不科学的业务考评机制
公安机关对刑侦大队和派出所通常以拘留数、逮捕数等量化指标进行业绩考核，特别是提捕案件不被批捕后，办案人员也不会因此而被扣考核分，这就会导致部分办案人员选择“构罪即报”，甚至某地公安交通管理局为了加强案件质量管理，要求所有死亡一人以上的交通肇事案件全部报捕，由检察院把关，为案件多设一道关口，而无视嫌疑人被不必要的羁押问题。
4.案件管理程序的设置不科学[page]
对于不捕的案件，检察院设置了层层审批程序，先由承办人建议，科室内部讨论，科(处)长审核，分管检察长签批，有的还要向检察长报告及上检委会讨论，需要向侦查机关出具不捕案件说明理由书，程序复杂。而批捕案件的程序则相对简单，部分承办人为了“省事”，倾向选择作出建议批捕决定。
5.相关证据收集难度大
《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》列举的六种有逮捕必要性的情形都是如上所述“可能”的情形，只能通过相关间接证据的分析来推断，如：犯罪嫌疑人犯罪前的一贯表现、犯罪后的认罪态度、悔罪表现等，司法机关由于人力所限加之缺乏中立的社会专业调查机构，一般较难收集。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
在进行刑事拘留的时候，那么需要如何计算关于刑事拘留的时间呢？我国《刑事诉讼法》规定，公安机关认为被拘留的人需要逮捕的，应当在拘留后三日内，特殊情况下可以延长一至
核心内容：在进行逮捕的时候，需要遵循一个关于必要性的一个条件，那么这个条件的意见是需要如何进行一个把握呢？至于为什么其把握不严的原因是如何进行调解呢？下文将会详
核心内容：取保候审的程序中，我们需要注意哪些情况呢？认识和把握取保候审的制度哪些规定呢？下文将会详细分析，法律快车小编希望下文内容可以帮助到您。一是对具有下列情
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
