被疑盗窃17万 保姆坚称是赠予
导读：
导言：小保姆照顾老年痴呆患者期间，获取其存单并取出约17万元;患者家属认为是盗窃并向公安机关报案，在庭审的时候小保姆坚称是赠予，公诉机关与辩护人在辩护阶段也是争得不相上下，这一起纠纷案最后发展是如何呢?
患老年痴呆症的吴爷爷突然发病，家人发现老人的约17万元存款被保姆李芸(化名)取走。随后，李芸因涉嫌盗窃罪被起诉至法院。9月7日，这起小保姆涉嫌盗窃雇主钱财的案件在兰州市城关区法院开庭审理。庭审中，李芸自辩称，这笔钱是吴爷爷将赠予她的，她的行为不构成犯罪。在法庭辩论阶段，被告人李芸是否构成盗窃罪，以及涉案的17万元究竟是盗窃还是赠予，成为控辩双方辩论的焦点。
老年痴呆雇主将存单交给保姆
现年26岁的李芸，初中毕业后便辍学在家。为了能自食其力，李芸经人介绍在兰州从事家政服务工作。2008年底，李芸经介绍前往独居的吴爷爷家做保姆。吴爷爷年近八旬，且患有老年痴呆症。来到吴爷爷家的李芸，无微不至地照顾老人的生活起居，虽然吴爷爷患有老年痴呆症，但对李芸却非常信任。在相处过程中，吴爷爷事事都要找李芸，还将自己的三张定期存单交给李芸，并且告诉李芸存单密码。
老人生病入院保姆涉嫌盗窃被起诉
2009年6月，吴爷爷突然发病，被女婿送往医院救治。就在此时，吴爷爷的女婿发现，老爷子的三张定期存单上的约17万元被人取走了，而取款人正是保姆李芸。随后，吴爷爷的女婿向公安机关报案称李芸有盗窃之嫌。当年8月份，李芸被依法逮捕。2010年年初吴爷爷去世，同年4月份，李芸涉嫌盗窃一案被起诉至城关区法院。
指控盗窃17万保姆自辩是赠予
9月7日，该案在兰州市城关区法院开庭审理，据公诉机关指控，2008年12月至2009年6月期间，李芸在给兰州市城关区的吴爷爷家当保姆期间，多次以哄骗的手段，窃取患有老年痴呆症的吴爷爷的钱财、定期存单三张及密码，并先后盗走吴爷爷存单上的人民币共计约17万元。破案后，从李芸处追回9.3万元。公诉机关认为，被告人李芸的行为构成盗窃罪。在当天的庭审中，李芸自辩称，因她把吴爷爷照顾得好，这笔钱是吴爷爷赠予她的，因此她的行为不构成犯罪。
对此，公诉机关出示了报案材料，以及受害人吴爷爷在住院期间所作的笔录证明。起诉书指控：17万元是李芸以哄骗的方式，骗取吴爷爷的定期存单及密码后，实施的盗窃行为。李芸的辩护律师对公诉人出示的吴爷爷笔录提出异议，认为吴爷爷患有老年痴呆症，且当时吴爷爷在住院期间处于意识不清的情况，因此笔录无法反映客观事实。
律师无罪辩护认为本案证据不足
在法庭辩论阶段，控辩双方围绕被告人李芸是否构成盗窃罪，以及涉案的约17万元究竟是盗窃还是赠予展开辩论。公诉人认为，根据证人证言，被告人的供述，报案材料等证据证明，李芸的行为构成盗窃罪。
对此，被告人李芸依旧坚称自己没有偷吴爷爷的钱，钱都是老人赠送的，她的行为不构成犯罪。李芸的辩护律师则为其做了无罪辩护。律师认为，吴爷爷是一个80多岁的老年痴呆症患者，他的笔录不是在意识清醒的状态下进行的，无法反映客观真实的情况，不能作为有效证据。其次，当时是老人的儿女报案的，他们未和吴爷爷生活在一起，无法证明事实真相，而吴爷爷馈赠给李芸17万元的可能性不能排除，且根据现有证据不能足以支持李芸构成盗窃罪。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2005年3月，被告施某向另一被告黄昌建询问能不能联系上偷车的，想买赃车（施某曾于黄昌建一起服刑相识，知道黄昌建为盗窃入狱），黄昌建伙同他人偷了一辆“一汽佳宝”
导言：小保姆照顾老年痴呆患者期间，获取其存单并取出约17万元;患者家属认为是盗窃并向公安机关报案，在庭审的时候小保姆坚称是赠予，公诉机关与辩护人在辩护阶段也是争
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
