如何防止义务人合理歪用法院调解
导读：
在法院调解中，要能使双方当事人达成一致调解协议，往往都是以权利人作出利益让步为代价的，这也是为了和谐、为了使义务人更好地履行义务所必须的。但是，如果义务人虽然与权利人达成了一直调解意见并签收了法院调解书，可到了履行期限又拒不执行法院调解书，只能申请强制执行。权利人会说，我之所以作出如此利益让步不就是为了顺利履行吗?早知如此，我何必调解?
这就是笔者所说的“义务人合理歪用法院调解”现象。对于大多数案件的当事人而言，都是诚信守法的，也是能适时适当履行法院制定的裁判文书和调解书的，这样，法院调解就能达到案结事了与和谐的目的。然而，一些义务当事人在法官充分释明相关法律后，在意识到如果由法院判决自己必然败诉的情况下，他选择的不是撤诉，而是与对方当事人即权利人调解，欲利用调解来实现自己的不良企图。而法院法官和权利当事人在大调解和谐为本的背景下，均是基于善良目的去考究义务当事人居心的，绝不会想到义务人使诈“合理歪用”法院调解的，都会作出最大的努力和让步已达成调解协议。
举个例子，张三欠李四债务6500元，但没有任何不动产的张三却是有钱不还，李四在奈何不得的情况下就诉请张三还钱;主审法官认为，如果法院判决，要张三承担债务6500元是没有任何问题的，但对于没有不动产的张三而言，要执行就是一个问题;法官就将利害关系向李四进行释明，认为调解或许可以解决这个问题，李四也接受了法官的意见;自知“理亏”的张三自然也接受调解，但谎称没有现金不愿意即时履行;为此双方达成“张三在双方签收调解书后15天内还款5000元给李四，李四放弃另外1500元债权”的调解意见;可是，15天后，张三无视法院调解，不按时执行该调解确定的还债义务，李四不得不申请强制执行;执行历时5个多月，才历尽千辛万苦执行得款5000元。在这个例子里，李四在执行后想，早知如此，我何必调解?由法院判决我还多得1500元呢，我答应和参加调解岂不是损失了金钱和白费了心机?
像张三这样“合理歪用”法院调解的义务人，其实是不在少数的，在强调法院调解的当前，更应该注意这个问题，否则，调解依然无法案结事了和促进和谐共建。比如笔者今年主办的6件调解案件中，4件不是即时履行调解协议的案件中就有2件是义务人拒不执行调解书而歪用法院调解的，权利人也向笔者抱怨悔恨当初不该调解什么的，笔者在为他们正确引导执行路子的同时，似乎也深觉到了丝丝的愧疚与无奈。
为此，笔者想，以后法官在调解案件是能否先“撕破脸皮”考虑最坏的结果(义务人届时拒绝履行调解书确定的义务)而先按法律的规定给义务人设定不自觉履行调解书的后果——“如果不履行本调解协议，就会……”。就如上述张三李四的案子，可以将调解书主文变更为——张三在双方签收调解书后15天内还款5000元给李四，李四放弃另外1500元债权;如果张三不按时履行调解协议，则需偿还李四6500元本金和自调解书签收15日后的按银行同期同类贷款利率2倍计算的利息。明知道一定要还钱，权衡利益得失后，张三还有多少胆子和歪念拖延和拒绝自觉履行法院调解?如果都设定这样的后果警醒义务当事人，想必当事人也不会再 “合理歪用”法院调解了，法院调解就会真正实现案结事了和促进社会和谐的目的。(李剑峰 华卫江)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：在法庭的调解过程中，需要遵循的是自愿与合法的原则问题，根据这个问题的要求下文将会详细分析，法律快车小编希望下文内容可以帮助到您。我国民事诉讼法第9条规
【安全保障义务】怎样判断义务人是否违反安全保障义务在实践中怎样判断义务人是否违反安全保障义务，需要有一个客观的标准。但是，客观现实的生活千差万别，无法找到一个统
当夫妻双方不能就离婚达成一致意见后，想要离婚的一方将对方起诉到法院，依法来解决是很正常的事，想要离婚的一方必然是想方设法的要达到离婚的目的，而不想离婚的一方必然
答：法院调解可以依当事人的申请开始，也可以由人民法院依职权主动开始。人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得双方当事人同意后，可以进行调解
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
