李文英因与宰会粉、宰会民、宰会芹赡养纠纷一案一审民事判决书
导读：
原告李文英，女，1938年2月17日出生。
委托代理人刘小羊，男，1955年12月25日出生。
被告宰会粉，女，1958年9月25日出生。
被告宰会民，男，1963年9月29日出生。
被告宰会芹，男，1968年7月31日出生。
原告李文英因与被告宰会粉、宰会民、宰会芹赡养纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员潘康德独任审理，公开开庭进行了审理，原告李文英及委托代理人刘小羊、被告宰会粉、宰会民、宰会芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告子女，现已成年，并各自立户，原告独自生活，近几年来，由于年老多病，生活困难，为此，曾多次与三被告协商，至今未果。为此，请求判令：1、三被告共尽赡养义务，每人每月各支付原告生活费61元；2、三被告每年各承担原告四分之一的医疗费；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，以此证明原告的年岁已高，生活不能自理，需要子女尽赡养义务。三被告对原告所举证据质证无异议。
被告宰会粉辩称，2005年，三被告父亲向本村村民委员会提出要求，让被告宰会粉姊妹四个赡养两位老人，当时被告宰会粉按照村委的处理意见付给生活费300元，2006年4月份，三被告父亲病故，被告宰会粉和被告宰会芹操办了父亲的丧事，2009年又办了父亲的三周年。2007年元月，原告向法院起诉赡养问题，被告宰会芹向原告提出父亲遗留的两万多元如何处理时，原告无言可答，后经过本村村民史某调解，达成了由被告宰会芹每年提供给原告小麦500斤，原告的一切生活费用由原告自理，以后原告一切事情都与被告宰会粉无任何责任的协议。被告宰会粉请求：1、办理父亲丧事所付出的一切费用，由其他姊妹均摊，2、继承父亲遗产中属于其的那部分。
被告宰会粉向本院提交的证据材料有：1、李某、李某某书面材料复印件各一份，以此证明赡养老人的事情经他人处理过，并且被告宰会粉尽了赡养义务。2、（2007）修民初字第254号民事裁定书复印件一份，以此证明原告曾经在2007年起诉过被告宰会粉，后来说好了，原告才撤诉。3、2007年1月21日协议书复印件一份，以此证明2007年原告起诉时，经史某调解达成协议书，被告宰会粉按照协议履行后，原告才撤诉。原告对被告宰会粉所举证据质证后认为，对证据1，经过村干部调解过，是事实，但不能证明赡养问题已经解决。对证据2无异议。对证据3原、被告所签的协议是事实，后来由于生活水平和经济的变化等原因，不能满足原告的实际生活，故起诉三被告尽赡养义务。
被告宰会民辩称，被告宰会民条件不好，原告不能说被告宰会民不管原告，有被告宰会民吃的就有原告吃的，被告会最大努力赡养原告。
被告宰会民向本院提交的证据材料有：2002年4月15日证明复印件一份，以此证明被告宰会民没有分得一点财产。原告对被告宰会民所举证据质证后认为，虽然被告宰会民没有得到原告任何财产，但不能以这个理由不尽赡养义务。
被告宰会芹辩称， 1992年两位老人将长子宰会民赶出家门后，他们的一切生活费用都由被告宰会芹一人承担。2005年两位老人经村委会解决赡养问题，当时被告宰会芹按照村委的处理意见执行，除给两位老人每年小麦1000斤外，另给生活费200元。2006年春，父亲病危，被告宰会芹和原告在本村李X家调解时，原告说，把父亲的看病钱让被告宰会芹拿，丧事让被告宰会芹办理，原告以后的一切事情不让被告宰会芹管。父亲病故后，按村委会的处理意见，被告宰会芹和被告宰会粉操办了父亲的丧事，并于2009年又办了三周年。2007年元月，原告向法院起诉被告宰会芹和被告宰会粉赡养问题，被告宰会芹向原告提出父亲遗留的两万多元如何处理时，原告无话可说，最后经过本村村民史某调解，达成了由被告宰会芹每年提供小麦500斤，原告的一切生活费用由原告自理，原告以后一切事情与被告宰会粉无任何责任的协议。被告宰会芹请求：1、父亲看病就医的一切费用是被告宰会芹支付的，其他姊妹应均摊；办理父亲丧事的一切费用也由其他姊妹均摊；2、被告宰会芹必须得到父亲遗产中属于其的那部分。[page]
被告宰会芹向本院提交的证据材料有：1、李某某的证明材料、李某的证明材料、2006年3月30日的证明、李X的证明材料复印件各一份，以此证明三被告父亲生前及病故后的丧事都是被告宰会芹管的，原告的吃喝都是被告宰会芹管的，被告宰会芹尽到了赡养的义务。2、（2007）修民初字第254号民事裁定书和协议书复印件各一份，以此证明原告曾经在2007年起诉过被告宰会芹，后经史某调解达成协议书，被告宰会芹按照协议履行后，原告才撤诉。原告对被告宰会芹所举证据质证后认为，对证据1无异议，确实是被告宰会芹对两个老人尽了赡养义务，经过村干部调解过是事实，但不能证明赡养问题已经解决。对证据2原、被告所签的协议是事实，后来由于生活水平和经济的变化等原因，不能满足原告的实际生活，故起诉三被告尽赡养义务。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：被告宰会粉、宰会民、宰会芹对原告所举证据无异议，原告对被告宰会粉所举证据2无异议，原告对被告宰会芹所举证据1中的（2007）修民初字第254号民事裁定书无异议，本院予以采信。对被告宰会粉所举证据1、3，宰会芹所举证据1、2中的协议书，本院认为，原、被告虽然经过村干部调解过，达成了赡养协议，但是协议中的第3、4条款违背了法律的规定，不能免除被告宰会粉和宰会芹对原告的赡养义务，被告宰会民所举的证据也不能免除其对原告的赡养义务，由于生活水平和经济的变化，不能满足原告的实际生活，故三被告对原告应尽赡养义务。
经审理查明：原告现有四个子女，宰会粉、宰会民、宰会冬（东）、宰会芹，现已成家立业。原告现在本村边租赁他人房屋居住生活，原告的3.6亩土地由被告宰会芹耕种，被告宰会芹每年给付原告小麦500斤。被告宰会粉、宰会民对原告未尽到赡养义务。近几年来，由于原告年老多病，被告宰会芹给付的粮食不能满足原告的基本生活需要。为此，曾多次与三被告协商，至今未果，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告已将三被告抚养成人，尽到了应尽的义务，现原告年老多病，已丧失了劳动能力。三被告理应尽赡养义务。现在公民的生活和消费水平均已提高，现有的生活费不能满足原告的正常生活需要，赡养原告的费用应由原告的子女均摊。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宰会粉、宰会民、宰会芹每人每月各支付原告李文英生活费61元，每半年支付一次，支付时间为每年的6月30日和12月30日，自2010年1月1日开始执行。
二、原告今后看病所花的医疗费用，由三被告各承担四分之一。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，三被告各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德[page]
二Ｏ一Ｏ年一月二十五日
书记员 邢拥军
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
民事合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。民事合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消
刑事附带民事诉讼是法院在审理刑事案件过程中，根据被害人等的申请或检察机关的提起，对由该犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题进行合并审理的诉讼活动。附带民事诉讼
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
