延长的调解期限不应计入举证期间
导读：
一种观点认为延长的调解期限应该计入举证期间。如果法院采信当事人逾期提供的证据，会导致当事人在诉讼中提交证据的主动性不足，在诉讼中搞证据突袭，这既违背诉讼中平等对抗的原则，又会造成讼争焦点不明、程序动荡不定的后果;也会降低人民法院的办案效率，同时增加对方当事人的诉讼成本。所以，延长的调解期限应该计入举证期间。
笔者则赞成另外一种观点：延长的调解期限不应计入举证期间。这种观点认为，法院调解的价值在于能及时、有效地化解民事争议，保持双方当事人的团结与合作，同时可以增强当事人和人民群众的法制观念，减少诉讼成本，方便群众诉讼，维护社会稳定和经济秩序。因此，法院应该给予双方当事人充分的调解时间，以取得法律效果和社会效果的统一。《规定》虽然只规定了调解期间不计入审限，但也没有规定调解期间能计入举证期间，所以，在审判实务中，为发挥双方当事人的调解积极性，延长的调解期限不应计入举证期限。因为延长的调解期间计入举证期间，则调解不成后当事人会因此失去举证期间，最后导致证据失权而败诉，这样就会影响当事人的调解积极性，且对当事人来说也是不公平的。所以，延长的调解期限不应计入举证期间。但是必须严格限制调解周期的延长，对于延长的期限原则上不应超过一个月。对当事人放弃举证期限要求的，法院要确定调解阶段的最长期限，以保证留有足够开庭审判的时间，并且要明确告之当事人逾期举证的法律后果。
重庆永川市人民法院 徐 雄
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
编辑同志：当前，各级法院积极探索行政案件协调机制做法，解决了一大批疑难复杂的行政争议纠纷，取得了良好效果。但是由于协调期间需用时间较长而与行政诉讼审理期间较短的
关于举证时限的延长问题，按照《规则》第33条，由法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，这仅仅规定了一个下限，但没有规定最长的时限，这就实际上否定举证时限
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
