中学生在体育课上受伤向谁索赔
导读：
中学生在体育课上打篮球被撞受伤，学校与撞人队友是否应担责任？担责的话，承担比例是多少？近日，徐汇法院审结了这样一起案子，学生在体育课上因打篮球骨折，法院依法判决撞人队友分担一半损失。
2013年10月的一天上午，在徐汇某中学的体育锻炼课上，初三一班的几名男同学在打篮球。其间，同班同学李某等挡在了谢某面前，谢某上栏过程中撞上李某。经诊断，李某为左锁骨骨折，动了手术，李某一家花费了数万元的医疗费用。
事后，李某的父母与学校、谢某的父母协商，但就赔偿问题没有达成一致意见。随后，李某在父母的监护下将学校及谢某告上法庭，要求谢某承担侵权责任、学校承担管理过错责任，两被告共同赔偿医疗费、护理费、鉴定费等16万余元，学校与谢某三七分摊。
原告认为，谢某采用将原告撞倒的违规方式带球上栏，主观上存在过错，应承担侵权赔偿责任，谢某父母作为谢某的监护人，应依法承担连带赔偿责任。学校在学生打篮球前没有进行相应的安全及风险告知，事发时体育老师也不在现场，学校负有管理过错责任，也应承担赔偿责任。
被告谢某一家称，李某是在学校体锻课上受伤，学校未尽到管理责任导致原告受伤，应承担教育机构责任。谢某父母愿意根据公平原则共同分担原告合理的经济损失。但关于赔偿费用，谢某父母认为应扣除少儿住院基金、少儿学生医疗保障支付部分及零星报销部分；伤残赔偿金及相应伤残鉴定费，由于前后鉴定不一且事后鉴定构不成伤残，谢某父母不予认可。
被告中学辩称，原告受伤是意外事故，原、被告各方均无过错。活动前体育老师进行了安全告知和热身运动，体活课地点比较分散，发生事故时体育老师实际上在现场。事故发生后，班主任立即将原告送到医院并及时通知家长。因此原告主张学校的管理过错缺乏证据证明，不能成立。
法院认为，没有证据可以证明谢某存在故意侵害行为或超出篮球运动正常对抗范围的过错行为，因此对于原告的人身伤害，谢某一方不应承担过错赔偿责任。根据《侵权责任法》相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。因此谢某应根据公平原则，合理分担原告的人身伤害损失。
原、被告均是10岁以上的限制民事行为能力人，对于篮球运动具有一定的风险认知能力和自我保护能力，学校开展正常体锻课教学活动，对于学生在瞬时发生的对抗运动伤害难以防范及避免。事发时班级学生是分组活动，因此当值体育老师不在原告打篮球现场属正常，不能证明老师没有尽到相应救助义务。经综合审查，法院认为难以认定被告学校在本案中存在未尽教育管理责任之过错。综上，最终费用法院认定为3.6万余元，谢某方分担一半损失，共计赔偿1.8万余元。
(原标题：学生篮球场上受伤如何索赔？ 法院：撞人队友、学校各一半)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
对于小孩在学校发生的伤害，学校一般而言适用过错责任原则，过错责任原则是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的一种归责原则。那么，关于
核心提示：小孩在校摔伤，保险公司赔偿吗？投保了校(园)方责任保险，孩子不小心摔伤了，学校未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。保险公司也要在责任限额内按照实际
中华人民共和国教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》已于2002年3月26日经部务会议讨论通过，现予发布，自2002年9月1日起施行。第一章总则第一条为积极预
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
