违规安装空调外机 妨碍相邻被判拆除
导读：
日前，上海市徐汇区人民法院审结一起相邻纠纷案，判决被告曾先生拆除擅自在外墙安装的中央空调室外机支架。
两年前的一天，住在肇嘉浜路某公寓的邓女士发现，被告曾先生在对面外墙上安了2个空调外机支架，距自己的卫生间窗户不足1米。邓女士多次通过物业公司表达异议，曾先生置若罔闻。
邓女士诉称，其所在小区各家各户本已预留空调外机位置，而被告搞特殊，另外安装中央空调室外机不仅违反了空调设备安装规定，造成相邻妨碍，同时也存在安全隐患，请求法院判令被告拆除。曾先生辩称，空调外机的预留位置较小，自己这么做也是不得已。
法院认为，本案当事人居住的小区属于新建住宅区，设施完善，设计时已充分考虑了使用需求，在各户均留有空调室外机的预留位置。现被告在有其他位置可供选择的情况下，没有充分考虑到相邻原告的利益，安装的中央空调室外机距相邻方不足3米，不但违反了空调设备安装使用管理的有关规定，同时客观上对相邻方的日常生活也带来影响，原告的诉请理由正当，应予支持。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2009年8月，某房地产公司经行政主管部门审批，在某地块开发建设三幢紧连的大楼，一年后该工程竣工。老徐居住在与该大楼仅一路之隔的多层房屋内，大楼位于马路东侧，老
一楼窗户装笼罩影响安全被判拆晚报讯楼下张老伯为了自身安全，将防盗窗栅改建成不锈钢笼罩。二楼沈老伯认为给自家安全带来了危险，将张老伯诉至法庭。由于笼罩的安装已对二
本报讯马女士和杨先生是邻居。因杨先生未经同意将空调装在了马女士的阳台旁，被马女士告上了法庭。近日，北京市丰台区法院判决杨先生15日内将空调移走。马女士称杨先生装
合法建筑只能证明其本身是合法的建筑，但是否影响周边建筑通风、采光与合法建筑无关，影响他人通风、采光的应构成侵权。当侵犯他人采光权时，该如何解决呢？下面就为您介绍
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
