赔偿坠亡女童家人43万
法律快车官方整理
更新时间：
2019-01-10
09:16:58
人浏览
导读：
深圳晚报记者袁江斌报道6年前，3岁女童小淇意外在福华新村坠楼身亡，其父母为此将9家单位和个人告上法庭（见本报2009年11月3日报道《三岁女童坠亡五年难定赔偿》）。近日深圳中院对此案作出终审判决，认为施工单位没有按国家标准施工导致阳台安全有隐患，应该承担七成
深圳晚报记者袁江斌报道 6年前，3岁女童小淇意外在福华新村坠楼身亡，其父母为此将9家单位和个人告上法庭（见本报2009年11月3日报道《三岁女童坠亡五年难定赔偿》）。近日深圳中院对此案作出终审判决，认为施工单位没有按国家标准施工导致阳台安全有隐患，应该承担七成责任，判决其赔偿女童家人43万元。
女童坠亡引发诉讼
2004年1月，杨家租下了福华新村某栋706房居住，同年5月18日傍晚，李女士带3岁的女儿小淇和1岁的小女儿准备出门。小淇发现家中的电视机还没有关，就跑回家关。这时，一阵风把门关上了，将她单独锁在家中。李女士身上没钥匙便去找人开门，她听到小淇在阳台上叫她快回来
在李女士走到拐角时，悲剧发生了：小淇从防盗网的空隙间坠落下来。当李女士再次返回时，小淇已经躺在楼下一片血泊中，送医院抢救最终不治。
小淇的父亲杨先生在女儿死后，找权威部门作了鉴定，结论是出事阳台不符合国家标准《住宅建筑设计规范》，导致阳台建成为易攀登结构，阳台防护栏违反有关国家标准，栏杆间距大于0．11米，存在安全隐患。
2004年6月10日，杨先生提起诉讼，把房屋建设方、监理方、设计方以及施工单位等9家单位和个人一起告上法庭。2005年9月20日，罗湖法院作出一审判决，判令房屋设计单位和施工单位共同赔偿原告人民币35万元。一审判决后，被告不服进行上诉。
施工单位被判赔偿
从杨先生提起诉讼开始，此案经历了一审、二审、发回重审，重审后一审、二审。重审后的一审，罗湖法院判决责任三七开，家长自负七成责任，房屋施工单位承担三成责任，赔偿近18万元。杨家人不服，提出上诉。据了解，当时曾有人劝杨先生放弃，可杨先生认为还是要为孩子讨个说法。
近日，深圳中院就此案作出终审判决。终审认为，此案作为侵权纠纷案件，施工单位
汕头市达濠建筑总公司深圳实业公司没有按照设计图纸要求施工，造成涉案阳台护栏内立面下部有370至399毫米高、70至101毫米宽的水泥实体台阶，使阳台栏杆成为容易攀爬的安全隐患构造。施工单位也没有按当时的国家标准施工，导致出现阳台栏杆垂直杆件间净距离大于0．11米的安全隐患。另外，阳台安装的防盗网间距过宽，并不具备安全性能。
法院认为，涉案房产因施工单位施工时的过错已不具备基本的安全性，是本案发生的根本原因，而小淇的父母虽然没有能尽到合理的监护义务，但其过错相对施工单位要轻。法院最终认定，施工单位承担七成责任，小淇的父母承担三成责任，判决施工单位赔偿小淇的父母43万余元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
