湖南首例“祭奠权”案：古稀兄妹争墓碑冠名权
导读：
父亲的墓碑上漏刻了妹妹的名字，哥哥被妹妹告上了法庭。
2月15日上午11时，新田县人民法院开庭审理了这起特殊的民事诉讼案。“祭奠权”涉及家庭伦理和社会公序良俗，但在法律上还存在空白，目前在我省尚属首例。因此，该案引发法律界颇多争议，其判决结果备受社会关注。
兄妹矛盾引发墓碑冠名权之争
贺某老人，现年69岁，家住新田县龙泉镇新华南路。娘家5兄妹，贺某排行老二，也是唯一的女儿。
采访中，贺某始终直呼贺B的名字，没有叫一声“哥哥”。她说，父亲贺A退休后，与长子贺B住在一起。因在父母的赡养和财产分割问题上，兄妹俩素不和睦。2004年，父亲病逝。2009年清明，贺B给父亲立碑，碑上刻了贺B4兄弟及其家属所有人员的名字，唯独没刻贺某的名字。
贺某回忆，“事后找贺B理论，他不但不答应，还辱骂我。” “经社区调解，我们5兄妹在分配父亲的住房公积金时，每人拿出1600元给老大贺B重新立碑，贺B收下8000元后，答应于2011年清明前立碑。”贺某说，“可后来，他出尔反尔。”
贺某向记者出示当年协议：“清明前择日立碑，其他弟兄如无异议，请签字。”贺B与弟弟均签了字。
因为贺B不愿在碑上补上贺某的名字，今年1月，贺某将他告上了法庭。
法庭交锋抖出父告子“不孝”隐情
庭审中，贺某称，被告在其父墓碑上故意漏刻原告姓名的行为，剥夺了其作为女儿的身份，既是对死者的不孝不敬，也是对她的羞辱;其次，按照民间风俗，长辈去世后，子女及晚辈亲属按照长幼顺序在墓碑上篆刻姓名，若故意漏刻某人的姓名，表明死者及亲属对该人的否定性评价;第三，原告承担了为父立碑的费用，被告承诺在2011年清明前后立碑，严重违约。
贺B辩称，贺某没出资为父立碑，贺某与弟弟们每人拿出的1600元钱并非立碑费用，父亲生前立下协议由其养老送终，所以父亲去世后，在财产分割上，这些钱是给予被告为父养老送终的补偿费;另外，按照当地的风俗，女子的名字是不能刻在碑上的。
对此，贺某当庭反驳，既然女子的名字不能上碑，你代养的孙女为何也刻在碑上?她还当庭拿出两份证据。一份是父亲贺A于2001年9月25日向法院递交的诉状，这份诉状中，贺A指斥长子贺B“一直没履行赡养义务”，要求取消贺B的财产继承权;另一份证据是贺A立的《协议书》，宣布取消长子贺B对房屋的继承权。
这对古稀兄妹手指对方，言辞激烈，庭审几乎失控。审判长邓辉希望双方调解，但双方都拒绝接受调解。法庭只好宣布休庭，择日判决。
“当地风俗女子名字不上碑”
事后，记者采访了新田县朝阳社区主任唐金玉。唐金玉说：“贺某与哥哥的矛盾，主要是因为父母的赡养和财产分割问题引发。其实，按当地风俗，女子的名字是不上碑的，墓碑上不给妹妹刻名字并无过错。”
当地多位老人都与唐金玉持同样观点。
专家观点
祭奠权
存法律空白引争议
新田县司法局法律援助中心的朱建新认为，“祭奠权”是近年来新出现的新型民事诉讼案例，目前在我省法院还是第一起受理的案例。
“祭奠权涉及家庭伦理和社会公序良俗，但具体该如何判决在法律上还是一片空白。”朱建新说，“我翻阅了所有的法律条文，觉得当事人可以从《中华人民共和国宪法》、《妇女权利保障法》、《民法通则》之规定中寻求维权依据。”朱建新的观点得到多数法律界人士的认同。[page]
但长沙某律师事务所陈靖华律师认为，既然祭奠权在法律上是空白，就应该尊重当地“女子不上碑”的习俗来裁决。采访中记者发现，持此观点的律师也为数不少。
目前，该案还在审理之中。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
