提加薪反被炒 索要精神赔偿13亿
导读:
核心内容:对簿公堂时,彭向xx公司索赔精神损害赔偿金13亿元。
从湖北来(广东)中山务工的彭某某因追索劳动报酬与东家中山xx工业有限公司(外资企业,以下简称“xx公司”)发生纠纷。对簿公堂时,彭向xx公司索赔精神损害赔偿金13亿元。9月14日,中山市第二人民法院作出一审判决,因彭的主张缺乏事实依据和法律依据,法院不予支持。彭某某不服,表示将于近日向中山市中级人民法院提起上诉。
协商加工资未果而离职
2012年4月17日,百余名工人共同要求xx公司增加工资,工人代表彭某某与其余4名代表共同与公司高管协商未果,后来网上出现公司克扣员工工资甚至有员工领负工资的言论,彭某某称自己被公司逼迫承认这些网络言论是其发布的,并因此而离职。
彭某某称,4月24日下午16时38分,xx公司以彭被依法追究刑事责任为由解除了与他的劳动关系;为避免支付离职补偿金的法定义务,xx公司又于当日17时25分以后以彭涉嫌诽谤罪为由,以欺诈、胁迫的方式要求彭写辞工书。
索赔精神损害赔偿金13亿元
6月25日,彭某某向中山市第二人民法院提起上诉。诉讼中,彭除了坚持要求xx公司支付他解除劳动关系补偿金11484.16元等条件外,还要求对方支付精神损害赔偿金13亿元。
9月4日,该案在中山市第二人民法院开庭。庭审时,彭某某认为,xx公司在解除劳动关系的过程中对其进行了非法拘禁、审讯和侮辱,意图迫使其供认犯有诽谤罪,意图追究其刑事责任,整个过程是xx公司对其非法的刑事审讯逼供,xx公司的行为使其受到巨大的精神损害,侵犯其人格权、人身自由权和自决权;且xx公司的行为使得13亿中国人民特别是推选彭某某为民工代表的一百多名民工蒙羞,伤害了中国人民的感情,因而索赔精神损害赔偿金13亿元。
判决:原告仅获赔万余元
法院审理后认为,彭某某主张xx公司在解除劳动关系的过程中对其进行非法拘禁、审讯和侮辱,侵犯其人格权、人身自由权和自决权,使其蒙受巨大的精神伤害等缺乏事实和法律依据,不予支持。xx公司支付彭某某解除劳动合同的经济补偿金11484.16元;对于彭某某索赔精神损害赔偿金13亿元等诉求予以驳回。对于一审判决结果,彭某某表示不服,将向中山市中级人民法院提起上诉。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2009年3月,王某与某公司签订了劳动合同。按照合同规定,王某的工作为两班制,白班、夜班各12小时。仅半年时间,王某就加班100小时,但公司没有支付过王某加班工
曾在新区某企业任职的张某因与其前公司存在解除劳动合同等方面的不满,遂在日前向法院提起诉讼请求,要求企业赔偿其个人损失996万余元。而张某之前在劳动仲裁委员会提出
怀孕3个月后,外企秘书刘琳(化名)被降薪5000元;8个月后,收到了来自公司的解雇信。为此,刘琳将公司告上法院,要求公司恢复劳动关系、补足工资差额、经济损失20
法院认定恢复劳动关系巨额赔偿不予支持东方早报记者李燕实习生刘宝兴怀孕3个月后,外企秘书刘琳(化名)被降薪5000元;8个月后,收到了来自公司的解雇信。为此,刘琳
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公