数字签名与手写签名有何区别
导读：
摘要：数字签名跟我们普通在纸上签名有没有不同。数字签名需要使用公钥加密领域的技术实现。数字签名与手写签名有很大不同，数字签名中有效签名的复制，是有效的签名。而手写签名的复制签名为无效。法律快车小编在下面为您详细介绍。
什么是数字签名
所谓数字签名(DigitalSignature)(又称公钥数字签名、电子签章)是一种类似写在纸上的普通的物理签名，但是使用了公钥加密领域的技术实现，用于鉴别数字信息的方法。一套数字签名通常定义两种互补的运算，一个用于签名，另一个用于验证。
数字签名的条件
在金融和商业等系统中，许多业务都要求在单据上进行签名或加盖印章，证实其真实性，以备日后检查，可是在利用计算机网络来传送报文时，显然不能用手签的方法，在计算机中我们可以采用数字签名的方法，利用公开密钥来实现数字签名，从而代替传统的签名。
为使数字签名能代替传统的签名，必须满足下面三个条件：
(1)接收者能够核实发送者对报文的签名;
(2)发送者事后不能抵赖对其报文的签名;
(3)接收者无法伪造对报文的签名。
数字签名的基本形式
对于交换信息的双方而言，数字签名的最基本形式是该信息基于某种特定的附加信息(如密钥或标识等的信息摘录)。发送方对发送的报文签名并随同报文一起发送，以担保报文的内容，若需接收方也对报文的内容进行担保，则要求接收方向发送方返回一个签名的回执(可以是对报文的再签名)。
数字签名的实现
数字签名的简单实例是直接利用RSA算法和发送方的秘密密钥。对被签名的数据进行加密。当接收方收取本块密文时，使用发送方的公开密钥进行解密，如果能够还原明文，则根据公开密钥体制的特点(公开密钥加密的密文只能用秘密密钥解密，秘密密钥加密的密文只能用公开密钥解密)，可以认为该数据确实来自于希望的发送方。
数字签名与手写签名的区别
数字签名同传统的手写签名相比有许多特点：
首先，数字签名中的签名同信息是分开的，需要一种方法将签名与信息联系在一起，而在传统的手写签名中，签名与所签署之信息是一个整体;
其次，在签名验证的方法上，数字签名利用一种公开的方法对签名进行验证，任何人都可以对之进行检验。而传统的手写签名的验证，是由经验丰富的接收者，通过同预留的签名样本相比较而作出判断的;
最后，在数字签名中，有效签名的复制同样是有效的签名，而在传统的手写签名中，签名的复制是无效的。
数字签名可以同时具有两个作用：确认数据的来源，以及保证数据在发送的过程中未作任何修改或变动。因此，在某些方面而言，数据签名的功能，更有些近似于整体性检测值的功能。但是，二者的一个主要区别在于，数字签名必须能够保证以下特点，即发送者事后不能抵赖对报文的签名。这一点相当重要。由此，信息的接收者可以通过数字签名，使第三方确信签名人的身份及发出信息的事实。当双方就信息发出与否及其内容出现争论时，数字签名就可成为一个有力的证据。一般来说因信息篡改而受影响较大的是接收方。因此，接收方最好使用与信息发送方不同的数字签名，以示区别。这是整体性检测值所不具有的功能。在这种意义上说来，确认一个数字签名，有些类似于通过辩认手写签名来确认某一书面文件的来源一样的意义。
数字签名的确认
数字签名的确认是一个参照原信息和给定的公共密码来查验数字签名的过程，进而决定为同一信息使用私人密码创建的数字签名与被参照的公共密码是否保持一致。通过使用与创建数字签名相同的哈希函数功能，来计算出原信息新的哈希函数结果，以达到对数据签名的确认。接着，使用公共密码和新的哈希函数结果，确认者可以检查数字签名是否是使用相应的私人密码签署的，新计算出来的哈希函数结果是否与在签名过程中被转化为数字签名的原哈希函数结果值相匹配。
确认软件将认同数字签名为“已被确认”，假如：
(1)签名者的私人密码是用来对信息进行数据签名的，而公共密码是用来确认数字签名的，因为，公共密码将只确认签名者使用私人密码签署数字签名。而事实上，公共密码已经确认了签名是由私人密码作出的;
(2)信息未曾被改变，在确认过程中，这一点可以通过将确认者计算出来的哈希函数结果与从数字签名中的哈希函数结果相对比得出结论来。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
身份证过期去户籍所在地的派出所换新的身份证。根据民法典规定，可以在户籍所在地派出所更换，也可以在异地派出所更换。本人到居住地公安机关居民身份证异地受理点申请更换
两张身份证注销其中一个的办法：当事人拥有双重身份证的，应前往户籍所在地的公安机关，带上本人后办理的身份证办理注销手续。当事人应书面说明该身份证的形成原因。
当事人的所有隐私信息都是被法律保护的，所有公民都享有隐私权，侵犯隐私权的当事人应当承担相应的法律责任。《民法典》规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺
网络销售是用第三方身份的行为属于违法行为，属于交易欺诈的范畴，当事人应当承担相应的法律责任。我国《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施
