您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法动态 > 律师:方舟子已留后路

律师:方舟子已留后路

法律快车官方整理 更新时间: 2019-05-23 11:48:38 人浏览

导读:

律师分析韩寒诉方舟子案:方舟子已留后路1月30日围绕着韩寒的文学作品是否有人代笔的网上争吵还在继续,韩寒已经决定和方舟子对簿公堂讨回公道。对此,DoNews博客作者,知识产权律师周宾卿分析认为,这场诉讼无论结果如何都有积极意义,这场诉讼将让人们重新厘清言论

  律师分析韩寒诉方舟子案:方舟子已留后路

  1月30日 围绕着韩寒的文学作品是否有人代笔的网上争吵还在继续,韩寒已经决定和方舟子对簿公堂讨回公道。对此,DoNews博客作者,知识产权律师周宾卿分析认为,这场诉讼无论结果如何都有积极意义,这场诉讼将“让人们重新厘清言论自由和诽谤的边界,而不是仅凭大众的自然正义来判断是非曲直。”

  周斌卿对此次诉讼相关的焦点,也就是方舟子等人的质疑究竟是“言论自由”还是“诽谤”这两个词做了这样的解释:

  “言论自由是保障公民的正当批评和质疑的权利,同时在以前的司法案例中可以看出,言论自由不代表百分之百的真实和准确,只要求其主体部分是有合理凭借依据即可。因为,如果要求发表的言论必须百分之百的准确,那么这种要求事实上剥夺了言论自由。”

  “诽谤则是以降低他人的社会评价为目的,通过捏造和虚构事实并大肆传播的方式,以实现降低他人声誉的目标。区分言论自由和诽谤的关键在于,发表者的言论是否具有合理的凭借,这里的凭借不是指街头巷议或者小道消息,而是真正具有依赖度的证据,如果存在这些可以合理凭借的证据,那么这种质疑可以被归结为言论自由,反之,则有可能是诽谤。”

  周斌卿认为,韩寒即使不拿出手稿也可以让法庭认定方舟子的言论存在诽谤行为,而方舟子则需要更权威的第三方资料来证明自己的言论。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐