学校是否享有名誉权的主体？
导读：
我国依法保护公民的名誉权，任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵犯公民、法人和其他组织的名誉权。但曾经在学校诉自然人名誉权纠纷案中被告以学校是行政管理主体，不是民事主体，不享有民法上的名誉权为抗辩理由，辩称自己的行为没有侵犯名誉权。那么，究竟学校享不享有名誉权呢？下面随法律快车小编来看看。
一、认为学校不享有名誉权的抗辩理由
认为学校是行政管理主体，不是民事主体，而名誉权是民法性质的权利，只有民事主体享有，因此，学校不享有名誉权，自己自然就没有侵犯名誉权的行为。
另外，学校认为自己名誉受到侵害的情况，通常言论都不是直接批评学校如何如何，而是揭露学校内部教职工有如此那般龌蹉的行为，因此也有人以言论与降低学校评价无关，学校不是适格原告来抗辩。
二、审判中法院的一般处理
（一）认定学校是事业单位法人，具有法人主体资格，我国法律保护法人的名誉权，《民事诉讼法》规定了法人有权提起民事诉讼，所以，学校享有名誉权，有权起诉侵犯其名誉权的人。
（二）即使言论是在侮辱、诽谤学校的教职工，但学校与之具有直接利害关系。学校内部教职工的行为举止，社会对学校内部人员的评价，直接决定了这个学校在社会上的口碑，试想，一个学校的师资何其重要，在选择一个好学校的时候，难道只是看到学校这个空壳吗？学校的名声响不响和它的管理，不仅是对学生的管理，还有对教职工的管理，要是学风不正，师德败坏，纵然有几百年老校的招牌，社会评价也还是可能一泄千丈的，因此学校可以受害人的身份起诉，是名誉权纠纷的适格原告。
所以，学校是依法享有名誉权的主体。尽管学校有公共管理的身份，应当接受批评监督，但是言论也要有个度，恶意造谣中伤学校与学校内部人员，是侵犯学校名誉权的行为，要为自己的言论承担责任的。祸从口出，言多必失，千万不要为了一时快意挑战法律底线。当然，在学校里从事教育工作的老师们，内心必须要存有师德，明白授业者的责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
导言：深圳市作协副主席苏曼华和深圳电影制片厂联合起诉殷小英侵犯名誉权一案终于有了结果，这场长达四年的侵权纠纷随着殷小英赔偿款的到位而告终。这是记者日前从深圳市文
吴思是当代历史学家，他写了本陈永贵传记，因其中涉及对陈永贵的正常史论导致陈的亲属不舒服，他们上法院起诉吴思侵害陈永贵的名誉权，吴思居然输了-不，吴思被夹在政治巨
名誉权是公民享有的基本权利，侵犯名誉权是要承担侵权责任的。有的人可能会纠结怎么样才算侵犯名誉权的问题，那么怎么样才算侵犯名誉权呢？下面法律快车小编为你解答。怎么
名誉权指的是我国公民或法人依法维护自己名誉的权利。在法律保护中名誉权是人格权中的一种，每个人的名誉都受到法律的保护。在日常生活和工作中如果对其他公民和法人的名誉
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
