为什么不赞成原配打“小三”？情可原但法不容
导读：
原配街头暴打“小三”的新闻是层中不穷，固然，“小三”明知道他人有家庭，却插足他人的婚姻很令人憎恨。原配殴打“小三”是很痛快，但是，情可原但法不容啊。一女子因为殴打“小三”反被“小三”告伤害，最后还掏钱赔偿了事。
1、案例
小曾（女）与金某（男）原本感情很好，结婚后共同生育了两个小孩，但是金某在微信上认识了微商小艳之后，金某背叛了小曾，与小艳逐渐发展成不正当男女朋友关系。
丈夫的变化引起了小曾的怀疑，直到2016年底，小曾在大街上撞见丈夫金某与小艳在一起后爆发了，气急败坏之下对小艳拳打脚踢，直至派出所民警现场出警才罢手。事发后，小艳没有收敛，反而通过电话、短信对小曾进行骚扰，小曾忍无可忍，加上丈夫的背叛使心灰意冷，最终选择与丈夫协议离婚。
本以为这件事就此结束，谁知在小曾与金某离婚后不久，小艳一纸诉状以小曾侵犯其健康权将小曾告上法庭。
2、法院判决结果
动手打人是不对的，是法律不容许的。我国的民法总则和侵权责任法就规定了公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
法院认为小曾粗暴动手将小艳打伤的行为具有过错，应对小艳所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
但是，小艳明知小曾与金某当时系夫妻关系，却仍与金某发展恋爱关系，破坏了小曾的婚姻家庭，是导致本案纠纷发生的主要原因。小艳对自身损害的发生具有重大过错，故应对自己的损失承担主要责任。
最终，法院综合全案，判定小曾承担小艳40%的赔偿责任。
（责任编辑：杨古月）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
今年3月31日，反家庭暴力法正式实施。家庭暴力是家务事吗？法律所保护的共同生活的人包括小三吗？一个月来实施情况如何？近日，全国人大常委会法制工作委员会原副主任阚
丁晏和姚鹏结婚已有16个年头，今年春节一结束，丈夫姚鹏突然提出离婚。丁晏多方打听，得知近日来丈夫和女同事杨某的关系颇为密切，便怀疑破坏了自己家庭的罪魁祸首正是这
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
