过路人私自移开事故现场车辆是否应担责
导读：
路上发生交通事故，其他车辆的司机为了不阻塞交通对事故车辆进行移位，导致交警无法认定事故责任。那么他人私自一开事故现场车辆是否担责？下文为您一一介绍。
【案情】
司机王某驾驶货车与横过马路的9岁儿童田某发生碰撞，在王某送田某就医时，货车上的乘车人刘某为不阻塞交通对事故车辆进行了移位。导致随后赶来的公安交警部门在确定事故责任时犯了难，其出具的道路交通事故证明记载：“交通事故发生后，肇事车辆上的乘车人刘某将车辆移动，致使道路交通事故的成因无法认定，因此无法确定道路交通事故责任”。
【分歧】
他人私自移开事故现场车辆是否应担责？
第一种意见认为，乘车人刘某不应承担责任。在此次道路交通事故发生后，案外人刘某移车主观上的原因是为了不堵塞交通，非故意原因移动车辆，不能成为交通事故赔偿的主体。
第二种意见认为，乘车人刘某应承担部分赔偿责任。本次交通事故的成因无法认定、造成责任主体不清的原因就是乘车人擅自移车，乘车人的行为有过失，应承担其过失部分的责任，对机动车交通事故的受害方进行一定的补偿。
【评析】
笔者同意第一种意见，理由如下：
第一，我国《道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”在本案中，司机王某因送受伤者就医而没有及时移车，乘车人刘某只是基于不堵塞交通的目的移车，属于好意协助，不能因此要求一个好意施救的人承担责任。
第二，本案中发生交通事故后刘某移动车辆并非王某的意愿，也是王某没有预见到的，同时乘车人刘某也没有破坏现场、毁灭证据的主观故意。司机王某和乘车人刘某既没有共同的故意，又没有共同过失。
综上，笔者同意第一种意见。
（作者单位：江西省宜黄县人民法院）
（原标题：他人私自移开事故现场车辆是否应担责）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
路上发生交通事故，其他车辆的司机为了不阻塞交通对事故车辆进行移位，导致交警无法认定事故责任。那么他人私自一开事故现场车辆是否担责？下文为您一一介绍。【案情】司机
被告甲与丙是朋友，2008年2月，丙将其所有的小汽车借给有驾照的甲使用，并叮嘱甲不得将车辆交给他人驾驶。但甲未经丙同意，将车借给没有驾照的乙使用，当天把行人丁撞
新华社成都2005年６月９日电（任硌）车主将汽车借给有驾驶证的朋友使用，并叮嘱朋友不得将车辆交给他人驾驶。此后，该朋友未经车主同意，擅自将汽车借给他人并出交通事
随意停车导致交通事故的，应否承担责任？《道路交通安全法》第56条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第33条规定施划的停车泊
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
