您的位置:法律快车 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故案例 > 其他交通案例 > 清洁工偏离工作地点被撞身亡

清洁工偏离工作地点被撞身亡

法律快车官方整理 更新时间: 2020-04-14 22:28:15 人浏览

导读:

本报成都7月14日电今天,从四川省成都市高新区人民法院获悉,一起因清洁工在非指定清扫地点遭遇车祸而引发的工伤认定案在该院宣判。法院一审判决维持了高新区人事劳动和社会保障局作出的企业职工伤亡性质认定书,驳回原告成都市尧舜绿色环保有限公司要求撤销工伤认定的
 本报成都7月14日电 今天,从四川省成都市高新区人民法院获悉,一起因清洁工在非指定清扫地点遭遇车祸而引发的工伤认定案在该院宣判。法院一审判决维持了高新区人事劳动和社会保障局作出的企业职工伤亡性质认定书,驳回原告成都市尧舜绿色环保有限公司要求撤销工伤认定的诉请。

法院查明,2004年11月15日,尧舜环保公司环保工人唐某于工作时间内在三环路外侧的机动车道上被车撞身亡。事后,高新社保局认定唐某属于工伤。

环保公司则认为,唐某的指定清扫地点是在三环路立交桥内侧,而车祸发生在三环路外侧的机动车道上。因此,唐某车祸虽然发生在工作时间内,但却不是在工作场所内。况且,交管部门也认定肇事车主与唐某承担事故同等责任,因此,唐某不应认定为工伤。

  法院审理后认为,唐某系环保公司职工,交通事故发生在从事本职工作时的工作时间内。同时,事故发生地虽非环保公司指定清扫地点,但仍属唐某的工作场所。因此,唐某符合工伤认定基本要素。

  法院另认为,唐某虽在交通事故中负同等责任,但其行为属于过失,没有主观故意,故不属于蓄意违章。依据《关于处理工伤争议有关问题的复函》(劳办发[1996]28号)第六条“对职工在工作时间、工作区域因工作原因造成的伤亡,即使职工本人有一定的责任,都应认定为工伤”的规定,唐某的过失行为并不影响工伤性质的认定。

  因此,法院从保护职工合法权益、促使用工单位重视安全生产管理、贯彻劳动法立法宗旨等角度考虑,作出上述判决。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐