铲车拒绝挪车两人身亡,追尾交通事故的责任如何认定?
导读:
近日,发生一起小型普通客车追尾一辆铲车的交通事故,事故发生后,铲车司机没有第一时间挪车救人,而是拨打电话报警,导致后车发动机起火造成小型客车两人死亡。事故发生后驾驶员没有及时施救是否违法?追尾交通事故的责任如何认定呢?
一、铲车司机行为是否违法
7月16日凌晨,在北京南四环发生一起交通事故,一辆小型普通客车追尾一辆铲车。铲车司机下车后,小型客车发动机开始冒烟,周围群众让司机把铲车挪一下好救人,而铲车司机只顾着打电话报警,并未对铲车进行挪移。最后发动机从冒烟到起火,最终小型客车被火焰吞噬。该起事故也在网上引发热议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条,发生交通事故时,车辆驾驶员应当立即停车保护现场;造成人员伤亡的,应当立即抢救受伤人员,随后迅速报警。且乘车人员、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
而从该起事故来看,追尾事件发生后,小型客车发动机先是开始冒烟,在铲车司机报警后一段时间才开始起火,存在足够的施救时间。而铲车司机明显违反了道路交通安全法,没有履行道路交通安全法规定的“施救义务”。
二、追尾交通事故的责任如何认定
追尾交通事故一般会有以下六种情况:
1、正常行驶中,后车撞前车形成追尾事故的,后车负全部责任。
2、夜间行车,前车没有尾灯形成追尾事故的,后车负主要责任,前车负次要责任。
3、前车在道路上停车未开警示闪灯和放置警示标志,形成追尾事故的,后车负主要责任,前车负次要责任。
4、前车在道理上停车按规定开启警示闪灯和放置警示标志,形成追尾事故的,后车负全部责任。
5、前车超长且未按规定设置明显警示标志,形成追尾事故的,后车负主要责任,前车负次要责任,
6、前车倒车或溜车撞后车,形成追尾事故的,前车负全部责任。
上文的铲车司机因没有履行道路交通安全法的施救义务,责任认定书下来后,如果认定铲车司机在本次事故中存在责任,或者在铲车上路存在违章驾驶行为,则可能需要负刑事责任;如果铲车司机不存在违章驾驶和在本次事故中无责任,则其需要承担民事责任赔偿。
大家现在明白追尾事件的责任认定和在交通事故发生时当事人需要履行的义务了吗?法律快车小编在此提醒各位读者:道路千万条,安全第一条。希望各位行车规范,一路顺风。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
在我们国家发生的交通事故当中,最常见的一种就是车辆追尾了。所谓的车辆追尾,就是指因为某些原因,导致后车的车头撞上了前车的车尾。那么如果发生了两车追尾的交通事故,
在我们的身边,随着车辆的数量的增加,我们身边发生的交通事故数量越来越多,当我们发生交通事故的时候,必须采取合理的方式来处理的。那么,拒绝挪车两人身亡,发生交通事
近日,发生一起小型普通客车追尾一辆铲车的交通事故,事故发生后,铲车司机没有第一时间挪车救人,而是拨打电话报警,导致后...
最憋屈的莫过于好好开着车居然被追尾了,然而却很无可奈何,不过追尾也分很多种情况,那么追尾交通事故责任如何认定呢?谁该为追尾买单?追尾交通事故责任认定不服怎么办?
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助