药家鑫的死刑是为了“挽救一代人”
导读：
药家鑫案一直受着舆论的广泛关注，一审、二审最终以死刑结局。
5月20日，药家鑫案二审在陕西省高院进行，法庭驳回药家鑫上诉，维持了一审死刑、剥夺政治权利终身的判决。面对这样结局，有人拍手称快，有人感到惋惜。
庭审结束后当晚，药家鑫辩护律师路钢向媒体记者提供了自己在二审法庭上的辩护词。
而药家鑫的辩护律师更是语出惊人，一者，认为药家鑫案受到法外因素干扰，导致审判极不公正;二者，我们要挽救的其实是这一代人呀!因此要从挽救药家鑫开始。
第一，关于法外因素干扰审判问题，其实是个相对的问题。无论是药家鑫方，还是受害者方，其实都存在法外因素之问题，他们都在通过各种手段，为自己造势，为自己争取舆论。
其实，从法律的角度来说，如何通过各种手段进行辩护，这是受保护的，法律就是法律，只要法律保持中立，只要法院保持公正，只要法官保持理性，准确地适用法律、量刑，什么法外因素都是不会影响。
第二，关于挽救一代人的问题，正是药家鑫应该付出的代价。我们现在总有个误区，那就是在面对一些青少年犯罪的问题时，总是把所有原因归究于社会问题，似乎这些人的犯罪完全是社会造成的，应该由社会来承担责任。
其实不然，生活在这个社会里的人如此之多，难道是每个人都会有如此行径吗?因此，家庭的教育、个人的修养，同样是一个十分严重的问题，就拿药家鑫的父母来说，至今没有一个明确的姿态，尽管他们不是犯罪者，不需要承担罪责，难道在道德、教育上就没有什么过错吗?
如此之父母，又怎么取得受害者的谅解，即使是可以实行“宽严相济”的刑事政策，也需要取得受害者的谅解，可药方的如此态度，又怎能让人理解其深刻的悔罪态度呢?
而要挽救这个社会，我们当然需要从更深层次角度来思考、来构建，可深层次问题并非一朝一夕，即使是如此，也不代表要放过每一个个案，尤其是如马加爵、药加鑫这样极端的个案，他们的行为对于那些还不太成熟的青年人来说，有着极其可怕的效仿冲动，必须要以沉重的代价教育这一代人。
而这样的死刑代价，也是对我们社会、家庭教育的沉重警醒，也在警醒我们更好地挽救这一代人。
生命是可贵的，失去了不再拥有，死刑是沉重的，不仅仅于药本人。但当我们再反思这个社会的沉疴之时，其实还是多应该问问自己。每一个人的自由与生命是相对的，也是沉重的，你不要有什么抱怨，也不要有什么侥幸，社会有时候也是公平的。[page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一、问题的提出死刑复核程序，是指依法享有死刑核准权的人民法院，对于下级人民法院判处死刑的案件进行审核，确认下级法院对被告人判处死刑的判决、裁定是否准确，是否应发
广东杀11人凶犯被执行死刑遗憾无家属送行成瑞龙昨伏法身负11条人命11月2日在佛山被以注射方式执行死刑，未兑现捐器官承诺11月2日上午，佛山中院根据最高法院的死
药家鑫案一直受着舆论的广泛关注，一审、二审最终以死刑结局。5月20日，药家鑫案二审在陕西省高院进行，法庭驳回药家鑫上诉，维持了一审死刑、剥夺政治权利终身的判决。
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
