临时股东大会与小股东的利益纠纷
导读：
首先请看一个因临时股东大会而产生纠纷的案例：
某市一家股份有限公司因经营管理不善造成亏损，公司未弥补的亏损达股本的1/4。为解决公司面临的困境。董事长李某在1998年4月1日发出召开1998年临时股东大会会议的通知，其主要内容如下：为讨论解决本公司面临的亏损问题，凡持有股份10万股(含10万股)以上的股东直接参加股东大会会议，小股东不必参加股东大会。股东大会如期召开，出席会议的有90名股东。经过讨论，认为目前公司效益太差，无扭亏希望，于是表决解散公司。表决结果，80名股东，占出席大会股东表决权3/5，同意解散公司，董事会决议解散公司。会后某小股东认为公司的上述行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起诉讼。
对此，我们应该从下面几个问题着手，来寻求谁对谁错的答案：
1.本案中公司召开临时股东大会合法吗?程序是否有问题?
2.临时股东大会的通知存在什么问题?
3.临时股东大会的议程合法吗?作出解散公司的决议有效吗?
4.此临时股东大会事件对小股东的什么权益造成了侵害?
对应这些问题，下面，我们来进行一一的分析。
1.按照我国《公司法》规定，股东大会应当每年召开一次年会，有下列情形之一的，应当在2个月内召开临时股东大会：(1)董事人数不足本法规定的人数或公司章程所定人数的2/3时;(2)公司未弥补的亏损达股本总额1/3;(3)持有公司股份10%以上的股东请求时;(4)董事会认为必要时;(5)监事会提议召开时。本案中，公司亏损占股本总额的1/4，未到法定未弥补亏损占股本总额1/3的下限，且召开临时股东大会系董事长李某的决定而非董事会决议。在临时股东会的召开上不符合法定条件。
2.按照法律，股东大会由董事会依法负责召集，由董事长主持。召开股东大会，应当将会议审议的事项于会议召开30日以前通知各股东。因此，本案中，临时股东大会的通知发出时间也不符合法定条件。
3.《公司法》规定，临时股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议。李某的通知中写的是讨论解决公司目前亏损问题，而会议议程又增加了讨论改选公司监事2人的任务，与通知规定不符。
我国《公司法》规定，股东大会对公司合并、分立或解散公司作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。计算表决权应依照持有股份，而不是依照人数。本案中解散公司的决议未得到出席会议股东所持表决权2/3以上多数同意，因而是无效的。
4.更为重要的是，该通知不允话小股东参加临时股东大会，违反了股东平等的原则，严重损害了小股东平等权、知情权和参与公司管理的权利等合法权益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
上海国嘉实业股份有限公司大股东USIIIHOLDINGSLIMITED提请召开2006年度第一次临时股东大会的公告因上海国嘉实业股份有限公司（以下简称公司）现任
股东大会形式上分为年会和临时会议两种。年会每年按时召开一次，上市公司的股东大会年会应于上一会计年度完结之后的6个月内举行。《公司法》规定了召开临时会议的情形：1
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
