如何在建设工程承包合同纠纷中举出有效证据

更新时间：2020-06-24 23:41:24人浏览

问题描述：

我朋友是做建筑工程的，前段时间承包一个建筑工程，也跟对方的开发商签订了建筑工程承包合同。最近听他说合同出了问题，对方把他告上了法院，我朋友让我帮忙问问如何在建设工程承包合同纠纷中举出有效证据？麻烦律师帮忙解答一下，谢谢。

8位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

倪明学律师

盟

服务地区-贵州铜仁·电话-135-9561-1186

您好，　一份证据材料成为有效的证据，必须具备以下三个条件：　　1、证据材料所反映的事实必须是客观存在的事实，即具有客观性特征。客观性是指民事诉讼证据本身必须是客观的、真实的，而不是虚构的、捏造的。比如说，我们向法院提供的《建设工程承包合同》，必须是发包方与承包方订立的，而不是一方为达到非法的诉讼目的，而私刻另一方的公章或偷取另一方的公章，采用伪造方式取得的。而且，该合同中的有关双方权利义务条款，必须是在订立合同当时，经过发包方、承包方充分协商之后达成的，而不是一方在事后自已加上的。客观性是证据的本质属性，它是一份证据材料成为有效证据的前提条件。　　2、证据材料与待证事实之间存在着联系，即具有关联性特征。关联性又称相关性，是指证据必须与待证的案件事实存在一定的联系。如发包方与承包方前后订立了三份《建设工程承包合同》，但是发包方违反了第二份合同的约定，未依约支付工程进度款。那么，在提起支付工程进度款的诉讼中，提供给法院的必须是双方订立的第二份《建设工程承包合同》，而非另外两份。因此，在诉讼中提供的证据材料必须与双方争议的事实有一定的关联，而不是漫无目的、不加选择地胡乱提供证据，这不但不能达到通过诉讼解决纠纷的目的，还会造成诉讼工作量的增大，增加诉讼成本的开支。　　3、所提供的证据材料必须符合法律要求，即具有合法性特征。合法性是指证据必须按照法定程序收集和提供，证据必须符合法律规定的条件。证据的合法性特征主要包含以下两方面的内容：(1)收集证据的合法性，即当事人、诉讼代理人在收集证据时必须依法进行，不得采用违法的方法收集证据。又比如代理律师作调查笔录时，必须两位律师一起对证人进行调查询问，制作完毕的调查笔录必须要由被调查人核对无误后签字确认，并且不得指使证人或诱使证人做伪证。(2)证据形式合法，即证据的形式符合法律规定的要求。如法律规定，建设工程承包合同必须以书面形式订立，那么当事人必须提供书面的《建设工程合同》文本来证明双方的合同关系，而不能以证人证言的方式来证明双方的合同关系。

2018-10-22 14:51:12

咨询我

刘岚律师

盟

服务地区-贵州铜仁·电话-130-1700-1561

你好，一份证据材料成为有效的证据，必须具备以下三个条件：1、证据材料所反映的事实必须是客观存在的事实，即具有客观性特征。2、证据材料与待证事实之间存在着联系，即具有关联性特征。3、所提供的证据材料必须符合法律要求，即具有合法性特征。能够拿到的证据符合以上条件就可以成为有效证据

2018-10-22 14:51:46

咨询我

何翠主任律师

盟

服务地区-山东济南·电话-189-0640-7005

这是需要综合案件的材料确定的

2018-10-22 15:27:56

咨询我

建筑工程律师团队

推荐

已帮助189392人 · 响应时间平均1分钟内

根据《最高人民法院裁判意见》最全面的建设工程承包合同纠纷处理的法律依据，建设工程施工合同的履行中，承建方在对方拖欠支付工程款的情况下，对延期竣工享有后履行抗辩权。双方当事人约定了不按时支付工程进度款的违约责任和竣工结算后不支付工程结算款两种情况下的违约责任，所涉工程没有竣工的，应按拖欠工程进度款的违约条款承担责任。

2019-05-24 05:21:58

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助70291人 · 响应时间平均3分钟内

　　“实际施工人”是最高人民法院关于审理建设工程施工合同的《解释》中，为务实性处置工程建设法律关系中有关事实承揽关系而创设的一项保障性制度。其主要是为解决建设工程合同被确认为无效情形下，对付出了大量技术、资金、劳务等投资要素的实际施工人之合理利益关切而设立的一项保护性制度。　　建设工程施工合同中存在合法的“施工人”主体，一般是指有效施工合同中的总承包人、承包人、专业工程分包人、劳务作业分包人等。　　但“实际施工人”却是来源于“无效”建设施工合同中的承包人，一般是指非法转包和违法分包行为中的承包人。工程实务中的实际施工人往往是虽然有资质，但其等级较低不具有投标或承揽、施工资格的企业;多数情形下甚至是没有资质也没有企业主体，只是包工头带领的农民工所组建的临时施工队。　　实际施工人主张权利的前提条件是其工程质量验收合格，或者虽然初验不合格但经发包方主张“修复权”后实际施工人将工程质量修复合格的，实际施工人可以请求以造价鉴定为基数据实结算，从而获得合法的支付请求权。　　对“实际施工人”合理利益的保护机制在《解释》中有明确规定，即实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，法院应当依法受理;实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。　　在司法实践中适用上述制度时应当注意的是，首先应明确实际施工人起诉主张工程款的，应先向有合同关系的发包人(原承包方)主张权利，而不是向原发包人主张权利。该条第二款是特殊情况。即在突破合同的相对性原理的情形下，在程序上允许实际施工人以发包人为被告主张权利。此时，法院有权追加转包人或违法分包人为当事人。发包人在欠付工程款的范围内与承包人共同承担连带责任。　　实务中，存在次承包方(实际施工人)以其与原发包方之间存在“事实上”的合同法律关系为由而要求发包方承担工程款的直接支付责任的纠纷情形，实际施工人的目的是以此来规避原承包人履行能力不足的风险。但是，由于实际施工人与原发包人之间并不存在全面实际履行原建设工程施工合同的事由，也即双方并未直接形成事实上的权利义务关系时，尽管其分包合同无效，也应当受合同相对性的制约，实际施工人应以违法分包人、转包人为被告涉诉。　　特殊情形是，只有在次承包人与原发包人之间已全面实际履行承包人与发包人签订的建设工程施工合同时，且次承包人在事实上已取代了原承包人的法律地位并与原发包人形成事实上的施工合同法律关系的，应当准许次承包人以原发包人为被告提起追索工程款的诉讼。原发包方在承担支付责任后有权向原承包方追偿。　　由于涉及到对农民工合法权益的保护问题，“实际施工人”保护制度的立法价值在司法实践中应当得到重视。

2019-03-09 08:58:52

李立权律师

服务地区-贵州贵阳

有效的证据具备以下三个条件： 1、证据材料所反映的事实必须是客观存在的事实，即具有客观性特征。 2、证据材料与待证事实之间存在着联系，即具有关联性特征。 3、所提供的证据材料必须符合法律要求，即具有合法性特征。能够拿到的证据符合以上条件就可以成为有效证据所以向你这个情况可以直接委托律师给你处理，因为看不到你们具体的合同，给你说理论上的东西解决不了问题，我相信我给你解释了那么多，你还是蒙圈的！可以直接电话和我联系？

2018-10-22 15:33:58