法律快车> 知识专辑> 刑法> 口供不作为定罪依据的情形

口供不作为定罪依据的情形

法律快车官方整理 更新时间: 2021-07-26 10:34:58 0人浏览

导读:

公安司法机关有权对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问,其中所作的陈述就是口供,口供不作为定罪依据的情形有哪些呢?接下来法律快车小编就为您准备了这方面的知识,欢迎浏览。
口供不作为定罪依据的情形
  •   公安司法机关有权对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问,其中所作的陈述就是口供,口供不作为定罪依据的情形有哪些呢?法律快车小编为你解答疑惑。

      一、从形式上看,可分为:

      1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据;

      2、有二个以上共犯的被告人供述;

      3、二个以上非共犯的同案的被告人供述,如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供,传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供;

      4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述,如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。

      二、从内容上看,也有几种情况:

      1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;

      2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实真伪;

      3、有二个以上共同犯罪被告人的供述,对主要犯罪事实的供述基本上吻合,但在一些细节上略有出...

  •   大家好,我是法律快车特邀嘉宾杨斌律师。以下为大家解答口供不作为定罪依据的情形有哪些这个问题。

      从形式上看,有下列几种情况:

      1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据予以作证;

      2、有二个以上共犯的被告人供述,但供述不一致的;

      3、二个以上非共犯的同案的被告人供述;

      4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述;这些被告人的口供不作为定案依据;

      二、从内容上看,也有几种情况:

      1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;

      2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实真伪;

      这两种情形口供不作为定案依据。

      口供可以作为定案依据的有:

      1、二个以上共同犯罪被告人的供述,对主要犯罪事实的供述基本上吻合,但在一些细节上略有出入;

      2、二个以上的共同犯罪的被告人的口供,所供认的犯罪事实、情节相互吻合。

      以上是我的解答,希望能够帮助到...

  •   相关法律规定"重证据,重调查研究,不轻信口供"的原则。那么口供定罪可以吗?法律快车小编为你解答,希望对你有所帮助。

      1、只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

      2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。

      人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的,应当提出纠正意见,同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证,必要时人民检察院也可以自行调查取证。

      3、在法庭审判过程中,合议庭应当充分听取被告人对事实的供述和辩解。对于犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、被害人陈述的内容中主要情节一致的,或只有个别情节不一致且不影响定罪的,才能确认犯罪事实已经查清,并据此定罪量...

  •   大家好,我是法律快车特邀嘉宾杨斌律师。以下为大家解答口供不作为定罪依据的情形有哪些这个问题。

      从形式上看,有下列几种情况:

      1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据予以作证;

      2、有二个以上共犯的被告人供述,但供述不一致的;

      3、二个以上非共犯的同案的被告人供述;

      4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述;这些被告人的口供不作为定案依据;

      二、从内容上看,也有几种情况:

      1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;

      2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实真伪;

      这两种情形口供不作为定案依据。

      口供可以作为定案依据的有:

      1、二个以上共同犯罪被告人的供述,对主要犯罪事实的供述基本上吻合,但在一些细节上略有出入;

      2、二个以上的共同犯罪的被告人的口供,所供认的犯罪事实、情节相互吻合。

      以上是我的解答,希望能够帮助到...

  •   抢劫犯罪在我国属于重罪,法律中规定的起刑点为三年有期徒刑,而最严重的处罚就是直接判处犯罪分子死刑。因此,司法实务中对抢劫行为的认定是很重要的,而法律中同时也规定了一些不能认定为抢劫行为的情形,到底这些情形有哪些呢?详细内容我们一起在下文中进行了解。

      一、哪些情形不能认定为抢劫行为

      1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下,凡是以非法占有为目的,用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为,就具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定,情节显著轻微危害不大的行为,不认为构成了抢劫罪。例如:青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫,行为很有节制、数额极其有限,如强索少量财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。

      2、因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强...

  •   公安司法机关有权对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问,其中所作的陈述就是口供,口供不作为定罪依据的情形有哪些呢?法律快车小编为你解答疑惑。

      一、从形式上看,可分为:

      1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据;

      2、有二个以上共犯的被告人供述;

      3、二个以上非共犯的同案的被告人供述,如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供,传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供;

      4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述,如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。

      二、从内容上看,也有几种情况:

      1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;

      2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实真伪;

      3、有二个以上共同犯罪被告人的供述,对主要犯罪事实的供述基本上吻合,但在一些细节上略有出...

  •   共同犯罪指两人以上的共同故意犯罪,注意如果不是故意的话,是构成不了共同犯罪的,所以,对于不能认定共同犯罪的情形,我们需要了解以下,因此,想必大家想知道,关于哪些行为不能认定共同犯罪?接下来由法律快车小编详细为您介绍!

      一、哪些行为不能认定共同犯罪

      1、共同过失犯罪行为

      即二人以上共同过失犯罪的,不属于共犯,只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。

      2、故意加过失的情形

      二人以上实施共同的危害行为,但罪过形式不同,即一人为故意犯罪,一人为过失犯罪,虽然两人的行为共同导致危害结果的发生,但不属于共同犯罪。具体包括这样的两个方面:一是过失地引起或帮助他人实施故意犯罪,二是故意地教唆或帮助他人实施过失犯罪。此种情况下,也是根据各人的罪过形式和行为形态,分别负相应的刑事责任。例如,医生甲故意将药量加大十倍,护士乙在给病人服药时注意力不集中,没有发现这一常识性的错误,致使病人...

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐