您的位置:法律快车 > 法律知识 > 知识产权 > 假冒商标罪立案标准
假冒商标罪立案标准

假冒商标罪立案标准

发布时间 :2018-07-21 15:04浏览量 : 668
假冒商标罪立案标准:1、对生产者、销售者违反商标管理法律、法规,假冒他人注册商标,达到本规定立案标准的,应当依法追究刑事责任;2、假冒他人注册商标,违法所得(即销售收入,下同)数额达到下列标准的,应予立案;3、假冒他人注册商标,具有下列情形之一的,视为情节严重,应予立案;4、假冒他人注册商标,虽未达到第二条第(一)、(三)项或第三条规定的标准,但有下列情形之一的,也视为情节严重,应予立案;5、企业事业单位具有上列行为达到本规定第二、三、四条立案标准的,人民检察院应当予以立案,依法追究刑事责任。6、凡与生产、销售伪劣商品犯罪行为具有直接联系的假冒他人注册商标案件,由检察机关立案侦查。检察机关认为需要自己直接受理的生产、销售伪劣商品犯罪的案件,也可自行。
  •   最高人民检察院关于印发《关于假冒注册商标犯罪立案标准的规定》

      为保障社会主义市场经济秩序和人民群众的合法权益,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国商标法》、《全国人大常委会关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和其他法律规定,制定本规定。

      假冒注册商标罪的立案标准:

      一、对生产者、销售者违反商标管理法律、法规,假冒他人注册商标,达到本规定立案标准的,应当依法追究刑事责任。

      二、假冒他人注册商标,违法所得(即销售收入,下同)数额达到下列标准的,应予立案:

      (一)未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,违法所得数额在二万元以上的;

      (二)销售明知是假冒注册商标的商品,违法所得数额在二万元以上的;

      (三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,违法所得数额在一万元以上的。

      同假冒他人注册商标犯罪人通谋,为其提供制造、销售、使用、仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件,以假冒注册商标的共犯追究刑事责任。

      三、假冒他人注册商标,具有下列情形之一的,视为情节严重,应予立案:

      (一)具有本规定第二条第(一)项所列行为,非法经营额在十万元以上的;

      (二)具有本规定第二条第(三)项所列行为,伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识在二万件(套)以上的。

      四、假冒他人注册商标,虽未达到第二条第(一)、(三)项或第三条规定的标准,但有下列情形之一的,也视为情节严重,应予立案:

      (一)因假冒他人注册商标,被工商行政管理部门给予两次行政处罚又假冒他人注册商标的;

      (二)假冒他人已经注册的人用药品商标的;

      (三)利用贿赂等非法手段推销假冒商标商品或者伪造、擅自制造的他人注册的商标标识的;

      (四)假冒他人注册商标造成恶劣社会影响、国际影响的。

      五、企业事业单位具有上列行为达到本规定第二、三、四条立案标准的,人民检察院应当予以立案,依法追究刑事责任。

      六、凡与生产、销售伪劣商品犯罪行为具有直接联系的假冒他人注册商标案件,由检察机关立案侦查。检察机关认为需要自己直接受理的生产、销售伪劣商品犯罪的案件,也可自行立案侦查。

      本规定自公布之日起施行。高检发研字(1993)1号文件印发的《暂行规定》同时废止。

      文章推介:2012最新刑法全文

     
  •    核心内容:假冒注册商标罪的构成条件是什么?构成假冒注册罪,其主要的构成要件有三个条件,这三个条件的主要是如何规定的呢?三者之间的联系是如何的呢?

      构成假冒注册商标罪应具备以下三个条件:

      1.行为人实施了在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标的行为。

       即商标相同,使用该商标的商品为同一种商品。这两个条件必须同时具备。如果行为人在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与他人注册商标相同的商标,或者在类似商品上使用与他人注册商标近似的商标,属商标侵权行为,不构成本罪,实践中应划清这几种情况的界限。

      2.行为人实施在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标的行为,情节严重。

       这是区分罪与非罪的界限。“情节严重”主要是指非法所得数额较大,给商标所有人造成较大损失或其他严重情节等。

      3.行为人在使用他人注册商标时,未经注册商标所有人的许可。

       “注册商标所有人”,即商标注册人。在我国,凡依法提出商标注册申请,并经商标局核准的,该商标注册申请人即成为注册商标所有人。未经注册商标所有人许可,就是行为人在使用他人注册商标时,没有征得注册商标所有人同意。这是构成本罪的前提条件。根据《商标法》的规定,商标注册人可以通过签订商标使用许可合同的方式,许可他人使用其注册商标。如果行为人已得到注册商标所有人的许可,而只是未按法定程序办理有关手续,不能认为构成犯罪。

      法律快车为您推荐:

      ■ 假冒注册商标罪立案标准 

      ■ 假冒注册商标罪  

     
  •   什么是假冒注册商标罪?假冒注册商标罪的构成要件是什么?假冒注册商标罪的立案追诉标准是什么?

      假冒注册商标罪是指未经注册商标人的同意,故意假冒或使用与他人商标相近的商标混淆商品获取营利,侵犯他人商标权的行为。

      假冒注册商标的构成要件:

      犯罪主体:包括个人和单位,企事业单位或者个人为了非法获取利益进行假冒他人注册商标并销售假冒注册商标的产品,造成严重后果的,构成本罪。

      犯罪客体:违反我国商标法的有关规定,未经商标注册人的授权,侵犯商标注册人的商标专用权利,也侵犯了商标法的管理秩序。

      主观方面:属于故意犯罪,以生产和销售假冒注册商标的方式获取暴利。

      客观方面:实施了侵犯他人商标专用权的行为,假冒他人注册的商标,未经注册商标所有人许可,共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,而且构成严重情节的行为。

      假冒注册商标罪的立案追诉标准:

      根据相关的商标法的司法解释的规定关于假冒注册商标罪的立案追诉标准如下:

      1、销售金额在五万元以上的;尚未销售,货值金额在十五万元以上的;销售金额不满五万元,但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。

      2、对于预备犯、未遂犯、中止犯,虽然犯罪未遂或者终止,但以实施了了假冒商标的行为,需要追究刑事责任的,应予立案追诉。

      (责任编辑:星辰花夏)

     
  •   假冒他人注册商标,损害了商标权人的利益,情节严重,不仅要承担民事责任,还可能构成假冒注册商标罪,被追究刑事责任。

      假冒注册商标罪的量刑情节有哪些?

      根据知识产权刑事案件司法解释规定,有以下量刑标准:

      (一)构成假冒注册商标罪,情节严重,判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:

      1、非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;

      2、假冒两种以上注册商标,非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的;

      3、其他情节严重的情形。

      (二)构成假冒注册商标罪,情节特别严重,判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:

      1、非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的;

      2、假冒两种以上注册商标,非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的;

      3、其他情节特别严重的情形。

      假冒注册商标的行为有哪些?

      1、在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标;

      2、在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标;

      3、在类似商品上使用与他人注册商标相同的商标;

      4、在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。

      刑法只将在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标以假冒注册商标罪论处,其他假冒行为只能以商标违法行为处理。

      (责任编辑:小云)

     
  •   市场上常见许多假冒注册商标,如果假冒他人注册商标情节严重的将构成犯罪,要追究有关人员的刑事责任。

      假冒注册商标罪量刑标准是什么?

      刑法规定,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

      这里的“情节严重”,主要是指个人假冒他人注册商标,非法经营数额在十万元以上的,单位假冒他人注册商标,非法经营数额在五十万元以上的等情节。

      1 、自然人犯罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

      2 、单位犯本罪的,对单位判处罚金,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依上述规定处罚。

      假冒注册商标罪构成要件有哪些?

      1、客体要件

      本罪所侵害的客体是国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权。犯罪对象是他人已经注册的商品商标。能成为本罪对象的商标必须符合下列条件:第一,是商品商标,而非服务商标,即使有人假冒服务商标,亦不构成本罪。第二,是已注册的商标,非注册的商标即使有人假冒,也不构成侵权,更不能构成犯罪。第三,是他人的商标,对于自己使用的商标,自然谈不上假冒。第四,是未超过有效期限的有效商标。根据我国商标法规定,注册商标的有效期限为 10 年。有效期满,需要继续使用的,应当在期满 6 个月内申请续展注册。如果期满 6 个月内未申请续展注册或者因违法被注销的商标,不能成为本罪对象。这样,本罪的对象仅限于他人注册的有效商品商标。

      2、客观要件

      本罪在客观方面表现为行为人未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标,情节严重的行为。

      3、主体要件

      本罪的主体为一般主体,自然人和单位均能成为本罪主体。就自然人而言,只要行为人达到了法定刑事责任年龄,具有刑事责任能力,实施了假冒注册商标的行为,即可构成犯罪。就单位而言,单位实施了假冒他人注册商标的行为,构成犯罪的,实行两罚制,即对单位判处罚金,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任。

      4、主观要件

      本罪在主观方面表现为故意,即行为人明知某一商标是他人的注册商标,未经注册商标所有人的许可,在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标。一般情况下,假冒他人注册商标罪的行为人都具有获利的目的,但依本条规定,“以营利为目的”不是假冒他人注册商标罪的必要构成要件,可能有些假冒商标的行为是为了损害他人注册商标的信誉。不论是出于什么动机或目的,均不影响本罪的构成。如果是出于过失,即在确实不知道自己所使用的商标是他人己注册的商标,则不构成本罪,可以按一般的商标侵权行为处理。

      (责任编辑:小云)

     
  •   核心内容:假冒注册商标的行为侵害了商标权人的合法权益应该受到处罚,但其作为一个公民,其权益亦应得到相应的保障。

      假冒注册商标案案情及辩护词

      案情简介:检察院以被告人孙某、张某等犯假冒注册商标罪,涉案金额高达618万之多,提起公诉。被告人孙有钱在收到起诉书后委托本所辩护律师为其辩护。辩护人根据其犯罪情节提出其为从犯,认罪态度较好,建议适用缓刑的辩护意见,最终得到了法院的支持。被告人孙有钱被判处有期徒刑二年六个月,缓刑二年六个月,现正在缓刑考验期内。

      辩 护 词

      尊敬的审判长、人民陪审员:

      山东泽鲁律师事务所接受孙有钱的委托,指派我担任被告人孙有钱等假冒注册商标案孙有钱的一审辩护人出席今天的法庭审理活动。接受委托后,我查阅了全部卷宗材料,多次询问了被告人。对于起诉书指控被告人孙有钱构成假冒注册商标罪,辩护人没有异议,但认为被告人孙有钱具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节。现结合庭审调查已查明的事实,根据相关法律、法规发表如下辩护意见:

      一、被告人孙有钱在共同犯罪中属从犯,依法应当从轻或减轻处罚。

      被告人孙有钱应聘到公司后,在负责人张里的安排下负责润滑油的调制。在实际工作中要服从或隶属于单位负责人张里,负责人张里让孙有钱做什么工作,孙有钱无权反对,否则他将得不到工资。孙有钱没有自主权利决定生产量或产品的品牌,其调制出的润滑油是假冒何种品牌产品的注册商标,也完全取决于张里及销售人员联系的客户定单,和张里要求孙有钱完成的生产量,其对从事的工作范围及权限无权决定。被告人孙有钱受雇于他人,从事公司安排的劳动任务,在犯罪过程中起次要或者辅助作用,作用相对较小。根据我国刑法第二十七条:“在共同犯罪中起次要或辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”建议对被告人孙有钱从轻或减轻处罚。

      二、从本案犯罪的主观方面及犯罪的目的看,建议对被告人孙有钱从轻或减轻处罚。

      本罪主观方面为故意,并且一般具有营利的目的,也有的是为了谋取某种利益、荣誉或者破坏他人商品的信誉。本案中起诉的犯罪销售数额虽然较高,但违法所得均由公司账户收取或直接打进张里、宋红的账户。被告人孙有钱只是按月从财务上领取基本工资三千元整,没有任何奖金或提成,且其总共上了15个月的班,公司现在仍拖欠其8个月的工资。在犯罪过程中,被告人孙有钱并不像其他被告人那样有着明确的营利目的。也不会为了多营利去肆意破坏其他公司商品的信誉,孙有钱并没有收取任何违法所得的营利。

      被告人孙有钱只是按内勤打印的生产计划单,根据张里的安排调制润滑油,对于总的生产数量和销售数量被告人孙有钱并不明确。为体现我国刑法“罪、责、刑相适应”的原则及公平原则。建议法庭在裁判时考虑这一重要情节,对被告人孙有钱减轻处罚。

      三、被告人孙有钱平时遵纪守法,案发时系初犯、偶犯,此前并无违法犯罪记录,且一贯表现较好。被告人孙有钱在到案后全面交代,彻底坦白,自愿认罪,态度端正、积极。被告人孙有钱文化水平较低,实际只是初中毕业,因法律意识淡薄致其犯罪,现孙有钱对自己的犯罪行为深表悔过。因此建议法庭对被告人孙有钱从轻处罚。被告人孙有钱虽家庭极为困难,但孙有钱及其亲属愿意尽其最大能力,根据法庭的安排缴纳一定数额的罚金,以最大限度减轻因其犯罪行为给国家和其他单位造成的损失。

      四、被告人孙有钱认罪、悔罪态度较好。孙有钱认罪态度较好,有深刻的悔罪表现。被告人孙有钱到案后认罪态度一直很好,能如实供述自己的犯罪事实,并对自己的犯罪行为深感后悔。被告人孙有钱无论是在公安侦查阶段,检察机关审查起诉阶段还是法庭审理阶段,都能主动、积极配合办案人员的工作,如实交待自己的罪行。通过今天的法庭审理活动,也进一步证实孙有钱认罪态度较好。鉴于被告人孙有钱认罪服法、自愿认罪,且能如实交待自己的罪行,建议法庭酌情对其从轻或减轻处罚。

      五、从量刑方面看,建议法庭对被告人孙有钱适用缓刑,以体现我国刑法惩罚与挽救犯罪分子相结合的刑事法律政策。

      为体现刑法对初次犯罪、偶犯且主观恶性不大、释放到社会上不至于危害社会的人,贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则。被告人孙有钱具有悔罪表现,且已及时认识到了其犯罪的社会危害性,适用缓刑确实不致再危害社会。通过其在取保候审期间的良好社会表现也可以证明这一事实。被告人孙有钱家庭困难,其妻子没有工作,孩子只有一岁,全家人靠孙有钱扶养,不宜对其长期关押。被告人孙有钱的亲属、辖区司法所及其户籍所在地的派出所均愿对其进行法律帮扶、教育,被告人孙有钱同意接受监督考察,其所在地的公安、社区及家庭具备考察和矫正条件。被告人孙有钱的上述情节,属于从轻或者减轻处罚的情节,本着“惩罚、教育、挽救”被告人相结合的原则,为保障并促进和谐社会的发展,建议对其适用缓刑。使被告人孙有钱既得到法律的应有处罚,又能得到社会的及时帮扶、教育,加快其改过自新的进程。

      被告人孙有钱的犯罪行为符合我国刑法第七十二条适用缓刑的条件,且不具备《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条不适用缓刑的因素。

      综上,被告人孙有钱具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节,鉴于本案被告人孙有钱只是单位的员工,作为单位的工作人员存在一定的服从和隶属性,孙有钱在案发后能及时悔悟,具有悔罪表现,恳请人民法院对其适用缓刑,使被告人孙有钱早日改过自新,做一个对社会有用的人。

      以上辩护意见,请合议庭评议时予以充分考虑。(文中涉案人员均为化名)

      辩护人:董瑞香 苑强

      2012年5月15日

     
  •   公诉机关绵竹市人民检察院。

      被告人黄某某,男,1966年3月25日出生于四川省成都市,汉族,个体户,住成都市成华区双桥路南五街169栋73号。因涉嫌假冒注册商标罪于2003年1月1日被刑事拘留,同年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

      辩护人刘本强,四川德阳豪迈律师事务所律师。

      被告人常某某,女,1968年10月31日出生于四川省自贡市,汉族。粮农,户口所在地自贡市贡井区荣边镇叶合村七组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留。2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

      辩护人徐勇,四川仁竞律师事务所绵竹分所律师。

      被告人张某某,男,1973年11月26日出生于湖南省炎陵县,汉族,粮农,户口所在地湖南省炎陵县东风乡西草坪村老屋40号。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留,2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

      辩护人尹莉,四川仁竞律师事务所绵竹分所律师。

      被告人常某某,男,1971年1月30日出生于四川省自贡市,汉族,粮农,户口所在地四川省自贡市贡井区荣边镇叶合村七组。1995年因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年,2001年12月30日刑满释放,因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留,2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

      辩护人罗楷,四川仁竞律师事务所绵竹分所律师。

      被告人邱某某,男,1983年3月28日出生于四川省眉山市,汉族,粮农,户口所在地眉山市东坡区多悦镇石马村一组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留,2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

      被告人常某某,男,1962年12月8日出生于四川省自贡市,汉族,粮农,户口所在地自贡市贡井区荣边镇叶合村七组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留,2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

      被告人文某,男,1968年10月25日出生于四川省资阳市,汉族,粮农,户口所在地资阳市回龙乡徐堰村七组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留,2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

      辩护人曾祥玉,绵竹市法律援助中心律师。

      绵竹市人民检察院以竹检刑诉(2003)64号起诉书指控被告人黄某某、常某某、张某某、常某某、邱某某、常某某、文某犯假冒注册商标罪一案,于2003年5月26日向本院提起公诉,并于7月2日申请延期审理,7月31日建议恢复法庭审理,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,绵竹市人民检察院指派代理检察员邓述琼出庭支持公诉,被告人黄某某及其辩护人刘本强、被告人常某某及其辩护人徐勇、被告人张某某及其辩护人尹莉、被告人常某某及其辩护人罗楷、被告人邱某某、被告人常某某、被告人文某及其辩护人曾祥玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。

      绵竹市人民检察院指控,从2002年5月份起,被告人黄某某、杨美华在他们开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部及黄某某开设于成都华丰食品城的兴宏酒类批发部销售从被告人常某某处购得的假冒剑南春、假冒全兴等酒。后又与常某某达成口头协议,由常某某从黄某某处拉生产原酒,并由常某某生产假冒名酒,然后供给黄某某、杨美华二人销售。常某某及其丈夫张某某就雇请文某驾驶川AK8404车从黄某某处拉来江口醇、沪州二曲、绵竹大曲等酒,并先后组织常某某、邱某某、常某某在成都市中和镇、双流县华阳镇出租房用上述原酒生产假冒剑南春酒100余件、假冒全兴酒50余件、假冒泸特酒20余件、假冒五粮液酒10余件等,并由文某将假冒名酒拉至黄某某、杨美华处销售。2002年12月30日公安机关在成都双流县华阳镇常某某用作生产假冒名酒的出租房内挡获常某某、张某某、常某某、邱某某、常某某、文某,并提取大量假冒名酒及原料,同时在成都市华丰食品城兴宏酒类批发部挡获黄某某,在兴达酒类批发部挡获杨美华,并提取大量假冒名酒。指控认为,被告人黄某某、常某某、张某某、常某某、邱某某、常某某、文某等人的行为已构成假冒注册商标罪,应当依法追究其刑事责任。

      被告人黄某某辩称常某某向黄某某购买原酒翻装假酒,黄某某向常某某购买假酒,黄某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪,不构成假冒注册商标罪。没有与常某某达成由常某某从黄某某处拉生产原酒,并由常某某生产假冒名酒,然后供给黄某某、杨美华二人销售的口头协议。

      被告人黄某某的辩护人刘本强认为所谓“口头协议”是据常某某交代而作的推断,无相关证据予以印证,黄某某与常某某之间是一种买卖销售行为,生产、制造假酒行为系常某某等人所独立完成并实施的,被告人黄某某的行为仅仅是销售行为,没有生产行为,因此假冒注册商标罪的罪名不成立,如果构成犯罪,也应构成销售假冒注册商标商品罪或销售伪劣产品罪。

      被告人常某某称是黄某某与常某某商量的由黄某某提供原酒,用江口醇或绵大翻装剑南春,用尖庄翻装全兴,用泸二翻装泸特,用古都液翻装五粮液。对指控事实无异议。常某某的辩护人徐勇认为常某某处于次要地位,起辅助作用,是从犯,建议适用缓刑。

      被告人张某某对指控无异议,称生产假酒是黄某某提出的。其辩护人尹莉认为张某某是从犯,且能如实坦白罪行,并认为“五粮液”、“泸州”不属驰名商标。

      被告人常某某辩称其行为属于《刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品的行为,但参与的产品的销售金额未达五万元,不构成犯罪。其辩护人罗楷称常某某的行为构成了假冒注册商标罪,在犯罪中属从犯,起次要、辅助作用。并且参与时间短,获利少,能如实供述。

      被告人邱某某辩称只生产了30件剑南春。

      被告人常某某辩称参与的时间短,只帮忙洗瓶子,不构成假冒注册商标罪。

      被告人文某辩称在不知是假酒的情况下运输的,未参与制造假酒。其辩护人曾祥玉称文某有运输假酒的行为,但主观上无运输假酒的故意,指控文某犯假冒注册商标罪不能成立。

      经审查查明,2002年5月,被告人黄某某与被告人常某某口头约定由黄某某提供原酒,常某某组织包装材料及商标,为黄某某生产假冒名牌酒。此后,被告人常某某雇佣文某从黄某某开设于成都市华丰食品城的兴宏酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“沪洲”老窖二曲等酒运至常某某租赁的成都市中和镇,双流县华阳镇出租房内,由被告人常某某、张某某组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”商标及包装,雇佣被告人常某某、邱某某、常某某洗瓶、翻装酒,并贴上“剑南春”商标648份,“全兴”商标300份、“沪特”商标88份、“五粮液”商标96份。除“五粮液”外,均由被告人常某某雇佣被告人文某将酒运至被告人黄某某开设于成都华丰食品城的兴宏酒类批发部及被告人黄某某与杨美会合伙开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部予以销售。2002年12月30日,公安机关在成都双流县华阳镇常某某租房内挡获被告人常某某、张某某、常某某、邱某某、常某某及前来运送原料酒及假酒的文某,并从该出租房内提取大量假冒名酒及包装。被告人文某参与假冒“剑南春”商标468份,假冒“全兴”商标300份,被告人邱某某、常某某参与假冒“剑南春”商标504份,假冒“全兴”商标120份,假冒“泸州”老窖特曲商标88份,被告人常某某参加假冒“剑南春”商标180份,“泸州”老窖特曲商标88份。 [page]

      以上事实有下列证据证实:

      1.身份证复印件,证实各被告人均已达刑事责任年龄。

      2.提取笔录及记账单,证实12月30日,公安人员从常荣身上提取记账单一张,载明假冒剑南春商标324套,全兴商标120套。

      3.提取笔录及鉴定结论。证实从双流县华阳镇常某某生产假酒现场提取“剑南春”(1×6)30件,“泸州”老窖特曲88瓶为假冒产品。

      4.黄某某于2002年12月31日供述证实与常某某达成口头协议,由黄某某提供原酒,由常某某翻装假酒。对指控假冒“剑南春”(1×6)100件、(1×12)4件,假冒“全兴”(1×6)50件,假冒“泸州”老窖特曲88瓶,假冒“五粮酒”(1×12)8件无异议。

      5.常某某供述,证实常某某与黄某某达成口头协议,由黄某某提供原酒,常某某翻装假酒,并雇用文某运输假酒,文某知道所运送的是假酒。除五粮液外,均是由文某运送。对指控假冒“剑南春”(1×6)100件、(1×12)4件,假冒“全兴”(1×6)50件,假冒“泸州”老窖特曲88瓶,假冒“五粮液”(1×12)8件无异议。同时证实从其身上提取的记账单所记载的酒是常某某、张某某、常某某、邱某某共同假冒,12月30日公安机关从双流县华阳镇制假点提取的酒是常某某、张某某、常某某、邱某某、常某某五人共同假冒的。

      6.张某某供述,证实所生产的假酒全部供给华丰食品城的黄某某了,每次都是黄某某打来电话提出需要假酒,张某某便雇用文某到华丰黄某某的门市拉来各种低档酒由张某某、邱某某、常某某、常某某进行翻装,翻装后由文某运送到华丰食品城。对指控假冒“剑南春”(1×6)100件、(1×12)4件,假冒“全兴”(1×6)50件,假冒“泸州”老窖特曲88瓶,假冒“五粮液”(1×12)8件无异议。

      7.文某于2002年12月30日供述,证实文某是从2002年5、6月份开始为常某某送酒,运“剑南春”、“江口醇”、“全兴”大曲、“泸州”老窖特曲到西南食品城,从食品城运“尖庄”、“江口醇”到制假点,运下来多少假酒就得运多少酒去翻装。12月30号是按常某某要求从华丰黄某某处拉材料酒“江口醇”、“尖庄”到制假酒的场地,再把假酒运到食品城。刚到常某某的生产场地就被公安机关挡获。文某知道是假酒。

      8.常某某供述,2002年11月份,常某某叫常某某去做假酒,由常某某联系场地,翻装假酒的有邱某某、张某某、常某某、常某某、常某某。

      9.邱某某供述,证实邱某某于11月25日到华阳翻装假酒,有常某某、邱某某、张某某、常某某、常某某翻装假酒。常某某参与此事只有一个星期。查获的假酒是五人一起做的。

      10.常某某供述及车票,证实常某某于12月24日到达成都参与翻装假酒。

      11.证人向进才证言,证实由黄某某提供“江口醇”、“绵大”、“泸二”、“尖庄”给制假酒的,由向进才装车,由文某从华丰食品城拉到制假场地,过2、3天由文某把假酒运下来。

      12.剑南春集团有限责任公司函,证实“剑南春”商标从未授权其他任何单位和个人使用该商标;四川全兴股份有限公司保知办zheng明,证实“全兴大曲”产品是中国驰名商标,从未授权许可任何单位或个人生产加工。国家工商行政管理局商标局商标监(1999)15号及(2000)38号通知,证实“剑南春”、“全兴”商标为驰名商标。

      13.五粮液酒厂函,及泸州老窖股份有限公司证明,证实“五粮液”商标从未授权其他任何单位和个人使用,泸州老窖股份有限公司未委托任何单位或个人生产使用“泸州”老窖特曲标识。及首届“中国驰名商标”消费者评选活动组委会的证明,证实“泸州”牌商标及“五粮液”牌商标,在首届“中国驰名商标”(部分商品)消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。

      14.刑事照相、物证商标。

      15.自贡市公安局贡井区分局长土镇派出所函及成都市武侯区人民法院(1995)武刑初字第92号刑事判决书,证实被告人常某某属累犯。

      16.公安机关移送作案工具手机四部、传呼机一部、微型货车一辆。

      以上证据,经当庭质证,被告人文某当庭提出,他只是运输,并不知是假酒;被告人邱某某、常某某对所指控的假冒商标的数量存在异议。本院认为,文某于2002年12月30日被公安机关挡获的当天,首先作出从食品城运“尖庄”、“江口醇”到制假点,又运“剑南春”、“全兴”大曲、“泸州”老窖特曲到西南食品城,这一与客观事实相一致的供述,足以说明文某是明知假酒而予以运输,因此,文某及其辩护人辩称不知是假酒而运输的观点不成立。常某某、张某某、称从常某某身上提取的清单所记录的假酒、从制假地点提取的假酒是12月份由常某某、张某某、邱某某、常某某共同生产的,可以相互印证,以确定邱某某、常某某参与假冒“剑南春”商标504份,“全兴”商标120份及“泸州”牌商标88份。故被告人邱某某、常某某的异议不能成立。被告人黄某某在常某某尚未供述有口头协议之前供述称:“我们谈好的,她做酒所需原料酒由我给他提供,我进成多少给她算多少。然后他把假酒做好后给我拉下来。”这与常某某以后供述的口头协议相一致,因此,黄某某及其辩护人在庭审中辩称的没有口头协议这一事实不成立。

      本院确认以上证据真实、合法,并作为定案依据。

      本院认为,被告人黄某某、常某某未经注册商标所有人许可,共同商议达成了假冒注册商标的口头协议。此后,由黄某某提供原酒,由被告人常某某与被告人张某某组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”老窖特曲的商标及包装物,并安排常某某、常某某、邱某某将黄某某提供的原酒翻装进“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”老窖特曲的瓶内,并贴上以上酒类的商标,由黄某某销售。共计假冒驰名商标“剑南春”648份,“全兴”300份及其他商标“五粮液”96份,“泸州”88份。其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人文某明知是假冒注册商标的商品而予以运输,其行为构成了假冒注册商标罪。被告人常某某、常某某、邱某某受常某某的雇用翻装假酒,其行为亦构成假冒注册商标罪。本案被告人用“江口醇”、“绵竹大曲”、“尖庄”等酒冒充“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”老窖特曲等酒并予以出售获利,其目的和主要行为方式是采用冒充他人注册商标而达到销售其他酒的目的,这里以假充真的是商标而不是产品,且“江口醇”、“尖庄”、“绵竹大曲”、“泸州”老窖二曲等酒本身并不是伪劣产品,因此,本案的罪名应为假冒注册商标,黄某某的辩护人及常某某认为应构成生产、销售伪劣产品罪的观点不予支持。驰名商标的管理归工商行政管理局商标局,因此,经商标局确认的驰名商标方为法律认可的驰名商标,辩护人认为“五粮液”牌及“泸州”牌商标不属驰名商标的观点予以采纳。被告人黄某某、常某某、张某某在犯罪中起了主要作用,是主犯,被告人文某、常某某、邱某某起了次要作用,是从犯,应当减轻处罚。被告人常某某起次要作用,是从犯,且参与假冒注册商标时间短,情节轻微,因此可免予处罚。被告人常某某在刑满释放后五年内又犯罪,属累犯,应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下: [page]

      1.被告人黄某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金一万元。

      (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后一个月内缴纳)。

      2.被告人常某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金一万元。

      (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后一个月内缴纳)。

      3.被告人张某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金一万元。

      (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后一个月内缴纳)。

      4.被告人常某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金2000元。

      (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后一个月内缴纳)。

      5.被告人文某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。

      (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后一个月内缴纳)。

      6.被告人邱某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。

      (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后一个月内缴纳)。

      7.被告人常某某犯假冒注册商标罪,免予刑事处罚。

      8.随案移交的作案工具手机四部、传呼机一部、微型货车一辆予以没收。

      如不服本判决,可在接到判决书之次日十日内,通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。

     
猜你喜欢
假冒商标罪立案标准相关语音问答 更多>>
假冒商标罪立案标准相关专题
假冒商标罪立案标准相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586