您的位置:法律快车 > 法律知识 > 公司法 > 限制竞争行为
限制竞争行为

限制竞争行为

发布时间 :2021-02-24 09:23浏览量 : 237
限制竞争行为,是指经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争,排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为。限制竞争行为,既包括具有经济优势力量的经营者滥用其经济实力限制他人竞争的行为,又包括政府及其部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。下面我们将为您详细解答,希望对您有帮助。
  •   限制竞争行为,是不正当竞争行为的一种,市场只有在市场参与者合法的进行竞争才会正常运行,否则国家就会利用其宏观调控手段进行控制,那么限制竞争行为的主体以及限制竞争的行为具体有哪些,限制竞争行为的法律责任有哪些,下面为您详细地介绍。

      一、限制竞争行为的主体

      限制竞争行为是指妨碍甚至完全阻止、排除市场主体进行竞争的协议和行为。在我国,限制竞争行为的实施者通常为两类主体:

      1、公用企业或其他依法具有独占地位的经营者

      2、政府及其所属部门

      限制竞争行为,既包括具有经济优势力量的经营者滥用其经济实力限制他人竞争的行为,又包括政府及其部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。

      二、限制竞争的行为具体有哪些

      (1)限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      (2)限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      (3)强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件;

      (4)强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;

      (5)以检验商品质量、性能等为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品;

      (6)对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,或者滥收费用;

      (7)其他限制竞争的行为。

      三、限制竞争行为的法律责任有哪些

      公用企业和其他依法具有独占地位的企业若违犯法律、行政规章的规定,应承担相应的法律责任。工商行政管理机关可责令其停止违法行为,并可根据情节,处以5万元以上20万元以下罚款。

      被指定的经营者借此销售质次价高的商品和滥收费用的,工商行政管理机关可没收违法所得,并可根据情节,处以非法所得1倍以上3倍以下的罚款。

      考虑到这种限制竞争行为的主体具有特殊性,法律规定有权查处公用企业或依法具有独占地位企业限制竞争行为的职能部门是省级或设区的市的工商行政管理机关,不包括县级工商行政管理机关。

      综上所述,我国设立《反不正当竞争法》等经济法维护、保障市场上正当合法的竞争行为,而反对限制竞争行为,努力营造自由、开放的市场经济。以上就是法律快车小编整理的限制竞争行为的法律责任有哪些内容。希望对您有所帮助。

     
  •   政府及其所属部门、公用企业等经营者妨碍、排挤竞争对手或损害消费者权益的行为,我们称之为限制竞争行为,那么限制竞争行为的情形有哪些?限制竞争行为需要承担的法律责任又有哪些?下面请看为您介绍。

      一、限制竞争行为的情形有哪些

      (一)政府及其所属部门限制竞争行为

      1、行政性强制经营行为:以政府及其所属部门的行政权力为根据,对市场经营活动进行非法干涉的前提下所发生的经营活动;

      2、地区封锁行为:地方政府及其所属部门以行政权力为后盾,无法律依据地限制商品在本地和外地之间正常流通,以牟取地方利益的行为。

      (二)公用企业或其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为

      公用企业,是指涉及公用事业的经营者,包括供水、供电、供热、供汽、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。

      1、限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      2、限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      3、强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品或配件;

      4、强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;

      5、以检验商品质量、性能为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品;

      6、对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,或者滥收费用;法律规定,有权查处公用企业或依法具有独立地位企业限制竞争行为的职能部门是省级或设区的市的工商行政管理机关,不包括县级工商行政管理机关。

      (三)招标投标中的限制竞争行为

      1、投标者之间串通投标,抬高标价或压低标价;

      2、投标者与招标者相互勾结排挤竞争对手。

      (四)附加不合理条件行为

      1、搭售

      搭售是指经营者出手商品时,违背对方的意愿,强行搭配其他商品的行为。

      2、其他不合理条件的行为

      其他不合理条件,是指搭售以外的不合理的交易条件,如限制转售区域、限制技术受让方在合同技术的基础上进行新技术的研制开发等。

      二、限制竞争行为的法律责任

      (一)政府及其所属部门限制竞争行为的法律责任

      根据反不正当竞争法第30条的规定,政府及其所属部门实施了该法第7条所禁止的滥用行政权力的行为,限定他人购买指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动,或者限制商品在地区之间正常流通的,由上级机关责令其改正;情节严重的,由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的,监督检查部门应没收违法所得,还可根据情节处以违法所得1倍以上3倍以下的罚款。

      (二)公用企业或其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为的法律责任

      公用企业和其他依法具有独占地位的企业若违犯法律、行政规章的规定,实施上述行为的,应承担相应的法律责任。工商行政管理机关可责令其停止违法行为,并可根据情节,处以5万元以上20万元以下罚款。被指定的经营者借此销售质次价高的商品和滥收费用的,工商行政管理机关可没收违法所得,并可根据情节,处以非法所得1倍以上3倍以下的罚款。考虑到这种限制竞争行为的主体具有特殊性,法律规定有权查处公用企业或依法具有独占地位企业限制竞争行为的职能部门是省级或设区的市的工商行政管理机关,不包括县级工商行政管理机关。

      (三)招标投标中的限制竞争行为的法律责任

      根据反不正当竞争法第27条的规定,在招标投标中,招标者和投标者有上述两种行为之一的,造成的法律后果首先是中标无效;此外,监督检查部门可根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。招标投标法对招标投标中的串通行为亦规定了相应的法律责任,根据后法优于前法的原则,应优先适用招标投标法。

      (四)附加不合理条件行为的法律责任

      在反不正当竞争法第四章“法律责任”中,并无专门规定搭售行为法律责任的条款。因此,可援引该法第20条的规定,使其承担相应的赔偿责任。此外,受侵害的经营者、消费者还可根据合同法、消费者权益保护法等相关法规保护自己的合法权益。

      三、限制竞争行为与不正当竞争行为的区别

      限制竞争行为与不正当竞争行为在行为要件上有以下区别:

      (一)不正当竞争行为的行为要件

      1、该行为的主体是从事市场交易活动的经营者。不是经营者,不构成此行为的主体(如国家机关工作人员利用其特殊的身份进行欺骗行为,不属于该法规范的对象)。

      2、经营者在市场经营活动中,客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段,如假冒他人企业名称,仿冒国家名优标志,擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢,伪造产地名称等。其实质在于盗用他人的劳动成果,利用其良好的商品声誉或者商业信誉为自己牟取非法利益。

      3、经营者的欺骗性行为已经或足以使用户或消费者误认,亦即这种欺骗行为达到了较为严重的程度。

      (二)限制竞争行为的行为要件

      1、行为主体限于政府及其所属部门。这里的“政府”指除中央政府外的各级人民政府,“政府所属部门”指中央机构中的各有关职能部门(部、委、局等)和地方各级政府的职能部门。

      2、政府及其所属部门,实施了法律、行政法规禁止的限制竞争行为,亦即客观上有滥用行政权力的事实。

      3、政府及其所属部门滥用行政权力实施限制竞争的行为,其目的在于保护本部门、本地区的利益,从而损害外地经营者和本地消费者的合法权益。

      以上就是法律快车小编为您介绍的关于限制竞争行为的情形有哪些的相关法律知识,由上述内容可知,限制竞争行为主要是政府及其所属部门、公用企业或其他依法具有独占地位的经营者所实施的限制竞争行为以及在投标招标中串通行为等。

     
  •   各行各业都存在激励的竞争,俗话说,只有竞争才会让企业发展的更好。在与他人竞争的过程中,我们要遵守一定的法律界限。不能出现一些违法行为或者不正当竞争行为,那么,限制竞争行为与不正当竞争的区别在哪呢?今天就带你了解与它相关的法律规定。下面,请看详细介绍。

      一、限制竞争行为与不正当竞争的区别在哪

      不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为.在现实生活中,不正当竞争行为五花八门、形形色色、举不胜举.所以,各个国家的竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定,然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争行为,明文加以禁止.

      我国的反不正当竞争法第二章列举规定了11种不正当竞争行为,其中四种属于限制竞争行为,另外七种属于不正当竞争行为,分别包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤.

      二、限制竞争行为

      根据反不正当竞争法第7条的规定,政府及其所属部门不得滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场。该条是对政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制竞争行为的禁止性规定。其中第1款禁止其实施行政性强制经营行为,第2款禁止其实施地区封锁行为。

      行政性强制经营行为是指政府及其所属部门滥用行政权力,对市场经营活动进行非法干涉,强制经营者从事或者不从事某种经营活动的行为。这种行为,违反了依法行政的原则,损害了法律保护的市场竞争秩序。同时,由于这种行为是政府及其所属部门所为,又滋生着官商结合、权钱交易等腐败因素,其危害性极大。地区封锁行为,是指地方政府及其所属部门以行政权力为后盾,无法律依据地限制商品在本地和外地之间正常流通,以牟取地方利益的行为。这种行为,人为地分割市场,影响全国性市场经济体系结构的统一和完善,必须予以禁止。

      限制竞争行为行为要件

      认定政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为,应把握的要点有三:第一,行为主体限于政府及其所属部门。这里的“政府”指除中央政府外的各级人民政府,“政府所属部门”指中央机构中的各有关职能部门(部、委、局等)和地方各级政府的职能部门。第二,政府及其所属部门,实施了法律、行政法规禁止的限制竞争行为,亦即客观上有滥用行政权力的事实。第三,政府及其所属部门滥用行政权力实施限制竞争的行为,其目的在于保护本部门、本地区的利益,从而损害外地经营者和本地消费者的合法权益。

      限制竞争行为法律责任

      根据反不正当竞争法第30条的规定,政府及其所属部门实施了该法第7条所禁止的滥用行政权力的行为,限定他人购买指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动,或者限制商品在地区之间正常流通的,由上级机关责令其改正;情节严重的,由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的,监督检查部门应没收违法所得,还可根据情节处以违法所得1倍以上3倍以下的罚款。

      三、不正当竞争行为法律责任

      (1)经营者(广告主)的法律责任。反不正当竞争法第24条第1款规定,经营者利用广告和其他方法,对商品作引人误解的虚假广告的,监督检查部门应责令停止违法行为,消除影响,并可根据情节处1万元以上20万元以下的罚款。

      (2)制作、发布虚假广告的,监督检查部门应当责令停止违法行为,没收违法所得,并依法处以罚款。这里的“依法”,指广告法。广告法第37条规定的罚款,指广告费用1倍以上5倍以下的罚款。情节严重的,可停止其广告业务;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

      (3)连带责任。广告法第38条规定:发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使其合法权益受到损害的,广告主应负担民事责任。广告经营者、广告发布者明知或应知广告虚假仍设计、制作、发布的,应依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的应承担全部民事责任。

      社会团体和其他组织,在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务,使消费者的合法权益受到损害,应当依法承担连带责任。

      清楚掌握限制竞争行为与不正当竞争的区别,让自己的法律意识更加的完善,同时也是为与他人竞争做好铺垫。以上就是法律快车小编的资料整理。我相信大家通过阅读以后可以更加清楚限制竞争行为与不正当竞争的区别在哪。如果大家还有其他法律问题,欢迎咨询法律快车网,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   人类需要进步就离不开竞争,很多年前达尔文就说过,物竞天择,适者生存。但是竞争可以分为很多种,有些竞争离开的竞争的本质变成了恶性竞争,伤害了市场机制。那你知道什么是限制竞争吗?今天和大家一起讨论的法律问题是限制竞争的行为怎么认定
     
      一、什么是限制竞争行为
     
      限制竞争行为,是指经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争,排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为。
     
      限制竞争行为,既包括具有经济优势力量的经营者滥用其经济实力限制他人竞争的行为,又包括政府及其部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。
     
      限制竞争行为是指妨碍甚至完全阻止、排除市场主体进行竞争的协议和行为。在我国,限制竞争行为的实施者通常为两类主体,一是公用企业或其他依法具有独占地位的经营者,二是政府及其所属部门。1993年立法时,限制竞争的方式常见的有两种:一是附加不合理条件,二是在招标投标中非法串通。因此我国反不正当竞争法有针对性地列举出四种情形作为不正当竞争行为加以禁止。
     
      二、限制竞争行为的关系
     
      限制竞争行为与垄断和不正当竞争行为的关系。限制竞争行为、垄断和不正当竞争行为均是竞争带来的消极产物。它们不仅破坏了市场经济秩序,而且也严重地损害了其他竞争者、消费者和整个社会的经济利益,三者相互联系、互有交叉,并没有绝对的界限,本质上同属破坏竞争的行为;但是,在行为方式、目的、程序等方面又存在着区别和差异。
     
      三、限制竞争的行为怎么认定
     
      认定政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为,应把握的要点有三:第一,行为主体限于政府及其所属部门。这里的“政府”指除中央政府外的各级人民政府,“政府所属部门”指中央机构中的各有关职能部门(部、委、局等)和地方各级政府的职能部门。第二,政府及其所属部门,实施了法律、行政法规禁止的限制竞争行为,亦即客观上有滥用行政权力的事实。第三,政府及其所属部门滥用行政权力实施限制竞争的行为,其目的在于保护本部门、本地区的利益,从而损害外地经营者和本地消费者的合法权益。
     
      判断交易行为中是否存在搭售,应从以下三个方面进行判断:第一,搭售行为的主体是经营者,并且通常是具有经营优势的经营者;如果是其他主体(如国家行政机关、有一定行政职能的事业单位等)则可能构成其他限制竞争行为而非搭售行为;第二,所搭商品违背购买者的意愿;第三,搭售行为不当阻碍甚至剥夺了同行业竞争对手相关产品的交易机会。
     
      判断交易行为中是否存在搭售,应从以下三个方面进行判断:第一,搭售行为的主体是经营者,并且通常是具有经营优势的经营者;如果是其他主体(如国家行政机关、有一定行政职能的事业单位等)则可能构成其他限制竞争行为而非搭售行为;第二,所搭商品违背购买者的意愿;第三,搭售行为不当阻碍甚至剥夺了同行业竞争对手相关产品的交易机会。
     
      公用企业或者其他依法具有独占地位的企业限制竞争行为的构成要件有三:第一,主体具有特殊性,即必须是公用企业或者依法具有独占地位的企业;第二,行为的特定性,即主体利用自己优势地位实施了法律、行政法规明文禁止的限制竞争行为;第三,行为具有现实或潜在社会危害性,表现在一方面排挤了其他经营者的公平竞争,另一方面损害了消费者和用户的合法权益。
     
      其实合理的竞争虽然一样会淘汰一部分商家和企业,但是从整个社会出发是有利于经济的良好运作的,限制竞争行为其实也有利有弊。以上就是法律快车小编为大家整理的限制竞争的行为怎么认定以及相关知识,希望对您有帮助。如果您还有其他法律问题,欢迎您咨询法律快车网,我们会有专业的律师为您服务。
     
  •   限制竞争行为,既包括具有经济优势力量的经营者滥用其经济实力限制他人竞争的行为,又包括政府及其部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。在市场经济发展中很容易出现各种竞争行为,但是有些竞争行为是被限制的,被国家所禁止的。那到底限制竞争行为类型包括哪些?接下来将带大家了解。

      一、什么是限制竞争行为

      限制竞争行为,是指经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争,排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为。 限制竞争行为,既包括具有经济优势力量的经营者滥用其经济实力限制他人竞争的行为,又包括政府及其部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。 限制竞争行为是指妨碍甚至完全阻止、排除市场主体进行竞争的协议和行为。在我国,限制竞争行为的实施者通常为两类主体,一是公用企业或其他依法具有独占地位的经营者,二是政府及其所属部门。1993年立法时,限制竞争的方式常见的有两种:一是附加不合理条件,二是在招标投标中非法串通。因此我国反不正当竞争法有针对性地列举出四种情形作为不正当竞争行为加以禁止。

      二、限制竞争行为类型包括哪些

      在我国,法律将限制竞争行为主要分为四种情形:

      (一)政府及其所属部门限制竞争行为主要表现为:1、行政性强制经营行为:以政府及其所属部门的行政权力为根据,对市场经营活动进行非法干涉的前提下所发生的经营 活动;2、地区封锁行为:地方政府及其所属部门以行政权力为后盾,无法律依据地限制商品在本地和外地之间正常流通,以牟 取地方利益的行为。

      (二)公用企业或其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为公用企业,是指涉及公用事业的经营者,包括供水、供电、供热、供汽、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。

      主要表现为:1、限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的

      同类商品;2、限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技 术标准要求的同类商品;3、强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品或配件;4、强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;5、以检验商品质量、性能为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品;6、对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削

      减供应相关商品,或者滥收费用;法律规定,有权查处公用企业或依法具有独立地位企业限制竞争行为的职能部门是省级或设区的市的工商行政管理机关,不包括县

      级工商行政管理机关。

      (三)招标投标中的串通行为主要表现为:1、投标者之间串通投标,抬高标价或压低标价;2、投标者与招标者相互勾结排挤竞争对手。

      (四)搭售或附加其他不合理条件的行为搭售是指经营者出手商品时,违背对方的意愿,强行搭配其他商品的行为。其他不合理条件,是指搭售以外的不合理的交易条件,如限制转售区域、限制技术受让方在合同技术的基础上进行新技术的研制开发等。

      三、市场交易中限制的行为

      1、限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      2、限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      3、强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件;

      4、强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;

      5、以检验商品质量、性能等为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品;

      6、对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,或者滥收费用;

      7、其他限制竞争的行为。

      市场内的竞争很容易出现不当竞争行为,这时候就需要拿起法律的武器来维护好自己的权利。希望大家通过阅读以后可以更加清楚限制竞争行为类型包括哪些,同时也欢迎大家咨询法律快车网,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   在国家权力的面前,个人的权利显得格外的渺小。当行政权力滥用时,将对市场秩序进行破坏。所以我们要拿起法律的武器来捍卫自己的权利,下面将带你了解滥用行政权力限制竞争行为有哪些表现

      一、什么是滥用行政权力限制竞争行为

      行使滥用行政权力限制竞争行为的主体指的是政府机关。政府机关是行使国家职能的各种机关的总称。滥用行政权力限制竞争行为,是指政府及其所属部门滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动,或者政府及其所属部门滥用行政权力,限制本地商品流向外地市场。

      二、滥用行政权力限制竞争行为有哪些表现

      1、规定在行政辖区内销售外地商品必须搭售本地商品,而本地商品往往是质次价高,缺乏竞争力的商品。

      2、明确规定在行政辖区范围内购买某些商品,只能以指定企业的商品为限。

      3、履行某些重要社会管理职责的行政机关,以明示或暗示方式,要求企业、其他社会组织和个人必须到与自己有关系的企业购买有关商品或接受有偿服务。

      4、明确规定在行政辖区范围内不得销售某种外地商品,或者对外地商品的销售范围或数量进行限定。

      5、在辖区边界或交通要道建关设卡,阻碍外地商品进入。

      6、明确规定在行政辖区范围内销售某种外地商品必须履行批准手续,并加以人为刁难。

      7、对输入的外地商品,在运输上人为制造困难;对外地的运输工具进行扣押、罚款,收取不合理的费用。

      8、以检查产品质量、打击假冒伪劣商品等为由,抬高对外地商品的检验标准,变相阻止外地商品进入本地市场。

      9、利用物价管理手段有意提高或压低外地商品的进销差价和零售差价,目的在于阻止外地商品正常进入本地市场参加竞争。

      10、利用税收、收费权利,不合理地增加经销外地商品企业的负担。

      11、利用信贷手段对经销外商品的企业限制贷款或提高贷款利率。

      12、为保护本地区、本部门企业经营,封存市场信息,甚至制造、散布虚假的市场信息。

      13、限制、阻碍某种原材料或重要农产品输往外地。

      14、限制、阻碍甚至禁止某种技术输往外地。

      15、其他滥用行政权力,限制正常市场竞争的行为。

      三、滥用行政权力限制竞争行为的特征

      1.行为主体上看:这种行为的主体不是经营者,而是政府机关,包括政府及其所属部门

      2.从行为上看,不是政府及其所属部门的管理活动,而是对市场上自主经营的经营者的限制行为

      3.而且是违法行为行政权力而从事的行为,行为的表现形式是多种多样的

      4.从行为后果上看,无论哪种行为都损害了竞争对手,限制正常的市场竞争,阻碍市场机制正常的发挥经济调节作用,危害极大。

      对于行政权力被滥用时、被侵犯到我们个人权益时,要勇于拿起法律的武器保护好自己。希望大家通过阅读以后可以更加清楚滥用行政权力限制竞争行为有哪些表现,同时也欢迎大家咨询法律快车网,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   摘要:限制竞争行为是指妨碍、甚至完全阻止、排除市场主体进行竞争的协议和行为。在我国,法律将限制竞争行为主要分为四种情形。本文将为您详细介绍,希望能帮助您理解。

      一、公用企业或其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为

      公用企业,是指涉及公用事业的经营者,包括供水、供电、供热、供汽、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。

      主要表现为:

      1、限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      2、限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

      3、强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品或配件;

      4、强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;

      5、以检验商品质量、性能为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品;

      6、对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,或者滥收费用;

      法律规定,有权查处公用企业或依法具有独立地位企业限制竞争行为的职能部门是省级或设区的市的工商行政管理机关,不包括县级工商行政管理机关。

      二、政府及其所属部门限制竞争行为

      主要表现为:

      1、行政性强制经营行为:以政府及其所属部门的行政权力为根据,对市场经营活动进行非法干涉的前提下所发生的经营活动;

      2、地区封锁行为:地方政府及其所属部门以行政权力为后盾,无法律依据地限制商品在本地和外地之间正常流通,以牟取地方利益的行为。

      三、搭售或附加其他不合理条件的行为

      搭售是指经营者出手商品时,违背对方的意愿,强行搭配其他商品的行为。

      其他不合理条件,是指搭售以外的不合理的交易条件,如限制转售区域、限制技术受让方在合同技术的基础上进行新技术的研制开发等。

      四、招标投标中的串通行为

      主要表现为:

      1、投标者之间串通投标,抬高标价或压低标价;

      2、投标者与招标者相互勾结排挤竞争对手。

     
限制竞争行为相关视频 更多>>
  • 有限责任公司清算程序是如何规定的
    2021-12-06 公司法 播放:606
  • 公司提供有效担保的条件是什么
    2021-11-16 公司法 播放:699
  • 男方婚前开的公司属于共同财产吗
    2021-10-29 公司法 播放:2396
猜你喜欢
限制竞争行为相关语音问答 更多>>
限制竞争行为相关专题
限制竞争行为相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备18072297号 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586