法律快车> 知识专辑> 综合> 无过错责任与过错

无过错责任与过错

法律快车官方整理 更新时间: 2021-10-28 11:36:54 0人浏览

导读:

在划分责任的时候,有时候一方可能属于无过错方,就不需要承担责任,但是要正面自己没有对他人造成损害的话,也是需要符合相关规定的,所以要注意区分无过错责任与过错,下面法律快车小编为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。
无过错责任与过错
  •   损害赔偿律师告诉你,在民法上,过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错推定又可分为一般过错推定和特殊过错推定。一般过错推定,指在某些情况下,侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任,但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致,可以免除责任。特殊过错推定指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在,以表明自己是无过错的,才能对损害后果不负责任。一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责,因此,此种过错推定和无过错责任极为类似,有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错,而相对无过错即相当于过错推定,但两者实际上有根本的区别,

      第一,从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文),至于因何发生这种损害行为“则是现代...

  •   过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。无过错责任原则是指行为人造成他人损害的事实客观存在,以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系,而特别加重其责任,让行为人对损害后果承担法律责任。接下来法律快车小编将为您介绍过错责任与无过错责任的相同点的法律知识。

      一、过错责任与无过错责任的相同点

      1、过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。

      2、无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的,都是为了更方便、更有利于保护受害方,体现了社会的公平正义要求。

      二、过错责任和无过错责任的异同

      第一,从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济...

  •   在划分责任的时候,有时候一方可能属于无过错方,就不需要承担责任,但是要正面自己没有对他人造成损害的话,也是需要符合相关规定的,所以要注意区分无过错责任和过错推定责任的区别,下面法律快车小编为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。

      一、无过错责任原则适用

      1、产品缺陷致人损害的,民法通则没有规定免责条件。

      2、高度危险作业致人损害的,按照民法通则第123条的规定,只有一个免责条件,即损害结果是受害人的故意造成的。

      3、环境污染致人损害的,民法通则第124条未规定免责事由。《国家环境保护局关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》十分明确地指出:“承担污染赔偿责任的法定条件,就是排污单位造成环境污染危害,并使其他单位或者个人遭受损失。现有法律法规并未将有无过错以及污染物的排放是否超过标准,作为确定排污单位是否承担赔偿责任的条件。”

      4、饲养的动物致人损害的,...

  •   对于民事责任,有过错责任和无过错责任。有错是肯定有责任的,那么无过错的责任指的是什么呢?想必很多人都想了解,过错责任的定义是什么样的?无过错责任的定义是什么样的?过错责任和无过错责任有什么不同?下面由法律快车小编为大家介绍一下。

      一、过错责任

      过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。民事责任制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任; 若主观上并无过错,即使行为已致人损害且具有违法性,亦不负民事责任。在早期民法里,曾普遍实行“结果责任”原则,即只要客观上有致人损害的事实存在,就须承担民事责任。随着社会观念的转变,人们意识到,只有对那些主观上对其行为的损害后果抱有恶意或不予以注意的人予以制裁,才是公正合理的。因此,行为人主观上是否有恶意或疏忽,是该行为人应否承担民事责任的主...

  •   有时候我们认定加害人有没有过错的时候就会用过错责任原则和过错推定这两个标准来判断的,但是事实上,过错责任原则和过错推定这两种标准是很相似的,两者存在一定的关系,那过错责任原则和过错推定原则的区别有什么呢?接下来由法律快车的小编为大家整理了一些关于过错责任原则和过错推定原则的区别,欢迎大家阅读!

      一、过错责任原则和过错推定原则的区别

      我们认为,过错推定虽然是过错责任的发展,但毕竟与传统的过错责任是有区别的。从人国的法律规定和国外的 经验来看,过错推定与过错责任原则具有如下区别:

      第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法通则中,一般侵权待业适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中,采取了举证责任倒置的方式,行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有...

  • 过错原则与过错推定原则的不同是,适用方式不同,过错原则是由有过错的行为人担责;而过错推定原则是,依法法律的规定,如果被推定人不能证明自己无过错的,要担责。法律依据:2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
  •   一般情况下,如果出现了侵权行为,主要是看侵权人有没有过错来确定侵权人的赔偿责任,这也就是我们通常所说的过错责任。那么过错责任和无过错责任的区别是什么呢,法律快车小编为你答疑解惑。

      过错责任是指以行为人在实施行为时主观上的过错(故意或者过失)为承担责任的基本条件而认定的一种责任。

      无过错责任也称无过失责任,是指没有过错造成他人损害的,依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。

      以上就是法律快车小编整理的有关过错责任和无过错责任的区别的相关内容。

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐