导读：
重 庆 市 南 岸 区 人 民 法院
民 事 判 决 书
原告向X东诉被告重庆A房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向X东及委托代理人刘崇洪、被告重庆A房地产开发有限公司的委托代理人贾开友、易天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初原告通过徐X了解到四川省攀枝花市米易县攀莲镇城北新区安置房项目（以下简称安置项目）需要招商引资，并将有关信息告诉了被告。被告在详细了解和研究了此项目后，于2005年6月1日与原告签订了“居间协议书”，确定了双方的权利义务关系。协议签订后，经原告牵线撮合,被告与攀连镇政府签订了安置项目合同，并进行了实施，房屋已部分销售，但被告并未按协议约定支付居间报酬。故原告诉至法院，请求判令被告支付居间报酬1,462,500元，违约金14,625元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告向被...
案情：XXX(甲方)与XXX(乙方)以及XXXX房地产经纪有限公司(丙方)，签订了一份三方协议，约定由丙方做为居间人促成甲乙双方的房产转让合同，协议中还约定，乙方做为卖方10日内与甲方签订买卖合同，为此甲方向丙方支付5万元的定金，甲乙双方签约后此定金转为购房款。十日过后，由于乙方在国外，根本不能与甲方签约，甲方向丙方要求返还定金，丙方声称已将钱汇予乙方，不能退还，并出具了汇款单。
浅析：
本案中，甲乙丙三方签订的三方协议，可以将之进行分解。首先是由甲方(有的时候也有可能是乙方，再有可能是甲乙双方)与丙方签订的居间协议，其次，是甲方与乙方签订的一份购房意向协议，并以定金的形式做为购房合同的立约担保。
根据合同约定，乙方应于10日内与甲方签订房屋买卖合同。但事实上，乙方并没有履行相关义务，根据我国担保法及其司法解释，乙方应向甲方双倍返还定金。
至于甲方与丙方的居间协议，根据我国...
重 庆 市 南 岸 区 人 民 法院
民 事 判 决 书
原告向X东诉被告重庆A房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向X东及委托代理人刘崇洪、被告重庆A房地产开发有限公司的委托代理人贾开友、易天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初原告通过徐X了解到四川省攀枝花市米易县攀莲镇城北新区安置房项目（以下简称安置项目）需要招商引资，并将有关信息告诉了被告。被告在详细了解和研究了此项目后，于2005年6月1日与原告签订了“居间协议书”，确定了双方的权利义务关系。协议签订后，经原告牵线撮合,被告与攀连镇政府签订了安置项目合同，并进行了实施，房屋已部分销售，但被告并未按协议约定支付居间报酬。故原告诉至法院，请求判令被告支付居间报酬1,462,500元，违约金14,625元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告向被...
案情：XXX(甲方)与XXX(乙方)以及XXXX房地产经纪有限公司(丙方)，签订了一份三方协议，约定由丙方做为居间人促成甲乙双方的房产转让合同，协议中还约定，乙方做为卖方10日内与甲方签订买卖合同，为此甲方向丙方支付5万元的定金，甲乙双方签约后此定金转为购房款。十日过后，由于乙方在国外，根本不能与甲方签约，甲方向丙方要求返还定金，丙方声称已将钱汇予乙方，不能退还，并出具了汇款单。
浅析：
本案中，甲乙丙三方签订的三方协议，可以将之进行分解。首先是由甲方(有的时候也有可能是乙方，再有可能是甲乙双方)与丙方签订的居间协议，其次，是甲方与乙方签订的一份购房意向协议，并以定金的形式做为购房合同的立约担保。
根据合同约定，乙方应于10日内与甲方签订房屋买卖合同。但事实上，乙方并没有履行相关义务，根据我国担保法及其司法解释，乙方应向甲方双倍返还定金。
至于甲方与丙方的居间协议，根据我国...
版权说明：法律快车对文章享有独家版权，未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现，点击【投诉】告知。
相关知识推荐
合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。那么合同纠纷案的解决方式有哪些呢？1、协商：合同当事人在友好的基础上，通过
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
热门知识
