原告：李**，男，1970年9月10日生，汉族，工人，住**省**县。

委托诉讼代理人：高**，安徽汉仁律师事务所律师。

被告：沈**，男，1991年10月8日出生，汉族，住**省**县。

原告李**与被告沈**租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李**的委托诉讼代理人高**到庭参加诉讼。被告沈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

李**向本院提出诉讼请求：1.判令沈**支付挖机租赁费、罚款等计60000元；2.本案诉讼费由沈**承担。事实和理由：其于2018年委托第三人李**与沈**签订挖掘机租赁协议，将挖掘机租赁给沈**使用。租赁期间，沈**因违法行为被行政罚款，罚款及挖掘机拖运费均由其支付。租赁期满后，沈**欠其租赁费、罚款及拖车费计60000元。沈**于2019年5月7日向其出具一份欠条。后经多次催要，沈**均推诿未付。

沈**未答辩。

本院经审理认定事实如下：2018年12月，李**委托案外人李**（乙方）与沈**（甲方）签订《挖掘机租赁协议合同》，约定：沈**租赁李**所有的一台挖掘机，月租赁费26000元，自租赁日起，往后延至30天后结清上月租赁费，机械进场费由乙方承担；租赁期自2018年12月25日起算；乙方保证设备工作状态良好，挖掘机操作人员及人员工资由乙方负责，甲方提供挖掘机操作人员的食宿，挖掘机施工过程中所需燃油由甲方负责。合同签订后，李**依约交付挖掘机并配备驾驶员进场施工。租赁期间，沈**因未经批准，在**市**区镇国**林场开采矿产资源，被**市**资源局六合分局扣押了挖掘机，并于2019年1月22日作出没收矿产品及罚款计12960元的行政处罚。后由李**缴纳了12960元将挖掘机赎回。2019年5月7日，沈**向李**出具一份欠条，载明：“今欠到李**挖掘机台班费合计六万元整（60000），陆万元整，其中包括挖掘机罚款壹万肆仟元整（14000），注：付款时间，每个月付款，最迟2019年春节前付清。”后经多次催要，沈**未付款。

上述事实，有李**委托诉讼代理人的陈述，及李**提交的《挖掘机租赁协议合同》一份、李**的身份证复印件及出具的证明一份、**市国土资源局**区分局的行政处罚告知书复印件一份、罚没款收据一份、微信聊天记录一份等证据在卷佐证。

本院认为，李**委托第三人李**与沈**签订的挖掘机租赁合同，在李**与沈**之间形成租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。沈**未按约定向李**支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任；沈**在租赁期间，使用租赁的挖掘机非法开采矿产资源，导致挖掘机被相关管理部门扣押，李**因此支付的罚款等费用应由沈**负担。双方于2019年5月7日对上述租赁费、罚款等费用结算后，沈**向李**出具了一份60000元的欠条，并约定了付款计划，但后经催要，沈**未付款，故对李**要求沈**支付60000元租赁费等费用的诉请予以支持。

沈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对李**的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：

被告沈正东于判决生效后十日内支付原告李保新挖机租赁费等计60000元。

上述款项可汇至户名：来**人民法院，账号：34×××62，开户行：建行来安支行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于**省**市中级人民法院。

审　判　员　　林**

二〇二一年四月十三日

法官　助理　　吴**

代理书记员　　毛**

附:本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民法典》

第七百零三条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

第七百二十一条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。

第九百二十五条?受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。