→上诉人王**与被上诉人陈**、原审被告韩**民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人王*与被上诉人陈*、原审被告韩*民间借贷纠纷，不服嘉峪关市人民法院（2011）嘉*一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人王*，被上诉人陈*的委托代理人沈*学到庭参加了诉讼。原审被告韩*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，陈*提交借条一张，欲证实王*借款，并于2008年12月16日给陈*出具50000元借条一张，王*对此予以认可。但王*抗辩从2007年开始陆续给陈*偿还借款，现已经将陈*的借款还清。为证实其抗辩，王*向法庭提交十五张收条，共计23000元，其中2010年4月9日王*的妻子韩*给陈*偿还最后一笔10000元借款时，陈*给韩*出具收条一张，其中记载“今收到韩*还现金10000(壹万元整)之前所有欠条作废”。对王*提交证据，陈*认为属实，但对十五张收条中2007年8月2日和9月17日的两张1000元的收条不认可，认为这两张是在王*出具借条的时间以前。并且对10000元的收条中所说的“所有欠条作废”中的“欠条”是指陈*与韩*之间的所有欠条，并非是指与王*之间的借条。

原审法院另查明，王*与韩*夫妻关系。

一审法院认为

原审法院认为，债务应当清偿。陈*与王*的借款事实属实，合法的借贷关系受法律保护。王*的收条中2007年的8月2日和9月17日的两张收条共计2000元，是在王*出具借条之前出具的，对这两张收条，不予认可。王*向法庭提交的证据欲证实其已将陈*的借款还清，但这些证据只能证明王*给陈*归还部分借款的事实，不能证实王*已将陈*的借款全部还清。因此，对王*的抗辩，不予支持。王*应当偿还陈*剩余借款29000元。陈*主张的利息，由于未向法院提交有效的证据，不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因此，韩*对王*所欠债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人*有限公司《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人*有限公司关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，原审法院判决：1、王*于判决生效后三十日内偿付陈*借款29000元；2、韩*承担连带责任。诉讼费减半收取387.5元，由王*、韩*承担。

上诉人诉称

王*上诉称：1、上诉人曾借过被上诉人的钱，前后出具过三张条子，但是到20lO年4月9日全部还清，至此，双方的债权债务关系全部终结。陈*出具的收条证明，韩*的还款行为代表了上诉人的行为，韩*单方面与陈*从未发生过借款行为。一审法院对被上诉人出具的收条的证明效力不予认定，判决由上诉人再次承担还款义务，既不合理也不合法；2、上诉人与韩*早在2008年7月份已协议离婚，债权债务关系已处理完毕。上诉人的个人行为，应由上诉人自己承担，与韩*无关。请求：依法撤销原判决，予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。

被上诉人辩称

陈*答辩称：2008年12月16目，被答辩人给答辩人写下欠条，承认借答辩人50000元，并承诺2009年元月份开始每月还款。此后，被答辩人陆续偿还借款，答辩人自认及法庭查明的还款数额共计21000元。被答辩人主张其已将借款全部还清，但并没有提交真实、有效的证据证明其主张，因此，其主张不能成立。被答辩人与韩*系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务，依法应当承担连带偿还责任。被答辩人对其与韩*已经协议离婚的事实无法提供有效的证据，现又以同样的理由向二审法院提出，目的是企图帮助韩*逃避还款义务。另外，被答辩人认为答辩人写给韩*的收条，能够证明韩*代表被答辩人还款，这与被答辩人已经与韩*“离婚”、韩*与答辩人之间不存在任何借贷关系的主张存在矛盾，同时也说明被答辩人的上诉理由系虚假陈述。请求维持原审判决。

本院查明

本院二审查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。

本院另查明：王*与韩*于2011年5月19日在民政部门登记离婚。

本院认为

本院认为：王*与韩*在本案二审庭审前系夫妻关系，对本案王*所负债务，韩*是否承担连带责任，因韩*并未提起上诉，应视为认可原审判决。故王*关于韩*不应承担连带责任的上诉请求，二审不予审查。

王*向陈*借款已经全部还清的上诉理由，主要证据是陈*2010年4月9日出具给韩*还款10000元的收条，该收条注明“之前所有欠条作废”。经审查，王*2008年12月16日向陈*出具借款50000元的借条，2009年1月至2010年2月11次还款共计11000元，陈*均出具了收条。2010年4月9日韩*向陈*还款10000元，虽然该收条有“之前所有欠条作废”字样，但韩*陈*称，10000元是替王*还款，对王*欠陈*款项数额，她并不清楚。王*诉讼期间也未提交其它证据证实向陈*归还了其余29000元欠款，“之前所有欠条作废”的表述缺乏其它证据的证实，并不能说明王*与陈*之间的债权债务清结。王*的此项上诉理由无充分证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费775元，由王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二Ｏ一一年六月八日