被告人赵**、赵**盗窃罪、抢夺罪，李**、秦*、李**、张**盗窃罪，邓**、冀**、远**、汪**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪

审理经过

遂平县人民检察院以遂检刑诉[2012]435号起诉书指控被告人赵**、赵**盗窃罪、抢夺罪，李**、秦*、李**、张**盗窃罪，邓**、冀**、远**、汪**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石*、孟**出庭支持公诉，上述十被告人及被告人赵*的法定代理人赵**、辩护人李*，被告人汪**的法定代理人汪九、辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

遂平县人民检察院指控：

一、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得

2012年7月份至2012年8月，被告人赵**同他人盗窃作案十四起，盗窃物品总价值23398元；被告人赵*欣伙同他人盗窃作案九起，盗窃物品总价值17533元；被告人李**伙同他人盗窃作案八起，盗窃物品总价值9145元；被告人李**同他人盗窃作案3起，盗窃物品总价值3697元；被告人秦**同他人盗窃作案2起，盗窃物品总价值5494元；被告人张**同他人盗窃作案1起，盗窃物品总价值1545元；被告人邓**明知摩托车（价值2576元）是赵*等人盗窃的赃物而予以购买；被告人汪**、远德峰、冀天成明知摩托车（价值2977元）是赵*等人盗窃的赃物而帮助予以销售、购买。

二、抢夺

2012年7月下旬的一天晚上，被告人赵*、赵**伙同徐**（2000年10月1日出生）驾驶三轮车到遂平县建设路东段，三人到孙**所开手机店内，徐**以询问赵*、赵**是否购买手机并找他们拿钱为由将一部“三五互联”牌手机拿出店外，后乘店主孙**不备三人驾车逃离现场。经鉴定，该手机价值660元。

指控认为，被告人赵*、赵**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，均构成盗窃罪、抢夺罪；被告人李**、李**、秦*、张**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪；被告人邓**、汪**、远德峰、冀**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。同时认定被告人赵*、赵**、李**、李**、秦*、张**系共同犯罪；赵*、汪**作案时未满十八周岁；赵*有立功情节。并对指控的事实提供有被告人供述，失主陈述，相关证人证言，鉴定结论书、物证照片等证据。

上述各被告人及赵*、汪**的法定代理人、辩护人对公诉机关的指控均不持异议，未发表辩护意见，未举证。围绕本案量刑事实，赵*的辩护人辩称赵*犯罪时系未成年人，犯罪后有立功情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻、减轻处罚。同时向法庭提交了证明赵*平时表现的证据；汪**的辩护人辩称汪**犯罪时系未成年人，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，建议对其从轻、减轻处罚。同时向法庭提交了证明汪**平时表现的证据。

社会调查员李*、李**根据《最**法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，分别向法庭提交了被告人赵*、汪笑雨的社会调查报告。

本院查明

经审理查明：

一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；

1、2012年7月21日凌晨，被告人赵*、赵**、秦*伙同徐**（2000年10月1日出生）预谋后到遂平县城建设路中段路北“国*箱包店”门前，将张国*的一辆红色“豪爵”125型摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值2918元。

上述事实，被告人赵*、赵**、秦*在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主张**的陈述，证人张**的证言，书证被盗摩托车注册登记信息，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

2、2012年7月底的一天晚上，被告人赵*、赵**预谋后到遂平县城前进路“梦精灵”网吧附近，将王**的一辆红色“力帆”125型摩托车盗走。后赵**找到被告人汪**让其帮忙销售该摩托车，汪**明知该摩托车是赃物，仍帮忙销售给远二华。后**华将摩托车退还给赵**，赵**又找到被告人远德峰出售该摩托车，远德峰明知该车是赃物仍介绍给被告人冀**购买，冀**明知是赃物而购买自用。经鉴定，该摩托车价值2977元。现赃物已追回退还失主。

上述事实，被告人赵*、赵**、汪**、远德峰、冀天成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王**的陈述，证人仝*的证言，书证被盗摩托车照片及车辆信息单，遂平县公安局扣押、发还物品清单，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

3、2012年7月底的一天晚上，被告人赵*、赵**、秦*伙同徐**在遂平县城民安路东段“君逸足疗”店门前，将靳空军的一辆黑色“豪爵”110型摩托车盗走并销赃给被告人邓**。邓**明知是赃物而购买使用。经鉴定，该摩托车价值2576元。

上述事实，被告人赵*、赵**、秦*、邓**在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐**的证言，失主靳空军的陈述，证人王*的证言，书证被盗摩托车投保档案卡及车辆信息单，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

4、2012年8月2日左右的一天晚上，被告人赵*、赵**、李**预谋后到遂平县城前进路“梦精灵”网吧门口，将张**的一辆白色“新日”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值400元。

上述事实，被告人赵*、赵**、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张**的陈述，证人徐**、付春和的证言，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

5、2012年8月4日晚，被告人赵*、赵**伙同徐**预谋后到遂平县城前进路“宏科网吧”门前，将马*的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值3338元。

上述事实，被告人赵*、赵**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主马*的陈述，证人钟**的证言，书证被盗电动车售后服务卡及购车收据，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

6、2012年8月6日晚，被告人赵*、赵**、李**伙同徐**预谋后到遂平县城建设路西段路南“一棵树”网吧门口，将门口停放的一辆深蓝色“新日”牌电动车及魏雷雨的一辆黑色“威尔斯”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，“威尔斯”牌电动车价值1044元，“新日”牌电动车价值1440元。现“新日”牌电动车已被追回。

上述事实，被告人赵*、赵**、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主魏雷雨的陈述，证人孙**的证言，书证被盗“新日”牌电动车照片，遂平县公安局扣押、移交物品清单，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

7、2012年8月份的一天晚上，被告人赵*、赵**、李**伙同郭**（另案处理）预谋后到遂平县城前进路中段“98吧”西侧过道内，将吴*的一辆黑色“绿能”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值670元。

上述事实，被告人赵*、赵**、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴*的陈述，证人石**的证言，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

8、2012年8月11日凌晨，被告人赵*、赵**预谋后到遂平县城前进路“梦精灵”网吧门口，将李**的一辆红色“麦马”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值625元。

上述事实，被告人赵*、赵**在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李**的陈述，证人魏*的证言，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

9、2012年8月12日晚，被告人赵*、李**伙同徐**预谋后到遂平县城建设路南“一网游”网吧门口，将宣**的一辆白色“森地”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值1024元。

上述事实，被告人赵*、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主宣桂红的陈述，证人魏**的证言，遂平县公安局受案登记表，被盗现场照片，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

10、2012年8月份一天晚上，被告人赵*、赵**、李**、张**伙同徐**、赵*（另案处理）预谋后，到遂平县城前进路“宏科网吧”门口，将李**的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值1545元。

上述事实，被告人赵*、赵**、李**、张**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主李**的陈述，证人孙**、冯*的证言，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

11、2012年8月16日中午，被告人赵*、李**、李**伙同徐**到遂平县城开源路七巷，将张**的一辆黑色“新日”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值770元。

上述事实，被告人赵*、李**、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主张**的陈述，证人孔*的证言，被盗电动车销售保修登记单，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

12、2012年8月17日凌晨，被告人赵*、李**、李**伙同徐**预谋后到遂平县城前进路“梦精灵”网吧门口，将马**的一辆黑色“奥尔马”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1108元。现该车已追回退还失主。

上述事实，被告人赵*、李**、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主马**的陈述，证人李*的证言，书证被盗电动车照片、购车收据，遂平县**城关展销部出具的证明，遂平县公安局扣押、发还物品清单，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

13、2012年8月17日中午，被告人赵*、李**预谋后到遂平县**里桥居委会苏**家门前，将苏**的一辆黑色“世纪鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1144元。现赃物已追回退还失主。

上述事实，被告人赵*、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏胜利的陈述，证人苏**、陈*的证言，书证被盗电动车照片，遂平县??阳镇石将摩托车修理部出具的证明，遂平县公安局扣押、发还物品清单，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

14、2012年8月17日晚及次日凌晨，被告人赵*、李**伙同徐**预谋后先后在遂平县城建设路“银龙之翼”动漫城门口及“小雨点”网吧门口，将吕**的一辆浅蓝色“森地”牌电动车及盛**的一辆黑色“新日”牌电动车盗走并销赃。经鉴定，“森地”牌电动车价值630元，“新日”牌电动车价值1189元。现“森地”牌电动车已追回退还失主。

上述事实，被告人赵*、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，失主吕**、盛**的陈述，证人张*、石新雨、谷*的证言，书证被盗电动车照片、销售保修登记单，遂平县公安局扣押、发还物品清单，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

二、抢夺罪；

2012年7月下旬的一天晚上，被告人赵*、赵**伙同徐**驾驶三轮车到遂平县城建设路东段路北孙**所开手机店内，选中其中一部“三五互联”牌手机之后，赵*、赵**回到门外三轮车上，徐**以到门外询问赵*、赵**是否同意购买该手机并向二人拿钱为由将手机拿到店门口，后乘店主孙**不备之机三人驾车逃离现场。经鉴定，该手机价值660元。

上述事实，被告人赵*、赵**在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐**的证言，证人孙**、郭**、邓**的证言，遂平**证中心出具的遂价鉴字（2012）084号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

另查明，被告人赵*归案后，带领公安人员抓获了同案犯赵**、李**及李**。

对本案事实，检察机关还提供有辨认笔录，辨认照片，被告人指认现场照片，退赃证明及收条，湖北省监利县（2011）监刑初字第131号刑事判决书，遂平县公安局出具的破案经过，抓获证明，户籍证明等证据在卷佐证。

以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。

赵*的辩护人当庭出示的证据有：证人冀**、朱*、冀**、冀二毛的证明，遂平县沈寨镇田堂村委会的证明及遂平县**级中学的证明，证明了赵*尊老爱幼，团结乡邻，平时表现一贯良好，无违法犯罪行为。

汪**的辩护人当庭出示的证据有：证人远得成、张**、商**的证明，遂平县沈寨镇远城村委会的证明，证明了汪**性格内向，吃苦耐劳，尊敬师长，团结邻里，无不良习惯，此次犯罪系初犯、偶犯。

上述证据经当庭质证，予以确认。

根据最**法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，赵*家庭残缺，父亲在其一岁时因犯罪入狱，母亲遂撇下年幼的赵*远走他乡，杳无音讯。赵*由年迈的爷爷奶奶抚养长大，其家境贫寒，初中未毕业即辍学在家。赵*本人文化程度较低，法律意识淡漠，贪图享受、不劳而获的思想较为严重；汪**是家中独生儿子，父母均是农民，文化程度偏低。汪**在校期间学习成绩较差，小学毕业后辍学在家，文化水平低，法律知识匮乏。

本院认为

本院认为，被告人赵**、赵*、李**、秦*、李**、张**以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案审理期间，最**法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》予以公布施行，依此规定，按照从旧兼从轻的原则，上述六被告人的盗窃数额均应认定为数额较大。赵**、赵*以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。邓**、远**、冀**、汪**明知是犯罪所得的赃物而购买自用或帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遂平县人民检察院指控赵**、赵*犯抢夺罪、盗窃罪，李**、秦*、李**、张**犯盗窃罪，邓**、远**、冀**、汪**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵**、赵*、李**、秦*、李**、张**系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中各被告人行为均积极主动，均为主犯。其中，李**、秦*、李**、张**所起作用相对赵*、赵**作用较小，系作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚。赵*、汪**犯罪时年龄未满十八周岁，依法应对其从轻或减轻处罚；赵*归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可对其从轻或减轻处罚。赵**、赵*、李**、秦*、李**、张**、邓**、远**、冀**、汪**归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。李**、邓**、汪**积极主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。赵**、赵*犯数罪，应数罪并罚。赵*的辩护人辩称赵*犯罪时系未成年人，犯罪后有立功情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻、减轻处罚的意见及汪**的辩护人辩称汪**犯罪时系未成年人，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。本案被告人赵*、汪**犯罪时系未成年人，结合赵*的成长轨迹，其走向犯罪道路的主客观原因，一方面是赵*文化程度低、法制观念淡漠，本人不劳而获、贪图享受的思想较为严重；另一方面自幼缺乏家庭温暖，家庭教育基本缺失。缺乏关爱和管教，过早的在社会上游荡，自控能力较差，导致其误入歧途，走上犯罪道路。汪**走向犯罪道路的原因，一方面是其文化程度低、法制意识淡薄；另一方面其踏入社会较早，缺乏正确的教育引导和有效的行为约束，加之其结交了社会上不良人员，导致其走向违法犯罪的道路。对此，本院真诚地希望，通过本案的审判，二被告人能充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，从中吸取教训，认罪服法。同时加强学习法律知识，提高法制观念，彻底改造自己的世界观，从犯罪的阴影中振作起来，以实际行动争当一名遵纪守法的合格公民。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款及《最**法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赵**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月19日起至2015年8月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。

二、被告人赵**盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10500元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月19日起至2014年8月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。

三、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月19日起至2013年10月18日止；罚金已交纳）。

四、被告人秦帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2013年7月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。

五、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月19日起至2013年4月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。

六、被告人张**盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。

七、被告人邓红宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；（罚金已交纳）。

八、被告人远**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；（罚金已交纳）。

九、被告人冀天成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；（罚金已交纳）。

十、被告人汪**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二?一三年四月七日