被告人雷**寻衅滋事一案

审理经过

秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人雷*犯寻衅滋事罪一案，于二00六年五月十二日作出（2006）秀刑初字第86号刑事判决。原审被告人雷*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2004年1月5日晚20时许，被告人雷*与陈*、陈*、刘*、罗*、罗*、刘*（均已判刑）、赵*、刘*（均另案处理）等10余人，到秀山县县城“零点迪吧”蹦迪时，秀山县养路段职工唐*、石*、张*等人酒后也去蹦迪，在蹦迪过程中，刘*与唐*发生碰撞，继而发生抓扭。被告人雷*便持一把西瓜刀与陈*、陈*、罗*、刘*等人冲上去围起正在迪吧蹦迪的唐*、石*、张*等人殴打，并将迪吧内的部分桌子、凳子损坏，唐*、石*、张*三人被打伤住院。经法医鉴定，唐*的损伤属轻伤，石*、张*的损伤属轻微伤。2006年2月14日被告人雷*被柳州铁*站派出所抓获。

原判认定上述事实的证据有：1、被害人唐*、石*、张*的陈述；2、证人刘*、陈*、罗*、罗*、罗*、刘*、吴*、陈*、张*等人的证言；3、抓获经过；4、暂收条、领条、发票；5、活体检验鉴定书、意见书；6、现场照片；7、刑事判决书等证据。

一审法院认为

原审法院认为，被告人雷胜双的行为已构成寻衅滋事罪。其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项的规定，判决：被告人雷胜双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。

二审请求情况

上诉人雷*上诉提出:1、陈*、陈*与唐*、石*、张*等人在“零点酒吧”发生殴打过程中，上诉人雷*在现场，同时也参加了，但上诉人是在他们殴打行为已接近尾声时才参加的，唐*、石*、张*的损伤结果不是上诉人雷*所致。2、因上诉人雷*对唐*、石*、张*实施侵害行为明显轻微，一审控方没有出示充足证据证明唐*、石*、张*的损害结果与上诉人雷*实施的行为有直接的因果关系，故一审判处上诉人雷*有期徒刑一年零六个月明显过重。

本院查明

经二审审理查明，2004年1月5日20时许，上诉人雷*与陈*、陈*、刘*、罗*、罗*、刘*（均已判刑）、赵*、刘*、（均另案处理）等10余人，携带西瓜刀五把，到秀山县县城“零点迪吧”喝酒、唱歌。秀山县养路段职工唐*、石*、张*等人酒后与刘*等人在同一台上蹦迪时，刘*与唐*发生碰撞，继而发生磨擦。上诉人雷*与陈*、陈*、罗*、刘*等人冲上去围住正在蹦迪的唐*、石*、张*等人殴打，并将迪吧内的部分桌子、凳子损坏，唐*、石*、张*三人被打伤住院。经法医鉴定，唐*的损伤属轻伤，石*、张*的损伤属轻微伤。2006年2月14日被告人雷*被柳州铁路*安派出所抓获。

上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：

1、被害人唐*的陈述证实，2004年1月5日21时许，他与石*、张*等人在秀山县城“零点迪吧”喝酒、蹦迪时，不知为何事，他和石*、张*被10余名青少年致伤。他的手和头各被砍了两刀，石*的头和双手受伤，张*的头部受伤。

2、被害人石*的陈述证实，2004年1月5日20时，他与唐*、张*等人在“零点迪吧”喝酒、蹦迪时，不知何故，唐*、张*等人被一些小青年用刀和凳子打伤，倒在地上。他持凳子去帮忙过程中，头和手被砍伤。

3、被害人张*的陈述证实，2004年1月5日21时，他与唐*、石*等人在“零点迪吧”喝酒、蹦迪，不知为何，几名年轻人持刀和板凳向他们扑来，他看到同事被打，在拿起板凳还手时，其头部被一阵玻璃杯乱砸。唐*被砍倒在地，石*被砍伤。

4、同案关系人刘*（又名刘*）供述证实，2004年1月的一天晚上，他和陈*、陈*、罗*、罗*、刘*、刘*等人到“零点迪吧”喝酒、跳舞，在跳舞过程中，他们和另一桌的客人不知为何发生了矛盾，并互殴。

5、同案关系人陈*的供述证实，去年春节前的一天晚上，他和他哥陈*、罗*、刘*、刘*、谭*等人商议到城里玩，有人提出带刀子进城用以防身，便在谭*家拿了五把刀，坐车到了“风暴网吧”，碰到赵*、罗*、雷*、吴*，后一起到了“零点迪吧”喝酒、唱歌。22时蹦迪时，谭*和刘*被人碰撞，发生了打架，他们这方的人都围到那两个人用脚踢、板凳打和杯子砸，对方一人被打倒在地，迪吧内的客人见打架都跑了。

6、同案关系人罗*的供述证实，2004年1月5日20时，他与陈*、刘*、谭*、陈*、罗*、刘*、刘*、赵*等人在“零点迪吧”喝酒、唱歌。在中场蹦迪时，场内另几个人喝醉了蹦时碰了刘*，双方在蹦迪台上打了起来，刘*、陈*、三国过来拿刀，他拿了一根板凳捅对方，他这方在迪吧的人基本上都参与了打架。

7、同案关系人罗*(又名罗宏业)的供述证实，2004年1月5日晚，他和刘*、陈*、刘*、陈*等商议到县城玩，到谭三国家拿了五把西瓜刀，他和陈*、刘*、刘*、刘*各带了一把刀，坐车到了风暴网吧，与吴*、罗*、雷二狗等一起到了“零点迪吧”唱歌，并把五把西瓜刀放到了椅子上。在中场蹦迪时，一名男子与刘*发生了碰撞，刘*和该男子打了起来，刘*、刘*、二狗、陈*等围着那人打，对方被打伤的有两三人。

8、同案关系人刘*（又名刘*，绰号杀手）的供述证实，去年年前一天晚上，他与刘*、谭*、陈*、陈*、罗*、罗*、刘*、雷二狗、吴*等人在“零点迪吧”蹦迪时，因有一人多次碰撞刘*而发生打架，他们将蹦迪的几个人打伤。

9、同案关系人陈*（又名陈*）的供述证实，2004年春节前的一天，他邀约谭三国、罗*、刘*、陈*及另外两个人等到城里去玩，为了预防打架，从谭*携带了几把刀，坐车进城到了风暴网吧，碰到了罗*、雷二狗及另二个不认识的人，他们一起都到了“零点迪吧”唱歌、喝酒，在跳舞时，两名中年男子在台上乱跳撞到了他们的人，双方就打起来了，他们在迪吧的人都动手和对方四人打架。

10、证人张*的证言证实，2004年1月的一天，晚上约8时，他和石*、唐*、张*等人在“零点迪吧”喝酒、唱歌，唐*和石*在台上跳舞时，不知为何，被人殴打，张*去帮忙，对方有十几个人围起三人打，石*、唐*、张*受了伤。

11、秀山*一中队暂收条三张和石登福领条一张。

12、唐*、石*、张*三人的住院医药费统一收据。

13、秀山县公安局活体检验鉴定书、意见书，证明唐*的损伤属轻伤；石*的损伤属轻微伤范畴；张*的损伤属轻微伤范畴。

14、秀山县城零点迪吧被损坏和石*受伤后的照片。

15、（2004）秀刑初字第136号刑事判决书、（2005）秀刑初字第47号刑事判决书、（2005）秀刑初字第231号刑事判决书。

16、柳州铁路*安派出所查获经过，证实2006年2月14日20时，网上逃犯雷*被柳*派出所查获。

17、上诉人雷*的身份证（复印件），证实雷*的基本情况。

18、上诉人雷胜双供述，他参与了2004年1月的一天晚上在“零点迪吧”的打架。2006年2月14日在广西柳州火车站被羁押，同年2月24日被关押到秀山看守所。

本院认为

本院认为，上诉人雷*伙同他人，在秀山县城“零点迪吧”内寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，迪吧内部分财物受损，情节恶劣，影响极坏，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人雷*与同案关系人陈*、陈*等人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了滋事行为，系共同犯罪，其作用相当，不分主从，故上诉人雷*应对本案的危害结果承担相应的刑事责任。上诉人雷*认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。关于上诉人雷*上诉提出其系在殴打过程接近尾声时参与的，三被害人的损伤结果不是上诉人行为所致，及三被害人的损伤结果与上诉人实施的行为无证据证明有直接的因果关系，故原判量刑过重的理由，经查，原判在综合考量上诉人雷*的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度后所判处的刑罚并无不当，对上诉人雷*的上诉理由不予采纳。虽然原审认定雷*持刀参与殴打，确无证据证明，但上诉人雷*积极参与共同犯罪，应对共同犯罪的结果承担相应的责任，故原判认定的基本事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二00六年六月二十四日