孙与青田诚限公司合同纠纷一案一审民事调解书

法院：青田县人民法院

审理经过

本院于2010年4月7日受理原告青**有限公司与被告孙**、徐**租赁合同纠纷一案，依法由审判员王*适用简易程序进行审理。被告孙**以被告徐**为保证人于2009年9月2日与原告浙江省**剂有限公司签订一份租赁合同，从该公司租赁到车牌号为浙KR3710丰田牌“凯美瑞”小轿车一辆，双方约定租赁期限为2009年9月2日至2009年9月17日。被告孙**租得该车后将该车以50000元的价格“典当”给他人。本院于2010年4月12日判决被告孙**构成合同诈骗罪。现原告以租赁合同纠纷为案由向本院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告赔付租金损失人民币49000元；2、被告赔偿原告浙KR3710车损失人民币177284元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，被被告孙**“典当”到外地的租赁物浙KR3710车已被公安机关追回，并发还给原告。鉴此，原告主张二被告尚应赔偿损失42600元。

本院查明

现根据最**法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

裁判结果

一、由被告徐伟妙赔偿给原告35000元，于2010年6月28日前一次性付清；

二、若被告徐伟妙未按上述确定的期限履行支付义务的，则原告有权就按照42600元申请执行；

三、原告自愿放弃其他诉讼请求;

四、本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告青**有限公司负担。

双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年六月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

孙**与青田诚**限公司合同纠纷一案一审民事调解书

孙与青田诚限公司合同纠纷一案一审民事调解书