首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 故意伤害共同犯罪认定
故意伤害共同犯罪认定

故意伤害共同犯罪认定

发布时间 :2018-07-06 09:08浏览量 : 1055
故意伤害他人是法律所不能允许的,任何人都要自己的人身权利,不能随意的伤害。故意伤害共同犯罪认定在组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。主犯主要是指两种犯罪分子,第一是在犯罪集团中起领导、组织作用的犯罪分子;第二种是在犯罪集团中的其它起主要作用的犯罪分子以及在其它非犯罪集团的共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
  •   【主犯相关法条】

      第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

      三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

      对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。

      对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

      【主犯的认定和刑事责任】

      有下列三种情况之一的犯罪分子,可认定为主犯:

      一、在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即犯罪集团建立的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者;

      二、在聚众闹事中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子,即聚众闹事犯罪的聚头,在整个聚众闹事过程中起组织、策划、指挥作用的人。“聚众犯罪”是指纠集多人共同实施一项犯罪活动。如聚众斗殴,聚众哄抢公私财物的犯罪等。聚众犯罪与犯罪集团不同,它是因进行一项犯罪将众人聚集起来的,而不具有较固定的犯罪组织和成员。

      三、其他在共同犯罪活动中起主要作用的犯罪分子,即在共同犯罪活动中,是犯罪结果发生的主要原因,对社会危害性负主要责任的人。这主要包括两种情况:一是在犯罪集团中虽然不是组织、领导者,但出谋划策,犯罪活动特别积极,罪恶严重或者对发生危害结果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用,直接造成严重的危害后果,或者情节特别严重的犯罪分子。

      主犯包括两类:一是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子;二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

      (一)主犯与首要分子的关系

      首要分子分为两类:一是犯罪集团中的首要分子,二是聚众犯罪中的首要分子。

      一方面,主犯不一定都是首要分子,因为其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子也是主犯。另一方面,首要分子也不一定是主犯,因为当刑法明确规定对某些聚众犯罪仅仅处罚首要分子(如第291条等),而此时首要分子就是一个人的情形下,不存在主犯。

      (二)主犯的刑事责任

      一是对组织、领导犯罪集团的首要分子的处罚原则:[page]

      应当按照集团所犯的全部罪行处罚,而不是按“全体成员”所犯的全部罪行处罚;换言之,集团成员超出集团犯罪计划,独自实施的犯罪行为,不属于集团所犯的罪行,首要分子对此不承担责任。

      二是其他主犯的处罚原则:

      对于组织、指挥共同犯罪的人(如聚众共同犯罪中的首要分子),应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。例如,聚众斗殴中,首要分子要对参加者斗殴行为导致的结果(重伤、死亡)承担刑事责任,成立故意伤害罪或者故意杀人罪。

      对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人,应按其参与的全部犯罪处罚。例如,诈骗集团中首要分子以外的主犯,不对诈骗集团的全部犯罪数额负责,只对自己参与诈骗的全部数额承担责任。

      主犯与从犯的区别

      第一,在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。

      第二,在事前共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常为主犯,被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。

      第三,从参加共同犯罪的频率来看,多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯,而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的,以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。

      第四,从参加共同犯罪的强度来看,主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练,而从犯的实行行为强度通常较小,或者技巧不够熟练。

      第五,从对犯罪结果的作用来看,主犯由于行为强度大或者技巧热练,通常对犯罪结果的作用较大,是造成犯罪结果的主要原因;而从犯由于初次作案、行为强度小,或者技巧不熟练,通常对造成犯罪结果只起很小的作用,甚至根本未起任何作用。

     
  •   在共同犯罪中,如果不存在具体的分工,每个共犯都是实行犯,这种情形中的实行过限主要有以下五种情形,每种情形因为共同犯罪的结构不同,需要承担不同的刑事责任。

      (一)自始不知情。

      在共同犯罪的实施过程中,如果其他实行犯对临时起意行为自始至终都不知道,说明其在主观上对该行为没有罪过,则该行为就属于实行过限,有过限行为的实施者独自承担刑事责任。例如,甲和乙在半夜进入丙家中,意图对丙进行伤害,在实施犯罪的过程中,乙趁着夜色又盗走了丙的一些贵重财物,对于乙的盗窃行为,甲自始至终都不知道,该行为就属于实行过限,甲只对故意伤害承担刑事责任,而乙则要对故意伤害行为和盗窃行为承担刑事责任。

      (二)在场给予帮助。

      在共同犯罪的实施过程中,如果其他共犯当时在场,并对其中某人的临时起意行为积极参与或予以协助,说明其在主观上对这种行为抱着故意或放任的罪过,虽然事先没有共谋,但属于临时起意的共同犯罪,不属于实行过限,凡参与实施的其他共犯都应该对临时起意行为承担刑事责任。例如,甲、乙共同入室行窃,甲在里屋,乙在外屋,甲在盗窃是发现床上有一女子正在熟睡,遂起奸淫邪念,意图对该女进行强奸,不想该女子被惊醒后大叫,引来了在外屋的乙的注意,乙进里屋将该女子的手脚压住,使其不能反抗,让甲得以实施强奸行为。在本案中,虽然甲、乙共谋的是盗窃行为,但甲行窃过程中临时起意又犯强奸罪,该强奸行为虽然已经超出了二人事先的盗窃范畴,但乙对甲的强奸行为予以了帮助,在这种情况下二人已经达成新的共同故意,均要对临时起意的强奸行为承担刑事责任。

      (三)在场不作为。

      在实施共同犯罪的过程中,如果其他共犯知情,但对临时起意行为的实施抱着不作为、袖手旁观的态度,是否要对该行为承担刑事责任?例如,甲、乙二人共谋强奸妇女丙,在强奸行为完成后,甲为灭口,临时起意,在未同乙商量的情况下当着乙的面将丙杀死,乙对此默不作声,对甲应成立故意杀人罪与强奸罪并罚,但对乙应如何处理,乙是否要对甲的故意杀人行为承担刑事责任呢?

      我国刑法界对这种情况有不同的看法:“容忍说”认为“在认定共同实行犯的实行过限的时候,必须注意考察实行犯对某一临时起意的犯罪行为是否知情,不知情的实行犯对此不负刑事责任,如果是知情的表明主观上对该犯罪行为是容忍的,尽管没有实行,也应承担刑事责任,该犯罪行为就不是实行过限。

      但“精神支持说”则认为:“如果其他实行犯当时在场,其在客观上表现为作为,即积极参与或予以协助,或不作为,即不予制止、袖手旁观,从而对实行犯产生精神支持或鼓励,对被害人形成心理压力或恐惧,说明其在主观上对这种行为处于积极追求或放任的状态,这种行为属于临时起意的共同犯罪,不属于共犯过限,凡参与实施的实行犯都应承担刑事责任。

      据此,在本案中,甲的杀人行为虽然是临时起意,但乙对此并非全然不知,而是明知甲会将丙杀死,却采取一种容忍的态度,因此,尽管乙没有亲手实施杀人行为也应对杀人行为承担刑事责任。不管是容忍说还是精神支持说都认为,其他共犯在知情而且在场的情况下,对过限行为没有制止的,也要对过剩行为承担责任。还有观点认为,仅有强奸的故意和实行了强奸行为,而无杀人故意和杀人行为,却成立故意杀人罪,违反了“无犯意就无犯罪人”的格言。

      (四)事后追认。

      在实施共同犯罪的过程中,如果其他实行犯当时不在场,但事后对这种行为予以认可,并积极参与分赃或善后。有的学者认为,这种事后的追加行为同样构成共同犯罪。例如,甲、乙共谋盗窃,乙在屋外放风,甲进屋行窃,甲在盗窃的过程中惊醒了正在睡觉的主人丙,在和丙的搏斗中将丙杀死。甲出门后将杀人之事告诉乙,乙并不反对,并提议将尸体藏好,以防被外人发现。由于我国的刑法的共同犯罪理论不承认这种事后的共谋,追加的认可并不能构成共同犯罪中的犯意联络,所以仍构成实行过限,对于乙可按包庇罪处理。

     
  •   故意伤害罪的形态

      故意轻微伤害的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上只想造成轻微伤结果,而实际上未造成或造成轻微伤结果的,不以犯罪论处。伤害意图非常明显,且已经着手实行伤害行为,由于意志以外的原因未得逞的,应按故意伤害(未遂)论处。

      符合犯罪主体要件的行为人,在伤害故意支配下实施了伤害行为,造成他人身体伤害,达到轻伤程度的,即可认定为故意伤害罪的既遂。

      故意伤害造成重伤的,包含两种情况:一是行为人明显只具有轻伤的故意,但过失造成重伤;二是行为人明显具有重伤的故意,客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的,是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的,不得认定为故意伤害致死的未遂犯。

      “堕胎”等伤害胎儿身体的是否构成故意伤害罪

      伤害胎儿身体的,一般不构成故意伤害罪。但倘若行为人故意使用药物或者其他器具伤害胎儿,旨在使该胎儿出生后成为严重精神病患者或者造成缺乏四肢等严重残疾,事实上也造成这种伤害的(以下简称胎儿伤害),应当如何处理由于故意伤害罪的对象是他“人”的身体,而胎儿不是人,伤害胎儿的行为不符合伤害“他人”的要件,故认定为故意伤害罪还存在障碍。然而,如果对这种行为不认定为犯罪,也有悖于刑法保护法益的目的。

      同时伤害的问题怎么认定

      同时伤害,是指二人以上没有意思联络而同时伤害他人的情形。

      刑法没有将同时伤害特别规定为共同伤害,所以,对同时伤害不能认定为共同伤害,而应按照以下原则处理:

      (1)同时伤害行为没有造成伤害结果的,都不承担刑事责任。

      (2)同时伤害行为造成了轻伤结果,但证据表明该轻伤由一人行为所致,却不能辨认该轻伤为何人造成时,也不能追究任何人的刑事责任。

      (3)同时伤害行为造成了重伤结果,但证据表明该重伤由一人行为所致,却不能辨认该重伤为何人造成时,可以对各行为人追究故意伤害未遂的刑事责任。

      (4)同时伤害行为造成了轻伤或者重伤,并能认定各自的行为造成了何种伤害的,应当分别追究刑事责任。

     
  •   刑事诉讼控方最低证据标准,是从控方指控犯罪的角度对我国刑事诉讼法所确立的刑事诉讼证据规则的具体化;是根据我国刑事诉讼法与刑法的有关规定,作为控方的检察机关据以向人民法院指控被告人犯有某种罪行并要求其承担刑事责任所应具备的最低证据要素与证据准则。

      这一证据标准应当具有以下特征:

      其一,它是控方指控犯罪的证据标准。从刑事诉讼职能上说,侦查机关与检察机关共同肩负着发现犯罪、侦查犯罪和指控犯罪的职责,而侦查机关发现犯罪和侦查犯罪的最终目的又是为了检察机关向人民法院指控犯罪,是为检察机关提起公诉服务的,因此,侦查机关与检察机关的目标是一致的,共同处于控方的地位,因而二者应当遵循共同的证据标准,即能够足以支持检察机关提起公诉、指控犯罪的证据标准。

      其二,它是控方指控犯罪的最低证据要求。也就是说,在检察机关就被告人犯有某种罪行向人民法院提起诉讼时,最少应当向法庭提供的法定证据,缺少其中任何一项证据都将无法支持公诉。笔者认为,检察机关在提起公诉时,控方证据的最低限度,应当是控方必须具备能够证明所指控犯罪成立以及是否具有法定量刑情节的证据。

      其三,制定这一证据标准的法律依据,是我国现行刑法和刑事诉讼法,而且由于刑事司法活动是一个融实体法与程序法为一体的实践过程,所以在制定刑事诉讼的证据标准时,应当将二者有机地结合在一起,共同构成该证据标准的法律依据。

      制定刑事诉讼控方最低证据标准,其目的有四:

      一是强化对侦查机关在调查取证方面的监督和指导;

      二是规范检察机关指控犯罪的最低证据要求,确保公诉质址,提高公诉水平;

      三是最大限度地统一控、审双方在证据审查与案件事实认定方面的认识,避免检法冲突,并对审判机关施以相应的监督;

      四是提高刑事诉讼控方收集和运用证据的效益价值。

      这四个方面的目的,从另一侧面说明制定刑事诉讼控方最低证据标准,对于指导和规范刑事控诉实践的必要性。下面将就指控故意伤害罪的最低证据标准作一说明。[page]

      一、故意伤害罪证据标准的法律依据与犯罪概念

      (一)故意伤害罪证据标准的法律依据

      刑法第234条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

      犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。

      (二)故意伤害罪的犯罪概念

      故意伤害罪,是指故意损害他人身体健康的行为。根据刑法第234条规定,该罪有三种情形:故意轻伤害、故意重伤害、故意伤害致人死亡。[page]

      二、证明对象

      这里的证明对象,专指侦查机关和检察机关在其证明活动中需要证明的事实,即待证事实,包括犯罪构成要件(即定罪)和量刑两个方面。

      (一)犯罪构成要件方面需要证明的事实

      1.在犯罪主体方面必须证明:

      (1)如果系轻伤害,犯罪嫌疑人应为已满16周岁且具有刑事责任能力的自然人;

      (2)如果系重伤害或者伤害致人死亡,犯罪嫌疑人应为已满 14周岁、具有刑事责任能力的自然人。

      2.在犯罪主观方面,必须证明:

      (1)犯罪嫌疑人具有伤害被害人身体健康的故意,即明知自己的行为会造成被害人身体受到伤害的结果,并且希望或者放任这种结果的发生;

      (2)如果系伤害致人死亡,犯罪嫌疑人具有伤害的故意,但对死亡结果的发生是一种过失或者意料之外的主观心态;

      (3)犯罪的动机可以有多种多样,但应查清。

      3.在犯罪客观方面,必须证明:

      (1)具有非法侵害被害人身体健康的行为;

      (2)对被害人身体的伤害达到法定危害程度,包括轻伤害、重伤害或者伤害致人死亡三种情形;

      (3)犯罪嫌疑人的伤害行为与被害人的伤害后果之间存在刑法上的因果关系。

      4.在犯罪客体方面,必须证明:犯罪嫌疑人的行为侵犯了被害人的身体健康,即对被害人完整的人体组织或者正常的器官功能的非法损害。

      (二)法定量刑情节方面需要证明的事实

      1.查明犯罪嫌疑人是否具有法定从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节,比如,是否属于未成年人,或者是否属于共同犯罪中的从犯、胁从犯,以及是否具有自首、立功、累犯等情节。

      2.在致人重伤的情况下,应查明犯罪嫌疑人的犯罪手段是否属于特别残忍并造成被害人严重残疾。[page]

      三、证据要求

      证据要求就是针对司法人员收集特定犯罪证据的活动所提出的具体要求,其目的是为了保证收集证据活动的及时、准确、全面与合法,避免因遗漏证据或贻误时机而导致案件难定的被动局面。故意伤害罪的证据要求,主要包含两方面内容,一是根据故意伤害罪的特点,侦查机关和检察机关在证明活动中需要收集的证据种类;二是司法人员如何依照刑法和刑事诉讼法的规定从事故意伤害罪的证据收集工作。具体说有以下几个内容:

      (一)犯罪嫌疑人供述和辩解

      在讯问故意伤害案的犯罪嫌疑人时,应当讯问以下内容:

      1.犯罪嫌疑人的身份情况,包括性别、年龄、民族、籍贯、住址、工作单位、家庭出身、文化程度等项;

      2.在主观方面:

      (1)详细讯问案件发生的起因;

      (2)起意、策划犯罪的过程;

      (3)犯罪的动机、目的以及伤害故意是如何产生的;

      (4)实施伤害行为时的主观心态如何;

      (5)如果致人死亡的,犯罪嫌疑人对于死亡结果的发生是否已经有所预见;

      (6)如果是共同犯罪,共同故意伤害的犯意是如何形成的,以及具体的商议过程。

      3.在客观方面:

      (1)实施伤害行为的时间、地点、参与人;

      (2)具体、详细的犯罪经过;

      (3)作案工具;

      (4)侵害部位及打击次数;

      (5)被害人受伤情况;

      (6)如果是多人共同犯罪,应详细说明犯罪过程中的分工、配合情况,每一共犯人使用的工具、打击部位,以及造成关键性伤害或致命伤的犯罪嫌疑人;

      (7)犯罪嫌疑人的身体特征,包括面部特征、身高、体态,以及当时的衣着情况等;

      (8)被害人的详细特征;

      (9)犯罪现场是否有围观群众或者其他见证人。

      4.犯罪嫌疑人犯罪后的表现情况,如是否有积极抢救被害人的行为,是否赔偿了被害人的经济损失。

      5.归案情况,比如,被抓获、投案自首等。

      6.是否还有其他违法犯罪事实。

      7.如果犯罪嫌疑人否认自己的犯罪行为,应详细记录其辩解要点;

      8.如果犯罪嫌疑人有检举、揭发他人犯罪的情况,应如实记

      9.其他与案件有关的事实。

      (二)证人证言

      1.被害人陈述询问故意伤害案的被害人时,应当包括以下内容:

      (1)案件起因;

      (2)受害的时间、地点;

      (3)加害人的人数、体貌特征;

      (4)与加害人的关系;

      (5)受害的详细经过;

      (6)如果加害人为多人,各个加害人的具体语言以及行为;

      (7)被害人身体所受伤害的情况及治疗、恢复情况;

      (8)对案件处理的意见与要求;

      (9)其他。

      2.见证人证言

      询问见证人时应包括以下内容:

      (1)与犯罪嫌疑人或被害人的关系;

      (2)案发时间、地点、原因;

      (3)发生冲突双方的情况;

      (4)在案发现场所看见、听到的一切与案件事实相关的情况。

      3.相关人证言

      询问相关证人时应包括以下内容:[page]

      (1)与犯罪嫌疑人或被害人的关系;

      (2)证人所知悉的与案件相关的事实。

      4.抓获人证言

      询问抓获人时应包括以下内容:

      (1)如何获知犯罪和犯罪嫌疑人情况的;

      (2)抓获犯罪嫌疑人的时间、地点、过程;

      (3)犯罪嫌疑人是否有投案、坦白、立功情节;

      (4)对犯罪嫌疑人的身体特征、衣着情况的描述;

      (5)对抓获过程中所涉及的其他相关人、物的描述;

      (6)若有多名抓获者,证言中的不一致之处应有合理解释。

      (三)物证、书证及鉴定结论

      1.现场照片及勘查笔录;

      2.作案工具及其照片;

      3.指纹、足迹、压痕、蹭痕、弹痕、齿痕等痕迹及其痕迹鉴定;

      4.血衣、血迹及血型同一鉴定;

      5.被害人人体伤情照片或尸体照片;

      6.医疗诊断证明书;

      7.人体伤情鉴定结论书或尸体检验报告;

      8.被害人、抓获人及其他相关人对犯罪嫌疑人的辨认记录,内容应包括:辨认的时间、地点、被辨认人的人数及排列情况,是否有指认的明确结果;

      9.其他相关证明材料,如文检鉴定;物品鉴定;犯罪嫌疑人贯表现的证明材料等。

      (四)其他材料

      1.身份材料

      (1)调取的时间、方式;

      (2)所调取材料的内容应包括:犯罪嫌疑人的姓名、出生时间民族、文化程度、职业、工作单位、籍贯、户口所在地、家庭住址;

      (3)如有前科劣迹情况,应调取法院判决书、行政处罚决定书、释放证明书等有效法律文件。

      2.抓获经过

      (1)有关机关如何获知犯罪;

      (2)何时、何人、如何抓获犯罪嫌疑人;

      (3)犯罪嫌疑人在被抓后的第一次询问中是否如实交代了有关机关已经掌握的犯罪事实,是否交代丁其他当时尚不掌握的犯罪事实;

      (4)如果是共同犯罪,犯罪嫌疑人是否如实交代了其他共同犯罪人的犯罪事实,是否有协助抓捕其他共同犯罪人的行为;

      (5)犯罪嫌疑人是否检举、揭发他人犯罪,查证情况如何。

      3.起获作案工具的经过

      内容包括:如何起获作案工具、起获地点、作案工具的名称、数量、特征,并应由犯罪嫌疑人当场进行指认,列出清单,由在场见证人、犯罪嫌疑人、侦查人员共同签名,注明年月日。

      (五)其他需注意的问题

      1.所有讯问、询问、搜查、扣押等侦查行为务必符合法律规定,尤其是讯问笔录和询问笔录,应注意填写讯(询)问的起止时间,二名以上侦查人员签名。避免出现侦查人员一人签名、在同一时间段相同的侦查人员讯(询)问不同的人的情况,导致笔录丧失提取的合法性,无法使用。

      2.所有的书证、物证务必注明来源、出处,加盖印章,并就证明内容作简要说明。

      3.在案发后,应当及时进行现场勘查,制作现场勘查笔录,提取作案工具等物证、现场遗留的指纹、血迹等痕迹,并作出相应的刑事科学技术鉴定结论。

     
  •   1、主犯的量刑

      根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度,依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期,不应从重处罚。

      2、从犯的量刑

      根据《刑法》第二十七条第二款的规定,从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

      (1)从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言,而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在,其宣告刑可能与从犯一样,甚至更轻。

      (2)从犯比照主犯从轻、减轻处罚,只能就共同所犯之罪而言,共同犯罪以外的罪的处罚,不能成为比照的对象。如果主犯犯有数罪,从犯犯一罪,从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。

      (3)在主犯是连续犯的情况下,从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚,应被排除在比照的范围之外。例如主犯与从犯共同盗窃,之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的,从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。

      3、对从犯是从轻、减轻处罚,还是免除处罚,应主要考虑以下因素:

      (1)所犯罪行的性质。看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪,还是法定刑较轻的轻罪。如果从犯所参与的是重罪,如参与入户抢劫,主犯判处了十年以上徒刑,从犯就不能免除处罚,而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。如果从犯参与的是轻罪,如参与销赃(最高刑为三年徒刑),对从犯可以免除处罚。

      (2)所起作用的大小。如盗窃罪的从犯只提供了作案工具,没有到现场,没有分赃或分赃很少,可比照主犯减轻处罚,对参与犯罪的性质不很严重的,甚至可以免除处罚。对已参与作案,并分得部分赃物的,则从轻处罚。

      4、一案有多个主犯或者多个从犯的,主犯或从犯之间的量刑应当按所起作用大小、主观恶性深浅区别对待。如对所起作用大、主观恶性深的主犯量刑应该重,对所起作用小、主观恶性浅的主犯则应轻一些。对从犯亦然。

      5、此量刑意见只就主、从犯所参与实施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言,并未考虑其他法定或者酌定的量刑情节。对共同犯罪中的胁从犯的认定及量刑,参照此意见

      主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

     
  •   认定主从犯的法律依据:

      《刑法》第二十六条规定:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的,或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

      《刑法》第二十七条规定:在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的,是从犯。

      由此可以看出,我国刑法对主犯的规定,是以行为人在共同犯罪中的作用为主要标准,同时涵括了行为人在共同犯罪中的分工情况,但在司法实践中更多的是从主客观的各方面去区分主从犯,比如行为人在共同犯罪中所处的地位、实际参与程度、对危害结果的原因力的大小、对赃物的控制程度等。

      认定主犯的几个考虑因素

      1.犯意发起者,犯意的发起者并且参与犯罪实施的,往往是共同犯罪中的主犯。这种行为是共同犯罪故意形成的重要原因,其对共同故意的决定性作用是不言而喻;

      2.纠集犯罪者,在参与共同犯罪的人中,每个人参与的主动程度并不是完全相同的,这往往表现在纠集与被纠集的关系上,而犯罪的纠集者一般都是共同犯罪中的主犯。当然,实践中也不乏这样的案例,即犯罪的纠集者并没有实行行为,那么就不应认定为主犯。

      3.积极参与者,在犯罪中起主要作用,在共同犯罪中直接实施犯罪行为,其虽不是犯罪活动的组织、策划、指挥者,却是共同犯罪的积极参加者,或者是犯罪结果的主要责任者,应当认定为主犯。

      4.组织、策划、指挥共同犯罪的行为,选择犯罪目标、制定犯罪计划的行为,甚至有些还制定行为实施后如何逃避刑事责任的计划。有预谋的共同犯罪既能避免共同犯罪人的盲目行为,而通过实施犯罪行为之前的组织、策划、指挥行为,在心理上也能坚定共同犯罪人的犯罪意志。

      5.在共同犯罪中,如果各行为人的地位、作用都相当或者一致,应均认定为主犯,如果在共同犯罪中的被告人相互推诿推卸责任,又没有确切的证据证明其在犯罪行为中的地位、作用大小,应认定他们在共同犯罪中起同等f作用,不区分主从犯。

      认定从犯的几个因素:

      主犯、从犯、胁从犯存在于共同犯罪中,没有共犯,就无所谓主犯、从犯和胁从犯,根据《刑法》第二十七条规定,从犯的认定有两种情况:

      1.起次要作用的,在实施具体犯罪中,在主犯的组织、指挥下进行某一方面的犯罪活动,情节较轻,对整个犯罪结果的发生,只起了次要的作用。

      2.起辅助作用的,在共同犯罪活动中,为完成共同犯罪只起了提供物质或者精神帮助的作用。如提供作案工具、为实行犯采点望风、指示犯罪地点和犯罪对象、消除犯罪障碍等。对完成共同犯罪,只起了辅助作用。

     
  •   依照我国《刑法》第25条第1款的规定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

      《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项明确:“如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。”

      根据该司法解释的规定,在共同犯罪案件中,自首的成立有不同于单个自然人犯罪的特点,由于行为人在共同犯罪中所处的地位、所起的作用和参与犯罪的程度不同,成立自首所要求的“如实供述自己的罪行”的范围也不同。

      就实行犯而言,有单独实行犯和共同实行犯之分。其中,单独实行犯是指行为人一人实施刑法分则规定的某个行为。因此,其所知道的同案犯主要是教唆犯或者帮助犯,在其自动投案后,如实供述了自己直接实施的犯罪行为,并交代其所知道的教唆犯或者帮助犯的犯罪行为,就应当认定为自首。但对于共同实行刑法分则规定的某个犯罪行为的共同实行犯而言,在其自动投案后如实供述自己的罪行时,必然要涉及到与其一起实施犯罪的同案犯的犯罪行为。因此,共同实行犯成立自首,不仅要求其在自动投案后,如实供述自己直接实施的犯罪行为,还应如实供述与其共同实施犯罪的其他实行犯。否则,这种供述就是不彻底的、不如实的,因而不构成自首。

     
故意伤害共同犯罪认定相关视频 更多>>
  • 卖假药50万判几年
    2019-06-27 刑法 播放:2046
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:8549
  • 运输冻肉是什么罪
    2019-05-10 刑法 播放:3204
故意伤害共同犯罪认定相关语音问答 更多>>
故意伤害共同犯罪认定相关专题
故意伤害共同犯罪认定相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586