首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 怎样认定经传唤自动到案的自首
怎样认定经传唤自动到案的自首

怎样认定经传唤自动到案的自首

发布时间 :2018-06-25 16:27浏览量 : 2054
经传唤后自动到案,即如实供述反犯罪事实的,应当认定为自首:行为人自动投案后,必须如实供述主要犯罪事实,主要犯罪事实是指对犯罪嫌疑人行为性质的认定有决定意义的事实、情节以及对量刑有重大影响的事实、情节,经传唤后自动到案的行为人,必须既如实供述定罪事实又如实供述重大量刑事实的,才可被认定为自首。经传唤后自动到案的行为人,如实供述主要犯罪事实的时间必须符合相关法律规定才能认定为自首。
  •   1、投案的时间

      对自动投案的时限,现行刑法典对之作了较为宽松的规定,既可以是在犯罪事实被发觉前,也可以是在犯罪事实被发觉后,但必须发生在尚未归案之前。

      对于自动投案,被司法机关采取强制措施后又逃跑的,是否应视为尚未归案的情形?我认为逃跑是对归案的一种破坏和否定,使得归案情形又变成尚未归案情形,此时犯罪嫌疑人再次自动投案并如实供述自己罪行的也应认定为自首。

      行政拘留或者劳动教养期间,主动交代自己罪行的,应当认定为一般自首,而非余罪自首。因为行政拘留或者劳动教养并不是刑事诉讼法意义上的强制措施,被行政拘留、劳动教养者也不是犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯。另外缓刑期间,执行罚金、剥夺政治权利等附加刑期间,主动交代自己罪行的,也应按照一般自首认定,不宜认定为余罪自首。

      2、投案的自动性

      这是确认自动投案成立与否的关键。认定投案的自动性涉及两个问题:一是投案的动机。投案的动机因人而异,动机如何不影响自动投案的成立。二是自动的程度。实践中,行为人自动投案的自动性程度差异是很大的,但从自首制度宗旨来考虑,自动程度之大小并不影响自动投案的成立,最多成为量刑所考虑的因素。

      如犯罪嫌疑人亲属带领司法机关人员抓获犯罪嫌疑人的,只要抓获时犯罪嫌疑人不抗拒抓捕,归案后如实供述,应认定为自首。犯罪嫌疑人被公安机关口头或者电话传唤后,自己主动到案并如实供述罪行的,也应视为自首。一些过失犯罪中,犯罪嫌疑人不知犯罪结果已发生,归案后如实交代罪行的,也应认定为自首。

      3、投案的对象

      根据司法解释规定自动投案的对象是司法机关(公、检、法三机关),同时又规定了投案对象包括个体所在单位、城乡基层组织、其他有关负责人员。从而扩大了投案对象的范围,从机关、组织到个人均可以成为投案的对象。

     
  • 裁判要点

    犯罪嫌疑人经单位领导通知,在明知检察机关侦查人员传唤自己的情况下,回到单位主动跟侦查人员到检察机关接受调查,如实供述了自己的受贿事实,其行为应认定为自首。

    案情

    2002年下半年至2004年下半年,被告人辛某利用其担任丰城市荷湖乡副书记的职务之便,在生猪屠宰定点承包、基建工程、拨付卫生院差补款方面为他人谋利,先后五次收受裴志乐、史国根、荷湖卫生院的贿赂款共计人民币20500元。检察机关在侦办其它案件过程中掌握了被告人辛某的犯罪线索,派侦查人员到被告人辛某工作的单位对其进行传唤,此时被告人辛某正在下乡,遂由其单位领导电话通知被告人接受调查。被告人辛某返回单位后,交代了自己的犯罪事实,并向检察机关退赔了所得的全部赃款。

    江西省丰城市人民检察院以被告人辛某犯受贿罪向江西省丰城市人民法院提起公诉。

    审判

    江西省丰城市人民法院经审理认为,被告人辛某的行为已构成受贿罪。并认为被告人辛某是在检察机关已经查明其主要犯罪事实和充分掌握其犯罪证据的情况下,由侦查人员到被告所在单位通知其到检察机关接受调查,其归案不具有主动性,故被告人辛某不属自动投案,不符合法律关于自首的规定。

    一审宣判后,被告人辛某不服,以原判认定事实、法律性质错误、具有自首情节为由向江西省宜春市中级人民法院提起上诉,请求二审支持其上诉请求。

    宜春中院认为,上诉人辛某身为国家工作人员,利用职务之便,非法收受他人现金20500元,为他人谋利,其行为构成受贿罪。上诉人辛某在未受到讯问、未被采取强制措施之前,主动到检察机关接受调查,并实供述罪行,系自首。原判认定的案件事实清楚,证据充分,审判程序合法,定性准确,但未认定上诉人辛某具有自首情节不当,应予改判。上诉人辛某案发后退清全部赃款,有较好悔罪表现,又系自首,犯罪情节较轻,可予对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款、第六十七条第一款,作出如下判决:

    一、撤销江西省丰城市人民法院(2007)丰刑初字第85号刑事判决。即:被告人辛某犯受贿罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。

    二、上诉人辛某犯受贿罪,免予刑事处罚。

    评析

    本案一个最大的争议问题就是辛某是否构成自首,因为这关系到其能否得到从轻或减轻处罚。关于自首,我国刑法第六十七条规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的是自首”。这个定义为自首设定了两个构成要件:“自动投案”和“如实供述自己的罪行”,而其中,“自动投案”是自首成立的首要条件,此案的争议焦点就是被告人是否有自动投案的行为。在此案的审理中,有意见认为辛某是在检察机关掌握其犯罪证据后,到其单位通知接受调查,辛某才跟侦查人员到检察机关接受调查,交代自己的犯罪事实,其行为缺乏主动性,不能认定为自动投案,从而不能构成自首。这种意见曲解了刑法关于“自动投案”的含义。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条中的规定:“自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问。未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。”本案中,辛某的主要犯罪事实虽已被侦查机关掌握,侦查人员到其单位通知其到检察机关接受调查,但未对其采取任何强制措施,也未办任何传讯手续,故辛某的归案符合《解释》中“尚未受到讯问、未被采取强制措施”的时间条件。从另一角度看,检察机关的通知、传唤对当时人身自由没有受到限制的辛某而言并没有当然的拘束力,辛某当时完全有是否归案的选择余地,而其最终作出归案的决定,正是其投案主动性的体现。故本案中辛某的行为完全符合自动投案的特征,应认定其具有自首情节,可以从轻或减轻处罚。

    通常认为,我国刑法规定自首制度的价值包括二个方面:一是鼓励犯罪嫌疑人主动归案,争取宽大处理;二是尽可能降低司法成本,提高破案效率。为最大化地实现这二个价值,在不违背法律规定的前提下,应对“自动投案”采取较为宽松的解释。司法实践中,对犯罪嫌疑人投案的对象、时间、场所、方式和动机等不应作过严要求,只要是犯罪嫌疑人出于己意自愿将自己置于司法机关的控制之下,都应当视为自动投案。这是惩治与宽大刑事政策的必然要求,只有这样才有利于犯罪嫌疑人自动投案,悔过自新,促进社会的和谐稳定。作者:丰城市法院 黄芝芳

     
  •       [案情]

      2006年10月10日5时许,被告人孔某到其邻居宋某家中,采用爬窗、推门入室的手段,窃得现金2500余元。

      案发后,公安机关经过调查走访认为孔某有作案嫌疑。10月28日,公安机关依法传唤孔某至派出所。经讯问,孔某交代了盗窃犯罪的事实。

         【分歧】

      该案争议焦点是,孔某的行为是属形迹可疑还是犯罪嫌疑?若属形迹可疑,则应认定具有自首情节;若属犯罪嫌疑,则不构成自首。

      第一种观点认为,孔某是被公安机关采取传唤措施后,在讯问笔录中交代了盗窃罪行的,故孔某的行为属于犯罪嫌疑而非形迹可疑,其行为不具有自首所要求的主动性,不构成自首。

      第二种观点认为,司法机关所掌握的情况,仅能表明孔某有实施盗窃行为的可能性,且这种可能性没有相应的犯罪证据作为依据,认定孔某有犯罪嫌疑证据不足,其行为应属形迹可疑,孔某仅因形迹可疑而被司法机关传唤后如实交代了自己的罪行,应构成自首。

    【评析】

      笔者同意第二种观点。理由是:所谓形迹可疑,是指司法机关基于特定人的举动和神色异乎寻常,仅凭工作经验或个别线索、证据,认为特定人可疑。所谓犯罪嫌疑,是指司法机关掌握了足以断定特定人实施了某种犯罪的客观事实或者证据,通过逻辑判断,认定被怀疑人有作案的重大嫌疑。二者的主要区别是,怀疑是否有客观的事实证据,以及这种证据是否足以把行为人与某一具体的犯罪联系在一起。形迹可疑的“疑”是一种主观随意的猜测,是一种仅凭常识、情理或者职业习惯而产生的怀疑,所体现出来的只是行为人实施某一或者某种违法犯罪行为的可能性,这种可能性没有相应的客观事实作为依据,没有任何针对性。因形迹可疑而被盘问、调查时,相对人可以选择交代罪行、编造谎言或者干脆沉默,一般情况下司法机关很难反驳行为人的交代或者判断其是否说谎,因而其交代具有主动性、真实性。而犯罪嫌疑所依据的是确实、具体的证据,是对证据分析、判断的结果,因此,这种怀疑是具体的、有针对性的怀疑,要排除这种怀疑必须作出比较合理的解释,甚至还必须提供相关证据。一旦犯罪嫌疑人不主动、如实交代,司法机关可以当即运用已经掌握的证据反驳。总之,在司法实践中同时把握形迹可疑的三个法律特征,才能把其与犯罪嫌疑区分开来,即怀疑的不确定性和主观性、归案方式的被动性、交代的主动性。在具体认定时,关键不是看笔录的形式,而是看怀疑是否有事实根据,或者说相关证据掌握到什么程度。

      本案中,司法机关是基于长期司法工作实践的经验得出的,合理地怀疑孔某可能与该案件有一定的联系而进行传唤、讯问,但司法机关此时所掌握的只是初步线索,而不是犯罪证据,尚不足以将孔某锁定为该宗案件的犯罪嫌疑人,如果他不交代仍然无法认定其盗窃事实,因此,孔某应属于形迹可疑,而非已有一定的证据条件下的犯罪嫌疑。孔某因形迹可疑而受传唤到案,在司法机关不掌握也无证据可出示的情况下,出于自己的愿望自动、如实地交代了司法机关尚未侦破的盗窃罪行,其行为已符合自动投案的特征,应当视为自动投案,且投案后能如实供述自己的罪行,因此可以认定孔某的行为已构成自首。

     
  •   需要传唤违法嫌疑人接受调查的,经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证(传票)传唤。

      对现场发现的违法嫌疑人,人民警察经出示工作证件,可以口头传唤,并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。

      公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。

      对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理行为人以及法律规定可以强制传唤的其他违法行为人,可以强制传唤。强制传唤时,可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。

      公安机关应当及时将传唤原因和处所通过电话、手机短信、传真等方式通知被传唤人家属。

      公安机关传唤违法嫌疑人时,其家属在场的,应当当场将传唤原因和处所口头告知其家属,并在询问笔录中注明。

      被传唤人拒不提供家属联系方式或者有其他无法通知的情形的,可以不予通知,但应当在询问笔录中注明。

      使用传唤证传唤的,违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后,应当由其在传唤证上填写到案时间和询问查证结束时间并签名。拒绝填写或者签名的,办案人民警察应当在传唤证上注明。

      对被传唤的违法嫌疑人,公安机关应当及时询问查证,询问查证的时间不得超过八小时;案情复杂,违法行为依法可能适用行政拘留处罚的,询问查证的时间不得超过二十四小时。

      不得以连续传唤的形式变相拘禁违法嫌疑人。

     
  •   在刑事诉讼中,可以不经传唤而径行拘传犯罪嫌疑人、被告人。

      1.刑诉法第92条:“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内(所在市、县外则不行)的指定地点或者到他的住处进行讯问,但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”

      2.拘传应由县(区)以上公安机关负责人、人民检察院检察长、人民法院院长批准,签发《拘传证》(法院称为《拘传票》)执行拘传的公安司法人员不得少于2人。

      3.拘传时,应当向被拘传人出示《拘传证》并责令其在拘传证上签名(盖章)、按指印。执行拘传的公安司法人员不得少于2人。对于抗拒拘传的,可以使用戒具,强制其到案。

      4.犯罪嫌疑人到案后,应当责令其在《拘传证》上填写到案时间。然后应当立即进行讯问,讯问结束后,应当由其在《拘传证》上填写讯问结束时间。犯罪嫌疑人拒绝填写的,侦查人员应当在《拘传证》上注明。

     
  •   传讯、传唤和拘传乍看上去有些相似,三者之间究竟有何区别呢?

      传讯是指司法机关传唤案件当事人于指定时间到指定场所接受讯问。

      传唤是指司法机关命令诉讼当事人或其他特定人于指定时间到案所采取的措施。传唤的目的是使诉讼程序按计划进行,弄清案情,使案件得以正确及时地处理。传唤须用传票,载明受传唤人的姓名、性别、年龄、住址、传唤事由,到案的时间、地点,并要依法送达。受传唤的人应按传唤要求准时到案,无正当理由拒绝到案的,要承担法律上规定的责任。

      拘传是指司法机关强制受传唤人到案的措施。在我国,公安机关、检察院、法院对于没有被逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,经合法传唤无正当理由而不到案的,可以拘传。在民事诉讼中,人民法院对必须到庭的被告人,经过两次合法传唤无正当理由拒不到庭的,也可以拘传。所以刑事诉讼中的拘传不同于民事诉讼中的拘传。

      在司法实践中,传讯与传唤基本上是通用的,无严格界限,即传讯亦称为传唤。拘传和传唤都是使被告人、犯罪嫌疑人、现行犯到案接受审讯的一种方法,但二者有区别。拘传是具有强制性的,是由司法机关强制被拘传人到案;传唤则不具备强制性,它只是要求被传唤者在接到传票后,自行到案受审。另外,在我国的刑事诉讼中,传唤也经常用于证人和鉴定人等诉讼参与人,而拘传只适用于被告人、犯罪嫌疑人及现行犯。

     
  •   【问题】刑事传唤需要审批吗?

      【分析】需要审批 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十三条 公安机关对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人,经县级以上公安机关负责人批准,可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。

      相关法律知识

      《公安机关办理刑事案件程序规定》 第一百七十四条 传唤犯罪嫌疑人时,应当出示《传唤通知书》和侦查人员的工作证件,并责令其在《传唤通知书》上签名(盖章)、捺指印。犯罪嫌疑人到案后,应当由其在《传唤通知书》上填写到案时间。讯问结束时,应当由其在《传唤通知书》上填写讯问结束时间。拒绝填写的,侦查人员应当在《传唤通知书》上注明。

      第一百七十五条 传唤持续的时间不得超过十二小时。不得以连续传唤的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。   需要对被传唤人采取强制措施的,应当在传唤期间内作出批准或者不批准的决定;对于不批准的,应当立即结束传唤。

      《刑事诉讼法》第九十二条规定:传唤拘传持续的时间不得超过十二个小时。但在实践中,传唤(包括拘传)时间超过12个小时的问题却时常发生。

     
怎样认定经传唤自动到案的自首相关视频 更多>>
  • 个人行赂罪会冻结账户资金吗
    2019-08-23 刑法 播放:413
  • 赌博犯罪的司法解释
    2019-06-27 刑法 播放:1089
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:9739
怎样认定经传唤自动到案的自首相关语音问答 更多>>
怎样认定经传唤自动到案的自首相关专题
怎样认定经传唤自动到案的自首相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586