首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-801-5398
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 非法侵入住宅罪判几年
非法侵入住宅罪判几年

非法侵入住宅罪判几年

发布时间 :2020-02-14 14:09浏览量 : 178
非法侵入住宅罪判几年?非法侵入住宅罪,是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据,进入公民住宅,或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
  •   非法侵入住宅罪,是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据,进入公民住宅,或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。哪些行为构成非法侵入住宅罪?非法侵入住宅罪立案标准是怎样的?

      非法侵入住宅罪立案标准:

      我国宪法第39条规定:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。

      关于非法入侵住宅罪的构成主要有以下几个方面:

      1、本罪所侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。然而本罪侵害的直接客体,一直存在争论,有人认为是居住权,也有人认为是住宅安宁权,目前以主张住宅安宁权为多。

      2、本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。

      “非法”是指违背住宅内成员的意愿,或者没有法律根据。

      “侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅,以及不顾权利的反对、劝阻,强行进入他人住宅。侵入的方式是多种多样的,如破门而入、翻窗而入,强行闯入等等。

      侵入的行为可以是公开的,也可能是秘密的,但是构成本罪并不以实施暴力为必要条件。

      3、本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为,违反了权利人的意思,或破坏他人住宅的安宁,而积极侵入或消极不退出,就构成非法侵入住宅罪。

      4、以“拒不退出”为要件的非法侵入住宅形式非法侵入住宅罪的另一种形式是“拒不退出”,是指经权利人要求退出,仍不退出的行为,这是一种不作为犯。

      先前的进入存在合法进入或误入两种情形,如权利人不要求退出,行为人不退出就不构成犯罪。但从权利人明确提出要求退出时起,行为人就具有退出的义务,如拒不退出,就构成非法侵入住宅罪。

     
  •   非法侵入住宅罪怎么认定?我国刑法第245条规定了非法侵入住宅罪,非法侵入住宅罪是只未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅,或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。非法侵入住宅罪立案标准和量刑标准是怎样的?

      一、非法侵入住宅罪的认定:

      非法侵入住宅罪是未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅,或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。

      1、“非法”的认定

      主要表现在违反宪法关于中华人民共和国公民的住宅不受侵犯的规定,无权或者无理进入他人住宅而强行闯入或者拒不退出。

      2、司法工作人员非法搜查也构成非法入侵住宅罪

      对司法工作人员滥用自己的职权,非法搜查、非法侵入他人住宅的,也构成非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪。司法工作人员,主要是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员,即公安、国家安全机关、人民检察院、人民法院、拘留所、看守所、监狱等机关的工作人员。

      3、“滥用职权”的认定

      滥用职权是指上述司法工作人员超越职权或者违背职责的规定行使职权,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的行为。同时考虑到司法机关工作人员滥用职权犯罪的社会危害性比普通公民犯罪要大,因此,刑法规定,对司法工作人员滥用职权犯非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪的,从重处罚。

      二、非法入侵住宅罪的立案标准:

      1、未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅。

      2、经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。

      三、非法侵入住宅罪的量刑:

      根据我国《刑法》第245条的相关规定,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权犯罪的,从重处罚。

      (责任编辑:六六)

     
  •   核心内容:与非法搜查罪相类似的罪名就是非法入侵罪,凡事他们的对象是并不相同的,主要的界限是需要区分它们之间的行为的,那么下文将会详细进行分析,希望下文内容对你有所帮助。

      非法搜查罪与非法侵入住宅罪的对象不同。非法搜查罪包括他人的身体和住宅,而非法侵入住宅罪的对象只能是他人的住宅。当行为人非法搜查他人住宅时,和非法侵入住宅罪一样,也违背权利人的意思,侵犯了他人住宅的安宁权;

      非法搜查罪只能以作为形式构成,而非法侵入住宅罪则既可由积极侵入的作为形式构成,也可以“拒不退出”的不作为的形式构成。如果行为人未经同意或无法律授权,强行进入他人住宅进行非法搜查的,对行为人应以其目的行为定罪处罚。

      非法搜查罪与非法侵入住宅罪的界限

      两者常常具有一定的牵连关系。当行为人非法侵入他人住宅的目的是为了进行非法搜查时,一般以后一行为吸收前一行为,定非法搜查罪。但是,如果前一行为情节恶劣而后一行为情节一般,则以前一行为吸收后一行为,定非法侵入住宅罪。

      相关知识:

      公民如何应对非法搜查

      在现实生活中,经常发生非法搜查现象。某学校保卫处为寻找被盗物品,由几名女教师对该校某班女生逐一搜身。当时无一女生进行违抗,事后方知自身权益受侵害,被搜身女生联合对该校提起诉讼。某村民财物被盗,派出所叫该村村委会主任先摸摸情况,而村委会主任却带领村干部挨家挨户寻找被盗财物。村民虽有意见,但为证实自家清白,无一家阻止搜查。保卫处和村委会主任的行为就是一种非法搜查的行为。[page]

      公民要判断搜查的合法性,就要了解我国刑事诉讼法对搜查的规定。刑诉法第一百零九条至一百一十三条对搜查的法律文书、目的和范围等作了明确规定。搜查,从字面上理解就是搜索检查之意,其法律含义是指侦查人员为了获取罪证,查获犯罪嫌疑人,对犯罪嫌疑人及可能隐藏罪犯、罪证的地方进行强制性搜寻、检查的侦查活动。

     
  •   入户盗窃能否以非法侵入住宅罪定罪处罚

      裴维奇

      入户盗窃未遂或盗窃数额未达到盗窃罪 定罪标准时,能否以非法侵入住宅罪定罪处罚,是司法实践中争议较大且做法不一致的一个问题。

      赞成者认为,入户盗窃行为人在实施盗窃行为时主观目的是非法占有他人财物,非法进入他人住宅是手段行为,盗窃是目的行为,两者是一种牵连关系。虽然盗窃未遂或盗窃数额未达到盗窃罪的起点标准,但其入户盗窃,具有较大的社会危害性,其行为严重侵犯了公民的住宅安宁,应当以非法侵入住宅罪依法追究其刑事责任。也有人认为,牵连犯的前提是手段行为和目的行为都构成犯罪,盗窃未遂或盗窃数额未达到盗窃罪标准的,盗窃行为尚未触犯盗窃罪名,因而非法侵入他人住宅与盗窃行为不具有牵连关系,不适用牵连犯理论,应按吸收犯理论,即重行为吸收轻行为(或高度行为吸收低度行为),具有严重社会危害性的非法侵入他人住宅行为吸收盗窃行为,对行为人应以非法侵入住宅罪定罪论处。

      反对者认为,入户盗窃行为人主观上是以非法占有他人财物为目的,而非故意影响他人居住安宁,与非法侵入住宅罪的主观要件不符合。在客观方面也不符合我国刑法理论关于非法侵入住宅罪的客观表现——非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出拒不退出,严重影响他人居住安宁。非法侵入他人住宅的行为是公开侵入行为,而入户盗窃是潜入即秘密进入,两者有区别。因而对入户盗窃未遂或盗窃数额未达到盗窃罪定罪标准的,不能以非法侵入住宅罪定罪处罚,只能按无罪处理。

      笔者认为,入户盗窃未遂或盗窃数额未达到盗窃罪定罪标准时,能否以非法侵入住宅罪定罪处罚,确实是一个需要斟酌的问题,反对意见并非没有道理。第一,我国刑法理论对非法侵入住宅罪的认识是比较一致的。一般认为非法侵入住宅罪的客观表现是“非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出拒不退出,严重影响他人居住与生活安宁的”。刑法第二百四十五条的主要意图是打击这种公开侵入他人住宅,公然扰乱他人生活安宁的行为。第二,最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的,应当认定为‘多次盗窃’,以盗窃罪定罪处罚。”该解释并没有规定入户盗窃未窃得财物或窃得财物数额未达到较大标准的,可以按非法侵入住宅罪定罪处罚,这表明最高法院认同非法侵入住宅罪是“非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出拒不退出,严重影响他人居住与生活安宁的”的理论解释,不认为入户盗窃这种秘密侵入他人住宅的行为属于非法侵入住宅罪的一种客观表现。但也有人认为,既然该解释没有明确规定对入户盗窃不能以非法侵入住宅罪定罪处罚,那就可以按非法侵入住宅罪定罪处罚。笔者认为,这种理解是值得商榷的。《解释》规定入户盗窃三次才可以按照盗窃罪定罪处罚(应该理解为刚达到盗窃罪的定罪标准)。如果一次入室盗窃就以非法侵入住宅罪定罪处罚,那么非法侵入住宅罪和盗窃罪在定罪标准(社会危害程度)上就明显失衡,何况依一般观念,盗窃罪较非法侵入住宅罪是更为严重的犯罪,构成犯罪的标准应当更低。另外,如果入户盗窃未窃得财物或窃得财物数额未达较大标准,都可以按非法侵入住宅罪定罪处罚,那么《解释》关于一年内入户盗窃三次以上的,以盗窃罪定罪处罚的规定就形同虚设了。浙江省《全省法院经济犯罪 疑难问题研讨会纪要》(二)中认为:“入户盗窃未窃得财物或窃得财物数额未达到较大标准,不构成盗窃罪时,对行为人非法侵入他人住宅的行为一般不作为犯罪处理。但是,如果有严重影响他人正常生活等严重情节的,可以按非法侵入住宅罪追究行为人的刑事责任。如行为人的行为构成故意毁坏财物罪 的,则定故意毁坏财物罪。”表明入户盗窃未窃得财物或窃得财物数额未达到较大标准时,按非法侵入住宅罪定罪处罚不符合刑法第二百四十五条的立法原意。

      当前,一些地方的司法机关对入户盗窃未窃得财物或窃得财物的数额未达到较大标准的,均以非法侵入住宅罪定罪处罚,笔者认为其主要原因有三点:

      第一,入户盗窃社会危害大。入户盗窃的社会危害性不仅仅体现在盗窃数额上,更体现在对住宅、人身安全的侵犯上。如果在入户盗窃时碰巧住宅主人在家中,势必会直接危害住宅主人的人身安全。有的入户盗窃行为人随身就携带凶器,一旦被发现,极可能对住宅主人造成伤害。

      第二,人民群众强烈要求司法机关惩处。入户盗窃是发案较多,难以防范和发现,且直接危害居民住宅和人身安全的犯罪,人民群众深恶痛绝,一旦犯罪嫌疑人被抓获,被害人和周围居民强烈要求对犯罪嫌疑人予以惩处。司法机关受到压力,不敢轻易放人,在不能认定为盗窃犯罪时,就以非法侵入住宅罪定罪处罚。过去这类案件大都按无罪处理了,随着治安形势严峻,目前有越来越多的司法机关都以非法侵入住宅罪定罪处罚,这与来自于被害人和周围居民的压力有很大关系。

      第三,立法上,刑法第二百四十五条对非法侵入住宅罪采取了简单罪状的形式,而最高司法机关截至目前也没有对非法侵入住宅罪作出具体的解释。在司法实践中,司法机关可以突破传统的解释对刑法第二百四十五条作出不超过法律条文文义内容的解释,将入户盗窃中的非法秘密侵入他人住宅行为解释为非法侵入住宅罪的一种客观表现。刑法解释理论认为,文义解释是刑法解释的基础,在文义所及的范围内解释和适用刑法是刑法解释的最基本原则。同时应当承认刑法条文的发展性,按现实社会的实际状况和需要解释并适用刑法,这是刑法司法的应有之义。按照文义解释的原则,对刑法第二百四十五条中非法侵入住宅犯罪的认识,不应当仅限于公开侵入他人住宅的行为,还应包括秘密侵入他人住宅的行为,无论出于何种动机或目的(侵财还是其他)均不影响非法侵入他人住宅的认定。入户盗窃犯罪嫌疑人恶意侵入他人住宅的行为,客观上影响了他人住宅的安宁,侵犯了他人的住宅不受侵犯的权利。即使当初的立法意图主要是针对“非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出拒不退出,严重影响他人居住与生活安宁的”的情形,也不影响当前将“以盗窃为动机非法侵入他人住宅的行为”认定为非法侵入住宅罪。

      综上,入户盗窃未遂或盗窃数额未达到盗窃罪定罪标准时,以非法侵入住宅罪定罪处罚,与我们对刑法第二百四十五条通常的理论解释不一致。但是,依照刑法解释理论(文义解释)可以按非法侵入住宅罪定罪处罚。因此,为避免争论,解决司法办案中的不统一,最高人民法院、最高人民检察院应作出司法解释,规定对入户盗窃未遂或盗窃数额未达到盗窃罪定罪标准时,可以以非法侵入住宅罪定罪处罚,或者由全国人大常委会对刑法第二百六十四条予以修改,将入户盗窃行为作为盗窃的严重情节,以盗窃罪定罪处罚。[page]

      (作者单位:河北省石家庄市长安区检察院)

      来源:检察日报

      延伸阅读:量刑 刑事诉讼法全文

     
  •   盗窃是我们常见的刑法惩罚的金钱咧的犯罪之一,一般我们常见的以他人不知道的方式进行的偷盗行为都是我们刑法上所说的盗窃,都应该受到刑法的处罚。那么2020入室盗窃罪量刑标准是什么呢?

      一、2020入室盗窃罪量刑标准是什么

      入室盗窃属于盗窃罪中的一般情节,根据《刑法修正案八》中的规定,只要有入室盗窃的行为,那么一律认定为盗窃罪,所以是并不存在入室盗窃罪的,入室盗窃仅仅作为盗窃犯罪中的一种情节而已。所以,一般在有入室盗窃行为的时候,通常情况下都会按照一般盗窃犯罪来处理,即给予行为人三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的处罚。格外要是入室盗窃数额巨大、特别巨大或者有严重情节、特别严重情节的,才会给予更重的处罚。

      《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

      二、最新盗窃罪立案标准:

      盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:

      ⑴个人盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上的,为“数额较大”。

      ⑵个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的,为“数额巨大”。

      ⑶个人盗窃公私财物价值人民币30万元至50万元以上的,为“数额特别巨大”。

      各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

      盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。

      三、入室盗窃就是情节严重吗

      只要入户盗窃就已构成盗窃罪,不再受盗窃数额和次数的限制。无论行为人是否盗窃到财物,均构成盗窃罪。

      根据《刑法修正案(八)》第三十九条规定:

      “盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”

      以上就是关于2020入室盗窃罪量刑标准是什么及其相关问题。2020入室盗窃罪量刑标准其实还是之前的相关的法律规定一致。希望这些资料和步骤足够的清晰,假如您对此仍有疑问的话还是建议您到相关律师事务所咨询,为您解决一些与这方面相关的分歧并解决与2020入室盗窃罪量刑标准相关的问题是我们的荣幸。希望对您有帮助,感谢您的阅读。

     
  •   现在有的人也会为了赚钱走捷径,犯罪抢劫,绑架勒索等等,这些都是严重的罪行,国家会大力打击。那么,入室绑架判定标准是什么?绑架后被放回算绑架吗?绑架罪与敲诈勒索罪的区别是什么?

      一、入室绑架判定标准是什么

      根据《中华人民共和国刑法》第239条的规定,绑架罪,是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的,利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。其中,最主要的特征是绑架行为必须具有强制性,即使被绑架人失去人身自由。敲诈勒索罪,是指以不法所有为目的,对他人实行威胁、索取数额较大的公私财物的行为。本罪基本结构是:行为人以不法所有的目的对他人实行威胁使对方产生恐惧心理,对方基于恐惧心理做出处分财产的决定,最后行为人取得财产。因此,高某的行为并没有实施直接的绑架行为,行为人并未实际控制被绑架人,被绑架人也未失去人身自由。故高某的行为只能定性为敲诈勒索罪,且其所实施的行为与一般的敲诈勒索罪有所不同,同时触犯了刑法诈骗罪的规定,但属于想象竞合,应从一重处罚。

      二、绑架后被放回算绑架吗

      算的。

      绑架罪是是指勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。根据《刑法》第二百三十九条规定:以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。因此,只要实施完成了绑架行为,即使放回的,也成立绑架罪。

      结合刑法修正案(九),《刑法》第二百三十九条的规定:

      (1)以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

      (2) 犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

      (3) 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

      三、绑架罪与敲诈勒索罪的区别是什么

      1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。

      2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。

      3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。

      以上就是法律快车小编为你准备的“入室绑架判定标准是什么”的全部内容,法律快车小编提醒大家,绑架罪是严重违法行为,一经发现马上报警处理。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   盗窃是一个很让人讨厌的行为,而且盗窃手段在不断提高,这是关系到每个家庭财产安全以及人身安全的话题。那么,入室盗窃能取保候审吗?入室盗窃案判几年?入室盗窃罪与盗窃罪有何不同?

      一、入室盗窃能取保候审吗

      入室盗窃只要符合取保候审条件,就可以申请取保候审。

      刑事诉讼法第六十五条明确规定,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

      (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

      (二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

      (三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

      (四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

      二、入室盗窃案判几年

      根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》

      个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的,为“数额较大”。

      《刑法》第264条规定:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重 情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;盗窃金融机构数额特别巨大的,或者盗窃珍贵文物情节严重的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

      适用缓刑的对象和条件:

      1、适用缓刑的对象必须是被判处拘役,或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。

      2、犯罪分子确有悔改表现,适用缓刑确实不致再危害社会,即法院认为不关押也不至于再危害社会。以上两条缺一不可。

      3、刑法规定,对累犯,不论其刑期长短,一律不能适用缓刑。

      “入室”去盗窃属于情节严重。

      三、入室盗窃罪与盗窃罪有何不同

      入室盗窃和盗窃罪区别在于,入室盗窃是指一种行为,在盗窃罪中一种从重处罚的情节。而盗窃罪只是刑法上的一个罪名。

      法律依据:

      《刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处 或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑,并处罚金或者没收财产。

      以上就是法律快车小编为你准备的“入室盗窃案判几年”的全部内容,法律快车小编提醒大家,在任何情况下,一定要保护自己的财产以及人身安全。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
非法侵入住宅罪判几年相关视频 更多>>
  • 罚金会执行夫妻共同财产吗
    2019-12-17 刑法 播放:1461
  • 拘捕令和逮捕令区别
    2019-05-07 刑法 播放:18679
  • 如何报警才受理传销
    2019-03-27 刑法 播放:19761
非法侵入住宅罪判几年相关语音问答 更多>>
非法侵入住宅罪判几年相关专题
非法侵入住宅罪判几年相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-801-5398
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586