首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同法 > 2018年债权人撤销权之诉案例
2018年债权人撤销权之诉案例

2018年债权人撤销权之诉案例

发布时间 :2018-06-21 18:26浏览量 : 7053
债权人撤销权,是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为,可请求法院予以撤销的权利。债权人撤销权纠纷是指因为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,损害了债权人的合法权益,或者在受让人明知的情形下,债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害的,债权人请求人民法院撤销债务人的行为时产生的纠纷。
  •   债权人撤销权诉讼主体有哪些?

      1、撤销之诉的原告

      撤销权人是指因债务人的不当处分财产的行为而使债权受到损害的债权人,债权人撤销权的行使必须由享有撤销权的债权人以自己的名义,向法院提起诉讼,请示法院撤销债务人不当处分财产的行为。

      (1)如果债权人为多数人,可以共同享有并行使撤销权。

      (2)如果债权为连带债权,则所有的债权人可以共同行使撤销权,也可以由连带债权人中的一人提起诉讼。

      (3)如果数个债权因同一债务人的行为而受到损害,则各个债权人均有权提起诉讼,请求撤销债务人的行为,但其请示的范围仅限于各自债权的保全范围。

      2、撤销之诉的被告

      (1)兼有给付之诉时,以受益人或受让人为被告。

      (2)即仅撤销债务人之行为者为单独行为,以债务人为被告。

      (3)双方行为,以债务人之相对人为被告。

      (4)兼有财产返还,则单独行为以债务人及受益人为被告,双方行为以债务人之相对人及最后恶意之受让人为被告。

      债权人撤销权起诉条件是什么?

      (1)债权人对债务人享有合法有效的债权,且这些债权能够成为撤销权行使的前提和基础,对那些根本不适合行使撤销权的债务,例如劳务之债没有担保的债等等。则不能行使撤销权。

      (2)债权行使撤销权必须在全同的有效成立期间。在合同生效以后,合同履行完毕之前,都可以采取债的保全措施。只要在此期间,债务人怠于行使其权利或实施不当处其财产的行为,且对债权构成危害时,法律就应允许债权人采取保全措施,对债务人的财产进行保全。

     
  •   债权人撤销权诉讼有哪些注意事项?

      1、债权人撤销权之诉的诉讼请求要全面而具体。

      2、在债权人对债务人享有的债权未届清偿期,或者未取得生效司法文书确认的情况下,债务人出现法律规定的减损责任财产影响清偿债权人债权的情形,律师代理债权人此时提起撤销权诉讼,存在一定的诉讼风险。

      3、如果债务人赠与、无偿或者低价转让等行为发生在债权人设定债权之前,作为债权人的代理律师,要谨慎提起债权人撤销之诉。

      4、若债务人和第三人恶意串通,以明显不合理低价转让财产,作出减损债务人责任财产的行为,债权人也可以首先提起确认合同无效之诉,若因证据不足未获法院支持,在法定的一年除斥期间内再行提起撤销权诉讼。

      5、虽有证据证明债务人与第三人之间的转让行为系恶意低价转让,但他们之间的转让行为已经被生效司法文书所认定,债权人作为案外人,在有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。

      6、债权人及其代理人在无法自行取得证据时,应当及时根据法律规定在举证期内申请人民法院调查取证或者委托评估。

      债权人撤销权行使的法律效果有哪些?

      1、实体法上的效果

      (1)自人民法院依法撤销债务人的处分行为之日起,债务人的行为自始无效。

      (2)债权人有权请求受益人或受让人向自己返还所受利益,并有义务将所受利益加入债务人的一般财产,作为全体一般债权人的责任财产。

      2、诉讼法上的效果

      (1)债权人行使撤销权所支出的诉讼费用、律师代理费用、差旅费等必要费用,由债务人承担。

     
  •   1、债权人对债务人享有合法有效的债权

      这是债权人行使撤销权的前提条件。

      2、债务人作出无偿或明显不合理低价处分财产的行为

      这是债权人行使撤销权的客观条件。这里的财产处分行为仅指法律上的处分行为而不涵盖事实上的财产处分行为,主要包括转让财产、抛弃财产、免除债务、在财产上设定抵押等。同时,债务人的财产处分行为必须成立并生效,如果债务人的财产处分行为不成立或无效,债权人则失去行使撤销权的对象。

      3、债务人的财产处分行为有害于债权的实现

      只有债务人处分财产的行为有害于债权的实现时,债权人才能行使撤销权。所谓有害于债权的实现是指债务人在实施处分财产的行为后,不具有对债权人享有债权的清偿能力。如果债务人即便无偿或以不合理低价处分财产,但其仍具备债权的清偿能力,则不能认定债务人的财产处分行为有害于债权的实现。

      4、债权人行使撤销权需以债权为限

      债权人行使撤销权只能以自身享有的债权为基础提起撤销权之诉,撤销的财产处分行为的范围也只能及于债权的范围。

      相关法条链接

      合同法

      第七十四条 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

      撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。

      第七十五条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。

     
  •   债权人撤销权行使有哪些限制?

      1、债权人行使撤销权需以债权为限

      鉴于撤销权制度设立目的,债权人行使撤销权只能以自身享有的债权为基础提起撤销权之诉,撤销的财产处分行为的范围也只能及于债权的范围。

      2、债权人需在除斥期间内行使撤销权。

      根据我国《合同法》,撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。此项规定的两个期限均为除斥期间,不适用诉讼时效的中止、中断以及延长的规定,超过除斥期间,撤销权消灭。

      3、撤销权的行使,以债权人自己的名义为之,而不是以债务人的名义进行。

      4、撤销权的行使,只能由人民法院依法进行诉讼解决,仲裁机关及各级调解组织不得受理撤销权纠纷的案件。

      5、撤销权行使的效力直接及于债务人之外的第三人。撤销权的行使应由债权人对债务人不当处分的受益人直接主张,经诉讼人民法院确定其撤销权成立后,债务人的处分财产行为对债务人及受让人自始无效。

      债权人撤销权的构成要件有哪些?

      1、债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理价格转让财产的行为。被放弃的债权、被转让的财产是撤销权撤销的标的,无论债务人放弃的是合同债权还是不当得利的请求权,无因管理的偿还请求权,赔偿请求权或是物权,只要债务人放弃了有给付内容的债权,转让有价值的财产,都能成为撤销的对象。债务人的放弃、无偿、低价转让是撤销权产生的主动条件,即债务人有积极实施上述行为的事实,才有撤销权行使的必要。

      2、在债务人以明显低价转让财产的行为时,要求受让人有明知该行为可能损害出让人的债权人的利益的事实,在债务人以明显低价转让财产时,要求以受让人知道为要件,否则债权人不可主张撤销权,这是撤销权产生的被动因素。即被转让人方面的原因。

      3、要求债务人放弃债权、无偿转让财产,以明显低价转让财产的行为对债权人有损害结果发生。只有当债务人行为侵害了债权人的利益,才有债权人行使撤销权的必要,这是债权人行使撤销权的客观条件。

      4、债务人与第三人的行为为无偿的或以明显不合理的低价进行的,在债务人实施上述行为时,可能发生债权人债权不能实现的现实危险,故产生了债权保全的必要,此时债权人可能对债务人的上述行为行使撤销权。而无论该行为产生的原因如何,只要其行为无合理对价既可促使撤销权的产生。

     
  •   一、债权人代位权

      (一)代位权

      债权人代位权是债的保权制度的一种。保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。我国合同法规定的代位权,是以传统的代位权理论为基础,针对近年来我国严重存在的三角债以及债务人逃债废债现象而确立的新的债的保全制度。代位权的效力及于债权人、债务人和次债务人。

      债权人代位权是合同法中又一种新确立的重要制度,它是指债务人怠于行使其对第三人享有的到期的权利,而对债权人的债权造成危害时,债权人为了保全自己的债权,向人民法院请求以自己的名义向第三人代位行使债务人的债权。

      (二)五个法律要件

      代位权的行使一般需要具备以下五个法律要件:

      1、债权人与债务人之间要有合法的债权债务存在;

      2、债务人要享有对第三人的到期的债权,且必须是非专属于债务人本身的权利;

      3、债务人怠于行使自己的权利,即债务人到期能够并且应当行使自己的权利而不行使;

      4、债务人怠于行使其权利的行为使其债权人到期的债权有不能实现的危险;

      5、债权人行使代位权的范围不能超过其对债务人享有的债权。

      (三)行使主体

      代位权的行使主体是债权人。债务人的各个债权人在符合法定的条件下都有权行使代位权,但是如果其中一个债权人已经就某项债权行使了代位权,并且债务人对第三人的债权已被行使完毕,则其他债权人就不能就该项权利再对债务人的债务人行使代位权。

      二、债权人撤销权

      (一)撤销权

      债权人撤销权,又称撤销诉权或废罢诉权,是指债权人对于债务人所谓有害及债权的行为,得申请法院撤销的权利。[page]

      我国合同法第74条、75条明确确立了债权人撤销权制度。依据合同法的规定,债务人放弃其到期债权或无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求法院撤销债务人的行为;债务人以明显的不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人亦可请求法院撤销债务人的行为。

      由于债权人撤销权的行使,往往会妨碍交易安全,影响第三人的权益,因而法律规定债权人行使撤销权必须向法院起诉,由法院作出撤销债务人行为的判决才能发生撤销的法律效果。在此意义上,债权人撤销权又被称之为撤销诉权或废罢诉权。

      债权人撤销权,与债权人代位权同为对于债权人保护债务担保力所设的制度,二者皆为对于债权的相对性的突破。法律在一定条件下,于债务人有积极减损其财产的行为时,准许债权人撤销其行为,以回复债务人的资力;于债务人消极的不行使其权利时,准许债权人行使代位权,以维持债务人的资力。

      前者重在回复债务人的责任财产,后者重在维持债务人的责任财产。我国合同法虽然设立了债权人撤销权制度,为债权人行使撤销权提供了法律上的依据,但由于没有具体的规定,理论与实践中仍有若干问题有待研究,其中撤销权的性质、效力及撤销之诉的被告为撤销权制度中的难题。

      (二)债权人撤销权行使的方式

      债权人撤销权的行使必须由享有撤销权的债权人以自己的名义,向法院提起诉讼,请求法院撤销债务人不当处分财产的行为。行使撤销权必须由债权人向法院起诉,由法院作出撤销债务人行为的裁判,才能发生撤销的效果。

      如果债权为连带债权,则所有的债权人可以共同行使撤销权,也可以由连带债权人中的一人提起诉讼。如果数个债权因同一债务人的行为而受到损害,则各个债权人均有权提起诉讼,请求撤销债务人的行为,但其请求的范围仅限于各自债权的保全范围。

     
  •   【案情】

      2009年4月14日,罗某某与余某某、冯某某签订《借款协议》,约定余某某、冯某某向罗某某借款人民币50万元(以下币种均为人民币)。后余某某和冯某某未按约还款。2010年5月18日罗某某起诉至铜梁法院,要求两人返还上述借款,并申请了诉讼保全。法院依其申请冻结了两笔余某某和冯某某名下的补偿款共计160万元。此案经过一、二审程序,终审判决确定余某某、冯某某应归还罗某某借款40万元以及相应的借款利息和违约金。判决后,余某某、冯某某并未履行义务。经过强制执行,罗某某的债权并未得到清偿。冯某某与冯某刚系同胞姐弟关系,2010年6月7日,余某某和冯某某将自有的一处房屋以4.69万元价格出售给冯某刚,办理过户手续,并缴纳相应税款。

      罗某某诉称:余某某和冯某某为了逃避债务,以明显不合理低价向冯某刚转让其自有房产。请求法院判决:撤销余某某、冯某某与冯某刚订立的《房地产买卖合同》,由余某某和冯某某承担罗某某为行使撤销权所产生的律师代理费、差旅费。

      余某某、冯某某辩称:两被告转让冯某刚的房产系一车库,转让价格经过房屋交易主管部门审查,不存在明显不合理的低价转让房产以逃避债务的事实。请求法院驳回罗某某的诉讼请求。

      冯某刚述称:不清楚余某某、冯某某欠罗某某借款的情况。余某某和冯某某欠冯某刚10万元,故将自有的车库转让抵债,且价格合理,经过有关部门审核,交易合法。不同意罗某某的诉讼请求。

      【裁判要旨】

      撤销权制度是保障合同债务履行,维护债权人利益的重要措施,为债权人督促债务人切实履行合同义务提供了法律依据,对促进市场形成良好的信用制度和商业道德具有重要意义。在司法实践中债权人行使撤销权的条件是否成就,行使撤销权的期限是否超过除斥期间而导致权利消失常成为案件争议焦点,需要审判人员慎重予以裁断。

      【审判】

      一审法院认为:根据我国合同法,债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人可以请求人民 撤销债务人的行为。本案两被告向冯某刚转让自有房产。鉴于原、被告之前发生的民间借贷纠纷中,罗某某已经申请冻结余某某、冯某某160万元补偿款,且查封了3976.98平方米的土地使用权,这些财产足以清偿罗某某的债权,故罗某某的诉讼请求不符合法律规定,不予支持。一审法院遂判决:驳回罗某某的诉讼请求。

      罗某某不服一审判决,向重庆市第一中级人民法院提起上诉。

      重庆市第一中级人民法院经审理认为:本案二审的争议焦点主要有如下两个:

      第一,余某某、冯某某向冯某刚转让自有房产的行为是否侵害到罗某某的债权。首先,余某某、冯某某并未履行法院生效判决,如数归还罗某某借款。且经过法院强制执行,罗某某的债权未能得以清偿。其次,在民间借贷纠纷诉讼阶段,余某某、冯某某将自有房产转让冯某刚,且不能提供冯某刚曾向两人支付对价的证据,应认定余某某、冯某某向冯某刚无偿转让了房产。综上,余某某、冯某某无偿转让房产的行为实际损害了罗某某的债权,罗某某有权在除斥期间内申请撤销余某某、冯某某与冯某刚签订的《房地产买卖合同》,但由于罗某某没有提供行使撤销权所产生的律师费、差旅费的相关证据,相应的诉讼请求不能得以支持。

      第二,罗某某请求撤销余某某、冯某某与冯某刚签订的《房地产买卖合同》的诉讼请求是否超过除斥期间。虽然余某某、冯某某与冯某刚于2010年6月7日签订《房地产买卖合同》,但不能认定罗某某对此行为是明知的。罗某某知晓此行为侵害自身债权的时间应当是铜梁法院于2012年2月27日裁定终结执行民间借贷案件裁判文书之时,故除斥期间起算点应当是2012年2月27日。且罗某某在2012年6月4日向法院提起撤销权之诉,并未超过5年期限,故罗某某请求撤销余某某、冯某某与冯某刚签订的《房地产买卖合同》的诉讼请求未超过除斥期间,撤销权并未消灭。

      综上,一审法院驳回罗某某的诉讼请求属适用法律不当,应当予以改判。重庆市第一中级人民法院根据《民事诉讼法》第170条第一款(二)项的规定,判决:一、撤销重庆市铜梁县人民法院(2012)铜法民初字第02061号民事判决;二、撤销冯某某、余某某与冯某刚于2010年6月7日签订的《房地产买卖合同》;三、驳回罗某某的其他诉讼请求。

      【评析】

      债权人的撤销权是指因债务人放弃对第三人的债权,实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权,债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为。撤销权制度的起源最早可以追溯到古罗马时代,属于合同保全制度,是保障合同债务履行、保护债权人利益的重要法律制度。根据我国《合同法》第74条和75条之规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的;债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。撤销权应自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。

      本案中,罗某某是否有权撤销余某某、冯某某于冯某刚签订的《房地产买卖合同》以及罗某某行使撤销权是否已超过除斥期间成为本案争议焦点。笔者认为,要回答上述两个问题需要从撤销权行使要件和除斥期间起算点进行分析。

      一、债权人对债务人享有合法有效的债权

      这是债权人行使撤销权的前提条件。本案中,罗某某对余某某、冯某某享有的债权经法院民事判决确认,合法有效。且余某某、冯某某在收到法院终审判决后始终未履行还本付息义务,罗某某作为债权人行使撤销权的前提条件已然成就。

      二、债务人作出无偿或明显不合理低价处分财产的行为

      这是债权人行使撤销权的客观条件。债权人行使撤销权就是旨在请求法院裁决撤销有害于债权实现的无偿或明显不合理低价财产处分行为的效力。需要明确的是,这里的财产处分行为仅指法律上的处分行为而不涵盖事实上的财产处分行为,主要包括转让财产、抛弃财产、免除债务、在财产上设定抵押等。同时,债务人的财产处分行为必须成立并生效,如果债务人的财产处分行为不成立或无效,债权人则失去行使撤销权的对象。本案中,余某某、冯某某将自有房产转让给冯某刚,并到房产交易中心办理了过户登记手续,财产处分行为已然成立并生效。虽然余某某、冯某某提供相关房产交易税费缴纳凭证,但不能提供冯某刚支付房产对价的直接证据,加之冯某某与冯某刚为同胞姐弟,认定余某某、冯某某将自有房产无偿转让合乎情理。

      这里需要注意的是,根据我国《合同法》规定,无偿处分财产和以不合理低价财产对第三人主观恶意有不同的要求,在无偿受让财产的情况下,无论第三人是否存有恶意,债权人都可以行使撤销权;在以不合理低价受让财产的情况下,出于维护交易秩序,保护善意第三人的考虑,债权人在行使撤销权时需举证证明第三人明知债务人的处分行为会导致其债权人的债权受损。鉴于本案冯某刚为无偿受让人,故罗某某无需对其是否存有恶意进行举证。

      三、债务人的财产处分行为有害于债权的实现

      只有债务人处分财产的行为有害于债权的实现时,债权人才能行使撤销权。所谓有害于债权的实现是指债务人在实施处分财产的行为后,不具有对债权人享有债权的清偿能力。如果债务人即便无偿或以不合理低价处分财产,但其仍具备债权的清偿能力,则不能认定债务人的财产处分行为有害于债权的实现。那么余某某、冯某某无偿转让房产的行为是否有害于罗某某债权的实现呢?首先,无偿转让行为在罗某某就民间借贷纠纷起诉余某某、冯某某之后发生。其次,收到法院生效判决后,两债务人并未履行还本付息义务。再次,虽然罗某某在民间借贷一案中申请了诉讼保全,但经法院强制执行,其债权并未实际得到清偿。综上可知,余某某、冯某某在无偿转让房产的过程中存有明显的主观恶意,其行为也直接导致了罗某某债权不能实现的后果。

      四、债权人行使撤销权需以债权为限

      赋予债权人撤销权的目的是为了保障债权的顺利实现,但并不意味着债权人可以凭借撤销权对债务人所有财产处分行为都有权进行干涉,为了维护债务人处分自有财产的权利,需为债权人的撤销权设定范围。鉴于撤销权制度设立目的,债权人行使撤销权只能以自身享有的债权为基础提起撤销权之诉,撤销的财产处分行为的范围也只能及于债权的范围。本案中,余某某、冯某某无偿转让的房产价值4万余元,低于罗某某享有的债权金额,故罗某某是在债权范围内行使撤销权。

      五、债权人需在除斥期间内行使撤销权

      根据我国《合同法》,撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。此项规定的两个期限均为除斥期间,不适用诉讼时效的中止、中断以及延长的规定,超过除斥期间,撤销权消灭。本案中,除斥期间的起算点应当如何确定呢?应从罗某某知道或者应当知道撤销的事由之日起算。虽然余某某、冯某某转让房产的行为发生在2010年6月7日,但不能当然推定罗某某自此日知道或应当知道撤销事由。本案撤销事由应有两部分组成:1、余某某、冯某某的财产处分行为;2、财产处分行为有害于债权的实现。由于在民间借贷一案中,法院曾冻结余某某、冯某某补偿款160万元,查封余某某、冯某某土地使用权3976.98平方米。在法院于2012年2月27日裁定执行终结之前,即便罗某某知晓余某某、冯某某想冯某刚转让房产的情况,也不能由此判断该转让行为可能损害自身利益。故除斥期间的起算点不应是房产转让时,而应从法院裁定终止执行后罗某某得知转让行为时起算,罗某某在除斥期间内行使了撤销权。

      综上,罗某某请求法院撤销余某某、冯某某与冯某刚签订的《房地产买卖合同》符合法律规定要件,并未超过法律规定的除斥期间。

     
  •   上诉人王某萍、王某海因与被上诉人王某、王某鑫债权人撤销权纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2011)丰民初字第*****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年6月21日受理后,依法组成由法官周荆担任审判长,法官刘斌、徐德芳参加的合议庭,于2011年6月28日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。

      王某鑫、王某在一审中起诉称:王某鑫、王某系夫妻关系,位于北京市丰台区右外玉林东里一区9号楼3门202号房屋(以下简称涉案房屋)为王某鑫、王某夫妻共同财产。王某于2007年1月18日与王某萍、王某海签署1份证明,将上述房屋2/3的所有权无偿赠与给王某萍、王某海。同年1月26日,王某萍、王某海又书写1份声明,重申了证明的内容。北京市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2010)二中民终字第12341号民事判决认定,王某签署的证明、声明文件的法律性质为赠与合同。赠与合同签署后,王某鑫、王某并未将上述房屋交付给王某萍、王某海,也未办理相关登记手续,王某鑫、王某依法享有随时撤销赠与合同的权利,并且已向王某萍、王某海分别发出了撤销赠与的通知。依照相关法律的规定,王某鑫、王某起诉要求确认其撤销赠与的行为有效,依法撤销王某签署的证明、声明,本案诉讼费由王某萍、王某海承担。

      王某萍、王某海在一审中答辩称:第一,北京市丰台区人民法院(以下简称丰台法院)(2010)丰民初字第1307号民事判决认定涉案房屋性质为按份共有法律关系,已经二中院终审判决确认,王某萍、王某海分别对诉争房屋的产权享有三分之一权利。根据法律规定,因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书生效时发生法律效力,故王某萍、王某海已经享有了涉案房屋的所有权,王某鑫、王某的起诉要求没有法律依据;第二,王某鑫、王某提出的双方之间系赠与合同法律关系的主张,王某萍、王某海不能认可。王某是以房屋买卖的手续将房屋过户到自己名下的,但过户时未向其父亲支付相应的对价款项,故声明中具有“现根据父亲的决定”的语句对房屋的实际归属作出了约定。王某萍、王某海认为,王某虽然是以买卖的形式将其父王甫的房产过户到自己名下,在实际并未向其父支付对价款项的基础上,应当认定其父是将房屋赠与给王某,并附赠与条件,即证明、声明载明的王某、王某萍、王某海各占房屋产权的三分之一。王某决定房屋各占三分之一是履行受赠的附加义务,不存在无偿赠与王某萍、王某海的情况,本案的法律关系应为按份共有纠纷,并非赠与合同纠纷。涉案各方享有的份额已经判决确认,王某鑫、王某属重复诉讼,王某萍、王某海请求法院依法驳回王某鑫、王某的诉讼请求。

      一审法院经审理查明:王某鑫与王某系夫妻关系,王某与王某萍、王某海系姐妹、姐弟。王某、王某萍、王某海3人之母梁永秀于2001年6月11日去世,涉案房屋原为3人之父王甫承租的公有住宅。2003年,公有住宅出售,王某替王甫出资购买了涉案房屋。2005年,涉案房屋取得房屋所有权证并登记在王甫名下,后王甫与王某通过办理房屋买卖手续将该房屋过户至王某名下。2007年1月18日,3人签订1份证明,载明:“父亲王甫、母亲梁永秀、王某海的涉案房屋由大女儿王某代其出资购买,并将原房主名王甫改为王某,父亲王甫永远居住在这两居室直到闭眼。现根据实际情况及手足亲情,王某对该房产作如下处理:本人享有该房产三分之一,王甫、梁永秀二儿子王某海享有三分之一,王甫、梁永秀二女儿王某萍享有三分之一,老人去世后再执行。”2007年1月26日,王某又书写1份声明,载明:“父亲王甫、母亲梁永秀、王某海原住房,因长女忠孝并出资购买过户为王某,父亲王甫永远居住直至去世。现根据父亲决定及手足亲情,本人将该房产作以下处理:王某享有房产1/3,二儿子王某海享有1/3,二女儿王某萍享有房产1/3,老人去世后再执行。”2008年5月14日,3人之父王甫去世。

      2010年初,王某萍、王某海曾起诉王某,要求确认涉案房屋由王某萍、王某海、王某各享有三分之一产权的约定有效。2010年3月10日,丰台法院以(2010)丰民初字第1307号民事判决确认:王某萍、王某海与王某于二○○七年一月十八日签订的关于涉案房屋产权约定的证明有效。王某对此判决不服提起上诉,二中院经审理后认为:涉案证明签订之前涉案房屋的所有权证已登记在王某名下,从涉案证明的内容看,系王某将登记在自己名下的房屋所有权无偿赠与给王某萍和王某海,该证明符合赠与合同的构成要件;由于赠与合同是诺成性合同,所以结合声明的内容可以看出,当事人的意思表示已达成一致,依法有效成立;对于王某上诉所称的撤销权问题,可另行主张;综上,判决驳回上诉,维持原判。2010年3月22日,王某向王某萍、王某海发出1份撤销通知,载明:因王某鑫事先不知情、事后不同意,且房屋也未实际转移给王某萍、王某海,故决定撤销证明、声明,文件内容不予执行。2010年3月23日,北京市长安公证处为王某向王某萍、王某海发出撤销赠与通知进行公证。

      一审法院判决认定:人民法院依法生效的法律文书具有法律约束力。在王某萍、王某海诉王某的丰台法院(2010)丰民初字第1307号案件中,二中院以(2010)二中民终字第12341号民事判决认定王某签署的证明、声明系王某将登记在自己名下的房屋所有权无偿赠与给王某萍和王某海。而赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与,不动产物权的变更,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生法律效力。王某将登记在其名下的诉争房屋份额赠与给王某萍和王某海后,未办理房屋所有权变更手续,应为权利未转移。后王某分别依法通知王某萍和王某海撤销赠与,王某萍和王某海认可收到了通知,故应认定王某已撤销了2007年1月18日签订的证明及2007年1月26日签订的声明,对王某主张确认该撤销赠与行为有效的诉讼请求,法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定,判决:王某于二○一○年三月二十二日向王某萍、王某海作出的撤销二○○七年一月十八日签订的证明及二○○七年一月二十六日签订的声明的行为有效。

      王某萍、王某海不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉,其主要上诉理由为: 一、王某并非诉争房屋实际产权人。一审法院判决认定王甫与王某是通过办理房屋买卖手续将该房屋过户到王某名下,但王某并没有支付对价,故该买卖协议并非真实、客观、合法的交易。涉案房屋登记在王某名下,并非王甫生前的真实意思表示,王某伪造的房屋买卖协议不具有法律效力。二、王某出具的证明、声明并非法律意义上的赠与性质的合同,订立证明、声明的目的是更正错误登记在王某名下的涉案房屋并约定在王甫去世后如何分配涉案房屋。综上,王某萍、王某海上诉请求二审法院撤销一审法院判决,改判驳回王某鑫、王某的诉讼请求或将本案发回重审。

      王某鑫、王某服从一审法院判决,其主要答辩意见为:王某鑫、王某是诉争房屋的所有权人,诉争房屋所有权证上登记的是王某的名字,且二中院(2010)二中民终字第12341号民事判决也认定王某系诉争房屋所有权人。诉争房屋登记在王某名下的行为与王甫的意思表示无关,在王某与王甫签订房屋买卖合同、支付房屋买卖价款之后,是否进行登记、何时进行登记均由王某在法律允许的范围内自行决定,房屋买卖协议是否为双方真实意思表示也并非本案审查的范围。二中院(2010)二中民终字第12341号民事判决确认了王某出具的证明、声明的法律性质为赠与合同。综上,王某鑫、王某请求二审法院驳回上诉,维持一审法院判决。

      本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

      上述事实,有证明、声明、丰台法院(2010)丰民初字第1307号民事判决书、二中院(2010)二中民终字第12341号民事判决及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。

      本院认为:本案中,双方当事人对于王某鑫、王某撤销涉案证明、声明的效力问题存在争议。根据我国有关法律规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,现涉案房屋产权记载在王某名下,故王某对涉案房屋拥有所有权,王某有权对涉案房屋作出处分,王某萍、王某海主张王某并非涉案房屋的实际产权人,并非就此提供有效证据,本院不予采信,王某萍、王某海可另行解决。涉案证明、声明,系涉案各方依据签订的协议,根据人民法院的生效判决,确认涉案证明、协议合法、有效,该协议属于赠与合同性质,故王某作为产权人有权在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。后王某分别依法通知王某萍和王某海撤销赠与,王某萍和王某海认可收到了通知,故应认定王某已撤销了2007年1月18日签订的证明及2007年1月26日签订的声明。王某萍、王某海主张依据人民法院生效判决,其已经各自享有了涉案房屋的三分之一产权,王某、王某鑫无权予以撤销。因丰台法院(2010)丰民初字第1307号民事判决、二中院(2010)二中民终字第12341号民事判决仅确认涉案证明、协议合法、有效,属于合同效力确认纠纷范畴;生效判决并非系确认王某萍、王某海对涉案房屋拥有产权的所有权确认判决,王某萍、王某海不能据此当然地取得涉案房屋的相应产权。根据我国有关法律规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力。在人民法院未确认王某萍、王某海对涉案房屋拥有部分产权、各方亦未就此进行相应变更登记的情况下,王某萍、王某海主张其已经拥有涉案房屋部分产权的主张没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,王某萍、王某海的上诉主张均不成立,本院不予支持;一审法院判决处理并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

      驳回上诉,维持原判。

      一审案件受理费七十元,由王某萍、王某海负担(于本判决生效后七日内交纳)。

      二审案件受理费七十元,由王某萍、王某海负担(已交纳)。

     
2018年债权人撤销权之诉案例相关视频 更多>>
  • 办了房产证合同就收回了吗
    2019-05-10 合同法 播放:764
  • 代理制合同扣税标准
    2019-05-07 合同法 播放:409
  • 草签合同能退首付吗
    2019-05-06 合同法 播放:860
2018年债权人撤销权之诉案例相关语音问答 更多>>
2018年债权人撤销权之诉案例相关专题
2018年债权人撤销权之诉案例相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586