首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 医疗事故 > 过度医疗违反的法律法规有哪些
过度医疗违反的法律法规有哪些

过度医疗违反的法律法规有哪些

发布时间 :2018-06-21 13:12浏览量 : 1534
过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则,不能为患者真正提高诊治价值,只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。 过度医疗包括过度检查、过度治疗(包括药物治疗、手术治疗和介入治疗等)、过度护理。过度医疗不是诊治病情所需,起码不是诊治病情完全所需。过度医疗是与道德相违背的,是法律以及相关制度所被禁止的。
  •   过度医疗,由于从根本上不是治疗病情所需,起码不是治疗病情完全所需,从法律以及相关制度的规定上,历来是被禁止和防范的。但是,在许多人的印象中,似乎过度医疗“无法可依”,我国欠缺这方面的法律及相关制度,即使有一些,也因为医院的商业化而不再适用了。其实,这是一个天大的误会。

      过度医疗的法律禁令

      国家在防止过度医疗方面出台了大量法律以及相关制度,它们从未被宣布过废止,至今还应该是患者维权的利器。

      医疗管理方面的禁止规定

      1982年1月,卫生部发布《全国医院工作条例》,其中第2条规定,“医院必须以医疗工作为中心,在提高医疗质量的基础上,保证教学和科研任务的完成。”第23条规定,“医疗质量是衡量一个医院服务思想、技术水平和管理水平的主要标志。医院要制定出反映医疗质量和工作效率的指标,并做好登记、收集、整理和分析工作。经常检查、总结、研究诊断符合率、治愈率、抢救成功率、病死率、无菌手术感染率、病床使用率、病床周转次数、平均住院日、门诊人次、差错事故发生率等指标的变化,及时解决存在问题。”

      1982年4月,卫生部发布《医院工作制度》,可以视为从根本上防范过度医疗等不良行为的较为完整的制度。其第1项设计就是“医院领导干部深入科室制度”。其中规定,“院领导要参加部分业务实践,如查房、重大手术、疑难病例的会诊、危重病员的抢救及其他有关业务活动等。”

      我们知道,重大手术、疑难病例恰恰是过度医疗行为广泛存在和易于突出集中表现的两大“阵地”。近年来陆续曝光的“天价”医疗多发于重大手术,多以“疑难病例”为掩盖。不难设想,医院只要遵守了上面这条制度,许多过度医疗事件是可以防止的。

      另外,《医院工作制度》的第3项设计了“请示报告制度”。它规定,“凡有重大手术、重要脏器切除、截肢、首次开展的新手术、新疗法、新技术和自制药品首次临床应用时”,“必须及时向院领导或有关部门请示报告”。

      第7项设计了“医疗登记、统计制度”。它规定,“医疗质量统计,一般包括出入院数、治愈率、病死率、床位使用率、床位周转次数、平均住院天数、病员疾病分类、初诊与最后诊断符合率、临床与病理诊断符合率、手术前后诊断符合率、 无菌手术化脓感染率、 手术并发症、以及医技科室工作数量、质量等”。

      第20项设计了“处方制度”。它规定,“对违反规定,乱开处方,滥用药品的情况,药剂科有权拒绝调配,情节严重者应报告院长、业务副院长或主管部门检查处理。”

      第29项、第30项、第31项还分别设计了“会诊制度”、“转院、转科制度”和“病例讨论制度”。

      1992年3月,卫生部还发布了《医院工作制度的补充规定》,规定了“公开主要检查、治疗、手术、住院的收费项目及标准;公开常用药品价格和自费药品品种”等公开制度。[page]

      另外,1994年9月开始实施的《医疗机构管理条例》再次规定:“医疗机构以救死扶伤,防病治病,为公民的健康服务为宗旨”。还规定:“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时,必须征得患者同意,并应当取得其家属或者关系人同意并签字;无法取得患者意见时,应当取得家属或者关系人同意并签字……”

      药品管理和设备方面的禁止规定

      1984年制订、2001年修订的《药品管理法》第59条规定“禁止药品的生产企业、经营企业和医疗机构在药品购销中帐外暗中给予、收受回扣或者其他利益……禁止医疗机构的负责人、药品采购人员、医师等有关人员以任何名义收受药品的生产企业、经营企业或者其代理人给予的财物或者其他利益。”与《药品管理法》相配套,国务院还制定了《药品管理法实施条例》。

      2004年8月,卫生部、国家中医药管理局制定《处方管理办法(试行)》。它规定了“一般应按照药品说明书中的常用剂量使用,特殊情况需超剂量使用时,应注明原因并再次签名”的控制药品用量制度。

      本文刊于《法律与生活》杂志2009年4月上半月(总第391期) 2000年1月,国务院发布了《医疗器械监督管理条例》,它以“加强对医疗器械的监督管理,保证医疗器械的安全、有效,保障人体健康和生命安全”为宗旨,规定了医疗器械分类管理等制度。

      医务人员管理方面的禁止规定

      1998年6月颁布的《执业医师法》第26条规定,医师“应当如实向患者或者其家属介绍病情”,“进行实验性临床医疗,应当经医院批准并征得患者本人或者其家属同意”;第27条规定,医师“不得利用职务之便,索取、非法收受患者财物或者牟取其他不正当利益”。

      2008年1月颁布的《护士条例》规定,“护士发现医嘱违反法律、法规、规章或者诊疗技术规范规定的,应当及时向开具医嘱的医师提出;必要时,应当向该医师所在科室的负责人或者医疗卫生机构负责医疗服务管理的人员报告”。

      过度医疗的法律追究

      针对过度医疗的法律追究目前主要体现于民事追究。而对过度医疗的刑事追究,存在需要立法解决的问题。

      行政追究

      《医院工作制度的补充规定》规定,“对医德考核成绩差者,应进行批评教育;对于严重违反医德规范,触犯行政规章及法律者,应给予相应的处罚”。

      《执业医师法》规定,“未经患者或者其家属同意,对患者进行实验性临床医疗的”、“利用职务之便,索取、非法收受患者财物或者牟取其他不正当利益的”,“由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动;情节严重的,吊销其执业证书;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

      《药品管理法》规定“药品的生产企业、经营企业、医疗机构在药品购销中暗中给予、收受回扣或者其他利益的……由工商行政管理部门处1万元以上20万元以下的罚款,有违法所得的,予以没收;情节严重的,由工商行政管理部门吊销药品生产企业、药品经营企业的营业执照,并通知药品监督管理部门,由药品监督管理部门吊销其《药品生产许可证》、《药品经营许可证》;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

      《医疗事故处理条例》规定“未如实告知患者病情、医疗措施和医疗风险的”,由卫生行政部门责令改正;情节严重的,对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分。[page]

      刑事追究

      2008年发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定,“医疗机构中的国家工作人员,在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中,利用职务上的便利,索取销售方财物,或者非法收受销售方财物,为销售方谋取利益,构成犯罪的,依照刑法第385条的规定,以受贿罪定罪处罚”。

      修订后的《刑法》第335条规定,“医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的,处三年以下有期徒刑或者拘役”。不过,自2002年9月《医疗事故处理条例》不再鉴定医疗责任事故以来,执行这条规定已经很难。该问题已经存在七年,应立法解决。

      民事追究

      过度医疗行为的“过度”需要由专门机构鉴定。目前合法的鉴定机构主要包括司法鉴定机构和医疗事故技术鉴定专家组(由医学会临时组织)两种。二者在监督的程序上存在较大差异。其中,医疗事故技术鉴定专家组的鉴定,因其属于肇事医生在肇事医疗机构当地的同行来对医患双方的纷争做裁切,鉴定专家个人不用在鉴定书署名等,而属于中国仅有的制度。在国外,没有其他任何一个国家或地区采取这样的制度。

      这一点,也需要国家立法给予改进。

      但是,过度医疗的民事过错,从前述法律禁止的各项规定上还是可以做基本的判断。毕竟,医疗行为合法,是其正当的基本前提。

      另外,2002年4月开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、2004年5月开始实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》这两部司法解释都是追究过度医疗重要的法律依据。而前者规定的医疗侵权“举证责任倒置”成为我国司法保护弱势群体的标志性规定。

      除了诉讼外,《医疗事故处理条例》等法律法规还规定了调解的制度。多年来各地也在积极探索调解解决民事追究的机构、程序、方法等。另外,大家对国家正在制订的“新医改”能够更加有力地防范过度医疗也抱有很大希望。

     
  •   一、什么是过度医疗

      过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则,不能为患者真正提高诊治价值,只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。简单来说,过度医疗是超过疾病实际需求的诊断和治疗的行为,包括过度检查、过度治疗。根据《侵权责任法》第六十三条规定:“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。”由此可见,过度医疗是与道德相违背的,为法律以及相关制度所禁止。

      过度医疗产生的最主要原因是,在我国的医改市场化探索过程中,让医院“自负盈亏”,为了维持自身基本运营,获得更大的收益,不少医院甚至下达“处方与医生业绩评比相挂钩”的决定,通过让患者承担不必要的医疗费用来牟取利益。那么,当患者遭遇“过度医疗”时,该如何自救呢?

      二、面对过度医疗的维权手段

      面对“过度医疗”,多数人因为不知道投诉途径或觉得太费事而选择沉默,也不乏存在投诉过但没有结果的人,能真正投诉后并挽回损失的人其实很少。其实,当发现医疗机构或医务人员存在过度医疗情况的时候,患者是可以到该医院或卫生局进行举报的。因为医患之间的信息不对称,在处理医患纠纷时,考虑到患者的弱势地位,相关法律规定也要求医方承担一些患者很难接触了解的举证责任,因此不必过于担心举证问题。

      面对过度医疗,患者需要收集好自己的问诊资料、病历、收费单等相关证据,到该医院设立的“医患关系办公室或指定部门”去反映投诉。当然,患者也可以选择到达该医院所在地的卫生局去投诉。对投诉结果不满意,患者也可以选择向法院起诉挽救自己的损失。但涉及“过度医疗”的投诉,因其专业性强且很难界定,处理时间会久一点,还需耐心等待。

      无论怎样,面对自己的权益受到侵害时,总得据理力争地去维权,你要躺在权利上睡大觉,那么法律赋予你的权利也没什么用。希望面对“过度医疗”时,有关患者能努力去维护自己的权益,收集整理好相关的病历、收费单等证据资料,善用投诉或起诉途径,冷静地与医方沟通协商解决。

     
  •   一、产生过度医疗的原因

      过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则,不能为患者提供真实有效的医疗价值,只是徒增医患治疗费用、耗费医疗资源的诊治行为。或者说,在治疗过程中,不恰当、不规范甚至不道德,脱离病人病情实际而进行的检查、治疗等医疗行为。通俗的讲,过度医疗起码不是诊治病情完全所需的,包括过度检查、过度治疗。

      过度医疗产生最明显的原因自然是医疗过于市场化,导致医院自身的商业化趋利行为越来越严重。在我国的医改市场化探索过程中,政府减少了对医院的财政投入,医院要靠自己的经营收入来维持基本运营,医生的收入也直接与其所开处方挂钩。这就导致了医院为了获利会“鼓励”医生多创收入,某些职业道德水准差的医生为了个人创收会滥用检查和药物,甚至滥做手术。

      此外,受限于当时的医疗水平发展和医生诊治水平,很多医生需要更多的检查等来验证自己的诊断。另外,由于相关的法律法规制度,如民事诉讼法中规定了医疗过失的举证倒置制度,医生为了避免“吃官司”往往选择让病人多做检查。

      二、相关部门应当如何整治

      医疗问题事关国计民生,在应对过度医疗问题时,政府应当承担最主要责任。

      在宏观框架上,政府可以通过公益性机制的建立,切断医院商业化的趋利行为。其次,政府可以建立基本的药物目录,以价格高低对药物做一线药和二线药的区分,要求医生诊治时严格遵循“一线药优先使用”原则,而不是把高精尖的技术和高新药物作为优选。另外,政府可以建立符合基本科学治疗精神的治疗规范和流程,医院若严格按照此规范和流程,一旦出问题,可不归错于医院,在一定程度上缓解医患之间的法律纠纷问题。

      当然,医院也应该积极配合政府的相关工作,治理各种不合理诊治行为、过度用药行为、过度检查行为、违规收费行为。医院要严格把握药品、器材等采购环节,禁止科室和个人自行采购。建立起检查结果分析通报制度,杜绝短时间内的无指征重复检查、多项检查和盲目检查,简化患者就医环节,减轻群众就医负担。此外,严格执行评估奖惩制度,将医生所开的药品器材纳入考核范围内。

      医疗问题关乎国计民生,与广大群众的生活息息相关。面对过度医疗泛滥的现象,仍需政府与医院紧密配合,强强联手,共同遏制这股不正之风。通过落实相关举措,杜绝过度医疗的行为,有望扭转“过度医疗”所带来的负面影响,弥补广大人民群众对医院的信任,缓和医患之间的紧张关系。希望以上的几点建议能够对您有所帮助!

     
  •   在多点执业的市场竞争中,稀缺人力资源将获得合理的市场定价,从而使医生真正靠技术吃饭。

      近日,内蒙古包头市某医院7名医生因涉嫌收取200多万元的药品回扣,被检察机关批捕。为此,中国医师协会呼吁全国医师加强自律,杜绝大处方,防止过度医疗。

      在我国,大处方现象非常普遍。大处方的背后,往往隐藏着一条灰色的利益链。由于药品回扣具有隐蔽性,究竟有多少医生收受,很难准确统计。但是,老百姓深恶痛绝的药价虚高,确实与药品回扣有关。例如,在处方药销售中,有一个独特的现象叫“降价死”。即一个药品如果定价太低,很快就会成为“弃儿”。由于回扣空间被挤压,医生不愿使用,代理商不愿经销,企业只能被迫停产。这说明,回扣在很大程度上主导着处方药的销售。即便是在实行药品零差率销售之后,医院失去了卖药的动力源,但医生和药品之间的“隐形利益链”并未斩断,回扣现象依然存在。

      毫无疑问,收受药品回扣是一种违法行为,不仅腐蚀了医生的职业精神,败坏了白衣天使的形象,而且加剧了医患关系紧张,堪称医疗行业的“癌细胞”。“癌细胞”之所以泛滥,与其生长的环境密不可分。药品回扣现象的发生,有着深刻的社会根源,绝不是单纯靠反商业贿赂能够解决的。只有改变不合理的医疗体制环境,才是清除“癌细胞”的治本之策。

      长期以来,我国医生的劳务技术价值严重偏低,医生的合法收入无法体现其劳动价值。为了弥补收入不足,一些医生靠技术寻租,从大处方中牟取不正当利益,从而催生了药品销售的“潜规则”。随着时间的推移,越来越多的医生深陷其中,不能自拔。有的医生将回扣视为其劳动价值的“合理补偿”;也有的医生认为“不收白不收”,存在法不责众的侥幸心理。结果,很多医技高超的医生成了药品回扣的牺牲品,有的名誉扫地,有的锒铛入狱,令人扼腕痛惜。因此,惟有从医疗制度改革入手,才能避免更多的医生重蹈覆辙。

      从全球范围看,医生属于高收入阶层。让医生拿高薪,体现了人类对生命的尊重。尊重医生,就是尊重生命。相比之下,我国医生劳动强度很大,阳光收入却很低,不足以体现其劳动价值。这主要是因为,我国大多数医生都固定在一家公立医院,属于事业单位人,其薪酬只能参照事业单位标准制定,而不能根据市场定价。因此,只有将医生从事业单位解放出来,使其成为自由流动的多点执业者,才能体现其市场价值。如果医生既不想失去事业单位的“金饭碗”,又想拿到令人羡慕的市场化薪酬,显然是不可能的。

      现代经济学之父亚当斯密认为,在一个社会中,医生和律师的劳动报酬应该比较高。目前,我国的律师已经成为自由人,而医生仍是单位人。因此,让医生成为自由人,既是国际惯例,也是医改的大趋势。当医生成为自由人后,其人力资本价值由市场决定。医生真正靠技术吃饭了,就能过上体面而有尊严的生活。在多点执业的市场竞争中,稀缺人力资源将获得合理的市场定价,优秀的医生拥有丰厚的报酬。而任何一家医院高薪聘请医生后,绝不会允许其收受回扣,败坏医院声誉。这就是市场经济的声誉机制。

      美国医生都是自由人,只要取得执照,就可以多点行医。他们的收入很高,一些顶尖医生的薪酬甚至超过总统。所以,医生格外珍惜自己的名誉。如果收受回扣,轻则被记入档案,终身蒙羞;重则被终身吊销执照,丢掉饭碗。在这样的制度下,很少有医生铤而走险。另外,美国《医生收入阳光法案》规定,医生收受医药公司的礼物价值超过10美元,就要公之于众。在这方面,我国也应借鉴其经验,推动医生薪酬的市场化和阳光化。

      药品回扣是医疗行业的腐蚀剂,既毁了医生的形象,也毁了患者的信任。惟有敢于触碰深层矛盾,革除体制机制积弊,才能让医生重塑职业尊严,成为一个令人羡慕的阳光职业。

     
  •   济南某公司一位副总经理曾因心梗住院,接受支架治疗手术,先后被放进7个支架,前后花费十几万元。据媒体调查,医院通过提高“设备检查收入比重”及“用药收入比重”牟利,医生享受不同比例的回扣。据悉,领导干部及医保病人,更容易成为“过度治疗”的受害者。(2月19日 新华社)

      过度医疗之害,路人皆知。中国自古有言:是药三分毒,更不要说这有毒的药,还是用过度的。可就是这些口口相传的生活常识,在以治病救人为己任的医疗领域,却被置若罔闻。多年来,“过度医疗”积弊难除,根子就在于“以药养医”深藏其后,成为医疗机构牟利的最大冲动。

      一切诚如卫生部部长陈竺在今年初的全国卫生工作会议上所言:运行多年的“以药养医”机制,是中国卫生系统这棵树上的毒瘤。正是在这样的土壤下,“过度医疗”在“以药养医”的魅影下潜滋暗长,几乎成为危害公众身体健康乃至生命安全,甚至挤占公共医疗资源的“毒瘤”抗生素被大量滥用,导致超级细菌出现,患者容易引发急性肾衰或肝衰竭;肿瘤、重症监护被过度治疗,花数万上百万的治疗,结果其实只是“人财两空”;通过过度检查,或为规避药品收入比重过高,或只为免责乃至牟利,却全然不顾频繁的CT检查等对患者健康造成的强力损害……

      而身陷“过度治疗”泥淖中的,却恰恰是那些享有医疗卫生保障的人群领导干部及医保病人。这实在是一件很吊诡的事情。本来,医疗保障设定的初衷,就在于让更多地人摆脱“看病贵,看病难”的窘境,让公众在医疗福利的公共政策兜底中,享有更有保障的医疗救助。却万万没想到,“以药养医”、“过度医疗”这些词汇,却成为这个体系的寄生虫,不仅让本该享受医疗保障福利的人群,在过度医疗中受到过量药物、仪器检查及手术副作用的过多侵蚀;而这些几乎毫无意义的检查及手术,却也意味着,另一些尚未被医保覆盖以及无能力承担过高医疗费用的人群,或因为检查及手术费用被推高而不得不放弃手术,或因为医疗资源被挤占,而不得不放弃自己必须接受的治疗。这可能是当下医疗制度存在覆盖及福利差异的结果,却也是“以药养医”带来的必然。

      它不仅牵涉到医疗卫生机构的医疗道德问题,也与整个社会的保障体制是否公平有关。正是在此意义上,从去年年底到今年,既有从个别地方到中央逐渐取消公费医疗的举措,也有实现医保全覆盖的努力。更重要的是,就如何革除“以药养医”这一积弊,在今年的全国卫生工作会议上,也指出了具体的改革路径:用总额预付、按病种、按服务单元、按人头等替代按项目付费。

      就按病种收费而言,说白了,就是以病种为计价单位收费。比如感冒的治疗价格标准是五十,那么这笔钱就必须花到包治好,而不会像现在这样,无穷尽的过量药品使用,只为治疗一个小小的感冒。这只是改革的方向之一,却也是一些地方医疗机构就改变过度医疗、以药养医现状,进行过的有益尝试。

      无论如何,“过度医疗”、“以药养医”是到了必须革除的时候了。虽然任何积弊的革除,都是多方角力的过程,也是一个打破既有利益格局,重新分配的过程。就废除“以药养医”而言,一些改革细节或有瑕疵,但却不能成为阻挡改革前行的理由。任何福利制度的重建,是为了让社会公众更公平地享有社会公共资源,只有以此为准绳,才不会轻易陷在既有的格局里难以自拔。


     
  •   过度医疗的鉴定

      一般来说,对过度医疗判定的基本准则是:对病人的诊疗总体上是趋好还是伤害。在治疗中,要看医生的目的何在,治疗是否产生预防作用,是否减轻了病人的痛苦,是否能延长病人的寿命。另外有两个附加条件是:病人的经济能力是否能承受,病人的心理是否能承受,治疗中是否能体现病人的权利。

      过度医疗的界定难度

      过度医疗的定义虽然很明确,但在现实中却又是非常难以界定的。因为,临床医学非常复杂,每个患者的情况都不一样,即使是同一种病也有不同的表现,同一种病的不同时期治疗方法也不同。就拿感冒来说,做CT那就是过度医疗,但如果做常规的血液检查那就不一定了,很多病症相似,医生需要数据来确诊,有时医生采取全面检查的手段,其中哪些检查是正确诊断所必需的、哪些是多余的,都是由医生根据自己的经验和水平而定的,因此,对过度医疗的判断也就没有一个具体的量化指标。此外,在不同经济文化背景下,人们对过度医疗的认识也不同。

      对生命的保护,再奢侈也不过度,生命的价值是由他的社会属性决定的。漠视生命的社会属性,就会产生过度医疗的错觉,生命是平等的,生命的社会属性是不平等的。肯定了生命的社会属性,才会有真正的生命健康权利。

      过度的形成原因

      1、经济原因是主要的原因,如:医疗过于市场化发展、以药养医、医务人员的收入与经济效益挂钩、药品回扣、开单提成;

      2、医学本身的复杂性与医生的诊疗水平的原因;

      3、法律法规制度的原因,如:医疗事故鉴定法规定了医生在鉴定过程的举症倒置制度,可能导致医生对病人 的过度检查;据介绍,美国的一项调查显示,在300名全科医生中,有98%的人承认自己在医疗过程中有增加各种化验检查、院内院外会诊,多为病人开具药物等自卫性或者称之为“防御性”的项目。而医生自卫性医疗的目的很明确,就是“避免吃官司” 。

      4、医生的道德水平的原因,比较常见。

      5、其他原因,如:医患关系紧张;个别病人的不合理要求。

     
  •   深圳的陈先生称,带出生3天的儿子到深圳儿童医院治疗肚胀。医院在给孩子拍了十几张X光片后,要求给患儿做一场费用超过10万元的手术。陈先生拒绝手术,带孩子到广州治疗,一共花了7.8元钱,目前孩子身体状况良好。对此,深圳儿童医院回应所有诊疗符合规范。(9月8日《广州日报》)

      10万与7.8元的对比,巨大的反差震撼着每一个人。当网友纷纷指责深圳儿童医院不负责任过度医疗时,笔者担忧的是,这一事件的背后隐藏着怎样的信任危机。

      陈先生之所以拒绝深圳儿童医院为孩子做手术,很大程度上就是出于对医院的不信任。他认为医院给孩子拍了太多的X光片,更认为孩子不必做10万元的手术,在广州诊疗的结果,让他更加相信深圳儿童医院是“过度医疗”。

      理性地说,深圳儿童医院到底是不是过度医疗,眼下恐怕还难下定论。虽然经过广州儿童医院治疗,孩子的病情得到缓解,目前没有不良反应,但孩子是不是就此好了,是不是就不需要再做手术了,仍需进一步观察。

      孩子的病尚未治愈,陈先生就开始激动地批评深圳儿童医院。为什么他会如此愤怒呢?这让我们不得不反思。

      应该说,过度医疗问题让不少患者感同身受。到医院看个感冒发烧,经常是还没和医生说上两句话,就被要求去做验血、拍X光片之类的检查。对此,笔者曾咨询过某医疗专家,感冒发烧真的有必要做这些检查吗?专家说,如果没有这些设备,当然不会去做。

      专家的话击中了医疗界的潜规则:为了让设备不闲着,一些医院、医生不惜滥用设备。武汉有一家大医院,为了自己刚买回来的放疗设备不闲着,曾给医生们定下每月25万元的放疗总任务,并分解到人。这样的做法,不仅会增加患者负担,更是让人怀疑:医院到底是在治病还是在追逐经济效益?

      一方面,医院和医生对过度医疗的潜规则习以为常,多让患者做两项检查、多给患者开点药在医疗行业司空见惯;另一方面,信息不对等的患者对多做的检查和多开的药敢怒不敢言———医生的话谁敢不听啊?这种淤积在心底的疑团长期得不到排解,久而久之就会让患者对医院失去信任。

      由此可见,过度医疗等问题长期积累,会导致医院失信的恶果。一旦患者对医院失去信任,不仅会导致医患关系紧张,损害医院利益,更会因为患者放弃治疗等问题,危及生命健康和社会稳定,后果难以估量。

     
过度医疗违反的法律法规有哪些相关视频 更多>>
  • 医生误诊了患者该怎么办
    2018-10-24 医疗事故 播放:1054
过度医疗违反的法律法规有哪些相关语音问答 更多>>
过度医疗违反的法律法规有哪些相关专题
过度医疗违反的法律法规有哪些相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586