首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 共同侵权行为的规定
共同侵权行为的规定

共同侵权行为的规定

发布时间 :2019-05-20 09:16浏览量 : 717
共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害,加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权造成他人损害的,应当共同承担。共同侵权往往会对被侵权人造成相应的损害,要根据自己的实际行为对被侵权人作出相应赔偿。那么共同侵权行为具体规定是什么呢?
  •   侵权行为是以牺牲他人的利益为前提,是严重危害他人危害社会的一种违法行为。对于共同侵权行为来说就更应该是如此了。那么,共同侵权行为的特征是怎么样的呢?我相信你一定会对此产生浓厚的兴趣。今天就带你详细了解有关于此的问题。下面,请看详细介绍。

      一、共同侵权行为的特征

      1、侵权主体的复数性

      在共同侵权行为中,加害人及责任人为二人或二人以上,单个行为人实施了侵害他人合法权益的行为,不能构成共同侵权行为。主体的复数性使共同侵权行为与单独侵权行为明显区别。正因侵权主体为复数,才使共同侵权行为较单独侵权行为更为复杂,需要特殊规则进行调整,从而使共同侵权行为制度成为必要。侵权主体的复数性包括两个方面:即行为主体的复数性和责任主体的复数性。在共同侵权行为中,不仅侵权行为主体为两人或两人以上,而且其责任主体也必须为复数,即对共同侵权行为承担责任的须为两人或两人以上。无独立责任能力的人同他人不能构成共同侵权。例如,一个完全民事行为能力人教唆多个无民事行为能力人侵权时,尽管实施侵权的主体为数人,但法律已明确规定该情形由教唆人承担民事责任,故仍为单独侵权行为。共同侵权行为人可以是自然人,也可以是法人。

      2、加害行为的共同性

      共同侵权行为中,数人的加害行为具有主观或客观上的共同性,即数行为人的行为相互联系,构成一个统一的致损原因。从因果关系上来看,任何一个共同侵权行为人的行为都对结果的产生发挥了作用,即各种行为交织在一起,共同发生了作用,各人的行为可能对损害结果所起的作用是不相同的,但都和损害结果之间具有因果关系。共同侵权行为既可能是共同的作为,也可能是共同的不作为。在数行为人中,只要其行为之间存在相互依存和相互结合的关系,就具有行为的共同性。如果数行为人的行为可以相互独立、分割存在,则不属于共同侵权行为,而属数个独立的个人单独侵权行为。行为的共同性是共同侵权行为最本质的特征,是判断数人侵权是否属于共同侵权的主要标准。

      3、损害结果的同一性

      损害结果的同一性,是指共同侵权行为导致的损害结果不可分割,构成一个统一的整体。如果行为本身是可分的,那么就是单独行为,而不是共同侵权。在共同侵权行为中,共同侵权人侵害的是同一受害人,其损害结果具有独立性,各侵权行为人所致损害范围无法确定,无法在各加害人的行为与损害结果之间建立对应关系,该共同侵权行为与作为一个整体的损害结果之间具有因果关系。如果各个行为人是针对不同的受害人实施了侵权行为,或者即使针对同一受害人,但是不同的权利分别遭受侵害,损害后果在事实上和法律上能够分开,则有可能构成分别的侵权行为或并发的侵权行为,而非共同侵权行为。因此共同侵权行为的特点就在于数个侵权行为造成了同一损害后果。当然,在共同侵权中各行为人所起作用可能不同,但只要他们共同实施了侵害他人合法权益的行为,哪怕仅仅是参与了组织策划,并未实际实施具体的加害行为,也不影响其行为与损害结果的统一性和不可分割性。

      4、民事责任的连带性

      共同侵权行为不同于单独侵权行为及其他不构成共同侵权行为的数人侵权的一个重要标志是其责任的连带性,即在共同侵权行为中,受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失,而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。连带责任是共同侵权行为的基本问题,各国关于共同侵权行为都规定了连带责任。如《意大利民法典》第2055条规定:“损害行为可归责于多个人的,该多个人均应当承担连带赔偿责任”。我国《民法通则》第130条也规定:“二人以上共同侵权造成损害的,应当承担连带责任”。显然,法律关于连带责任本身的制度设计,已使其发挥了充分救济受害人,使受害人处于优越地位的重要作用,其在侵权行为制度中的地位是不容忽视的,从而使连带责任成为共同侵权行为的重要特征。

      二、共同加害行为

      共同加害行为是指两个或两个以上的行为人,基于共同故意或共同过失,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果,致使他人人身或财产受损的行为。共同加害行为构成共同侵权行为。民法通则第130条规定:二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。共同加害行为表现出如下的特征:

      1、共同侵权行为的加害主体必须为两人或两人以上。单一的民事主体不能构成共同侵权行为,共同侵权行为人可以是自然人也可以是法人,可以是自然人的共同侵权,也可以是法人的共同侵权,或者是自然人与法人的共同侵权。

      2、共同侵权行为要求行为人之间有共同故意或共同过失,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果。

      3、共同侵权行为造成的损害结果是同一的。共同加害人的行为应该彼此联系,造成同一的损害后果。如果各个行为人的行为分别造成不同的损害后果,则不构成共同侵权行为。

      4、共同侵权的行为是造成损害结果的共同原因。有的侵权行为是主要原因,有的是次要原因;有的是直接原因,有的是间接原因。共同侵权行为人在对受害人承担连带责任后,根据侵权原因的不同及行为对损害结果发生的作用大小,在其内部进行责任分配。

      三、共同危险行为的特点

      共同危险行为,是指两个或两个以上的行为人,共同实施可能导致他人权利受损的危险行为,造成了损害后果,但不能确定实际侵害人的情形。如甲乙共同向空中抛掷石块,导致丙受伤,经验明丙的伤害是被一块石块击中所致,但加害人与受害人均不能证明是甲还是乙的石块将丙击伤,甲乙二人的行为即是共同危险行为。共同危险行为虽与共同加害行为在行为特征上有所区别,但在行为性质上均是共同侵权行为,行为人对损害后果应承担连带责任。共同危险人能够证明损害后果不是其行为造成的,不承担赔偿责任。承担确立共同危险行为,可以更充分地保护受害人,不会因实际加害人的无法确定而使受害人的权利无法得到救济,同时也能更有效地遏制侵权行为。共同危险行为具有如下的特点:

      1、共同危险行为的实施主体为两人或两人以上。一人的行为不能构成共同危险行为。共同危险行为的主体可以是公民也可以是法人或其他组织。如甲企业生产由乙企业销售的产品致人伤害,但不能确定该商品的缺陷是因为甲的生产环节所致,还是由于乙的保管不善所致,甲乙企业的行为就构成共同危险行为。

      2、加害人在一个相对明确的范围之内,但不能判明。在共同危险行为发生的具体时间和空间范围内,有可能实施侵权行为人的范围是相对明确的,如建筑物中某单元高楼的花盆坠落致人损害,在不能确定谁家责任的情况下,该单元高层养花的住户均为共同危险人。如果可能实施侵权行为人的具体范围难以明确,就不能适用共同危险行为的规定追究责任。如夜晚道路交通事故的责任人逃逸,就难以将所有当晚行驶该路段的驾驶员确定为共同危险行为的实施人。

      3、共同危险行为具有导致他人权利受损的危险,并且造成了致人损害的后果。共同危险行为不仅有使他人权利遭到损害的危险,而且这种危险已经转化成了现实的损害后果。没有损害后果的存在,不构成共同危险行为。

      4、共同危险行为人实施的行为是造成损害后果的原因。虽然不能确定准确的加害人,但共同危险行为人的行为具有不可分性,他们的共同危险行为连接成一个整体,共同成为损害后果发生的原因。

      共同侵权行为有它非常明显的特征,目的是为了与其他侵权行为区分开来。以上就是法律快车小编的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解共同侵权行为的特征是怎么样的这个问题。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   生活中侵害他人权益时的往往是团队作案的居多;在法律上,如果故意侵犯他人权益的行为人有两个或两个以上,那么便属于共同故意侵权行为,而法律上对于共同故意的侵权行为是有相关规定的;那么共同故意的侵权行为规定都有哪些呢?下面就为您科普一下吧!

      一、共同故意的侵权行为规定?

      二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

      1、“共同故意”的侵权行为,是典型的共同侵权行为,承担连带责任。

      2、“共同过失”的侵权行为,也是典型的共同侵权行为,承担连带责任。

      3、没有共同过错但是侵害行为直接结合发生同一损害结果的,即“共同行为”的侵权行为,也认为是共同侵权行为,承担连带责任。

      4、无过错联系的共同致害责任,是“共同结果”的侵权行为,承担按份责任。

      二、共同加害行为的特征是怎样的?

      共同加害行为是指两个或两个以上的行为人,基于共同故意或共同过失,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果,致使他人人身或财产受损的行为。共同加害行为构成共同侵权行为。民法通则第130条规定:二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。共同加害行为表现出如下的特征:

      1.共同侵权行为的加害主体必须为两人或两人以上。单一的民事主体不能构成共同侵权行为,共同侵权行为人可以是自然人也可以是法人,可以是自然人的共同侵权,也可以是法人的共同侵权,或者是自然人与法人的共同侵权。

      2.共同侵权行为要求行为人之间有共同故意或共同过失,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果。

      3.共同侵权行为造成的损害结果是同一的。共同加害人的行为应该彼此联系,造成同一的损害后果。如果各个行为人的行为分别造成不同的损害后果,则不构成共同侵权行为。

      4.共同侵权的行为是造成损害结果的共同原因。有的侵权行为是主要原因,有的是次要原因;有的是直接原因,有的是间接原因。共同侵权行为人在对受害人承担连带责任后,根据侵权原因的不同及行为对损害结果发生的作用大小,在其内部进行责任分配。

      共同加害行为的行为人可以是共同实施侵权行为的人,如甲乙共同将丙打伤,也可以是其中一方是加害实施人,另一方是教唆、帮助人。所谓教唆,是指通过语言或行为,怂恿、利诱他人实施侵权行为的人,教唆行为,是加害行为得以发生的主导原因,必然是行为人出于故意的行为。所谓帮助,是指通过提供工具、给予鼓励的方式,从物质或精神上协助他人完成加害行为的人。帮助行为是侵权行为得以完成的辅助原因,其可以是出于故意,也可以是基于过失。无论是教唆行为还是帮助行为,均构成共同加害行为。最高人民法院《民通意见》第148条规定:教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任。教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担民事责任。教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担主要民事责任。

      三、如何界定共同侵权行为与共同危险行为?

      共同侵权行为与共同危险行为的区别:

      《中华人民共和国民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。”该条规定并没有对共同侵权行为的概念作出更明确的界定,一般认为,所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害,是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益,依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。共同危险行为,是指两个或两个以上的行为人,共同实施可能导致他人权利受损的危险行为,造成了损害后果,但不能确定实际侵害人的情形。

      如甲乙共同向空中抛掷石块,导致丙受伤,经验明丙的伤害是被一块石块击中所致,但加害人与受害人均不能证明是甲还是乙的石块将丙击伤,甲乙二人的行为即是共同危险行为。共同危险行为虽与共同加害行为在行为特征上有所区别,但在行为性质上均是共同侵权行为,行为人对损害后果应承担连带责任。共同危险人能够证明损害后果不是其行为造成的,不承担赔偿责任。

      二者的区别在于:

      (一)是否具有共同的意思联络。在共同加害下,大多数情况需要意思联络,而在共同危险的情况下,是必须不具有意思联络;

      (二)行为人是否确定。在共同加害下,各侵权行为是是确定、明确的,而在共同危险情况下,只是数人实施了危险行为,而真正的行为人是不确定的;

      (三)因果关系是否明晰。从行为与损害后果的关系看,各个危险行为人的行为只是可能造成了损害后果,其行为与损害后果的因果关系是法律推定的,而在共同加害情况下,因果关系是确定的。

      综上所述,共同故意侵权行为,是典型的共同侵权行为,指的是二人以上共同故意致人受到损害的行为,需要共同承担连带责任的;以上便是法律快车小编为您整理的“共同故意的侵权行为规定”全文。如果您还有关于损害赔偿相关的疑问,欢迎您到法律快车咨询专业律师。

     
  •   法律是严谨的,刑法上对侵权行为的认定也是有明确的标准。共同侵权行为即不是单独的侵权行为人,所以理应承担法律责任的也不止一人。下面就为大家带来共同侵权行为的归责原则的相关内容,一起来看看吧。

      一、共同侵权行为的归责原则

      归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则,即行为人因为何种事由被要求承担责任。

      归责原则构建了侵权类型,即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型,它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的,就行为人来说,严格责任最重,过错推定次之,过错责任最轻。对受害人的保护也不相同,从受害人的角度考虑,在责任的选择上应选择对其最为有利的责任。

      现代侵权法出现了一般条款和类型化相结合的模式,适应此种发展趋势,我国《侵权责任法》采取了“一般条款+类型化”的模式。所谓一般条款,是指在成文法中居于核心地位的、成为一切侵权请求权之基础的法律规范。所谓类型化,是指在一般条款之外就具体的侵权行为类型作出规定。《侵权责任法》第6条第1款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”这就在法律上确立了过错责任的一般条款。

      归责原则确定了不同的责任构成要件。例如,过错责任的构成要件是三要件或者四要件,严格责任的构成要件不能按照一般的责任构成要件来确立。

      归责原则还确定了不同的减轻和免责事由。就一般侵权责任的免责事由而言,其需要符合侵权责任的一般构成要件,如果不符合构成要件,就不构成侵权责任。如果具备了法律规定的免责事由,如受害人的故意、第三人行为、不可抗力、正当防卫、紧急避险等,既可能表明行为没有过错,也可能表明没有因果关系,所以,也可以认定为侵权责任不成立。因此,法律规定的上述免责事由,都可以成为一般侵权责任中的免责事由。但是,在特殊侵权责任中,需要具备特殊责任的构成要件和免责事由才能减轻或免除责任。

      二、过错责任原则

      过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。过错责任原则是指以过错为归责的依据,并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。

      以下是几种典型的过错责任形态。

      1.网络侵权,指发生在互联网上的各种侵害他人民事权益的行为。具体包括两项规则:一是通知规则或提示规则,即“通知——删除”责任,指在网络用户利用网络服务实施侵权行为时,只有在受害人通知网络服务提供者以后,网络服务提供者才有义务采取必要措施以避免损害的发生或扩大(《侵权责任法》第36条第2款);二是知道规则,指网络服务提供者只有在知道网络用户利用网络侵害他人民事权益时,才有义务采取必要措施,以避免损害的发生或扩大(《侵权责任法》第36条第3款)。

      2.违反安全保障义务责任,指行为人依据法律规定、合同约定或先前行为等负有对他人的注意义务,因未尽到注意义务而造成他人损害的,应当承担赔偿责任(侵权责任法第37条第1款)。主要包括两种情况:一是“场所”责任,指在宾馆、商场、银行、车站等公共场所,因场所的管理人未尽到安全保障义务而发生致他人损害所承担的责任。二是组织者责任,指群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害,应当承担的侵权责任。

      3.限制行为能力人在教育机构学习、生活期间遭受损害的责任。《侵权责任法》第38、39、40条三个条文具体规定了教育机构的责任。这些规定的主要特点在于:第一,没有采用监护人的责任,不适用严格责任。第二,区分了无行为能力人和限制行为能力人,对前者实行过错推定,而对后者采用过错责任。第三,规定了因第三人造成学生损害的,由第三人负责;但如果教育机构没有尽到管理责任,也应承担相应的补充责任。

      4.医疗损害责任,又称为医疗事故责任、医疗侵权责任。医疗事故责任所涵盖的范围较为狭窄,引起此种责任的医疗活动只能是医疗事故。依据《侵权责任法》第34条规定,医务人员在诊疗活动中给患者造成损害的,应由用人单位即医疗机构承担责任。在一般情况下,医务人员的过错都属于医疗机构的过错。

      三、过错推定

      过错推定,也称过失推定,指行为人因过错侵害他人民事权益,依据法律规定,推定行为人具有过错,如行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。过错推定是根据法定的基础事实,推定侵权人有过错。过错推定采取举证责任倒置的证明方式,如果行为人未能有效证明其没有过错,则人民法院最终得以认定其具有过错,并据此确立侵权责任。

      过错推定的典型形式是道路交通事故责任。根据《道路交通安全法》第76条规定,“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”。因此,机动车一方只有在证明自己没有过错的情况下,才能承担“不超过百分之十的赔偿责任”。也就是说,道路交通事故发生后,首先推定机动车一方有过错,只要机动车一方不能证明其没有过错,则其需要承担全部责任。

      以上就是法律快车小编为大家带来共同侵权行为的归责原则的全部内容。共同侵权行为的发生较之单一的侵权行为更加严重,所以对于共同过失侵权行为的归责尤其重要。如果你还有更多的法律问题,欢迎咨询法律快车的相关律师,他们会为你做出专业的解答。 

     
  •   个人人身权利是受法律保护的,因某种外部因素导致的侵权行为是违法的。达成侵权行为的方式不同则构成不同的侵权判定。且侵权行为有主观与客观的过失,产生侵权重轻的区别。下面就为大家带来共同侵权行为的具体情形相关知识。

      一、共同侵权行为的具体情形

      1、存在加害行为,且行为人为复数

      任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系,亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。没有加害行为,损害就无从发生。

      该行为的行为人必须为二人或者二人以上,而且这些人必须是独立承担民事责任的主体,不存在任何替代关系。当然,该行为人既可以是自然人,也可以是法人。

      2、共同侵权行为的行为人之间,在主观上具有共同过错

      即在数个共同行为人之间须有共同致人损害的故意或者过失,基于此,而使数个行为人的行为连结为共同行为。共同侵权行为不仅是共同故意可以构成,而且共同过失也可以构成。

      在民法上,行为人的行为是故意还是过失,对侵权行为的认定和民事责任的承担则意义不大。因为确定侵权民事责任的范围,通常取决于损害的有无或大小,并不因为行为人的故意或过失而有所不同。

      3、共同侵权行为导致的损害后果具有统一性

      所谓结果的同一性,首先是指共同侵权行为所造成的后果是同一的。如果各个行为人是针对不同的受害人实施了侵权行为,或者即使针对同一受害人,但是不同的权利分别遭受侵害,损害后果在事实上和法律上能够分开,则有可能构成分别的侵权行为或并发的侵权行为,而非共同侵权行为。因此,共同侵权行为的特点就在于数个侵权行为造成了同一的损害后果。

      二、共同行为与损害结果之间具有因果关系

      侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时,才能构成。如果加害人有加害行为,他人也有民事权益受损害的事实,即受害人的损失是由侵权主体的共同行为造成的,侵权主体才能承担共同侵权责任。

             共同侵权行为须有两个或两个以上主体,包括两个或者两个以上的自然人和法人或者非法人单位构成的情形。现实生活中的情景大多非常复杂,在侵权行为中哪些属于共同侵权,哪些人该对侵权行为负责,还是应该就具体问题向律师咨询,维护自己的合法权益。

      三、相关法条链接

      侵权责任法

      第八条

      二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。

      第十条

      二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。

      第十一条

      二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。

      第十二条

      二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。

      以上就是法律快车小编为大家带来共同侵权行为的具体情形的全部内容。对于各种侵权行为,法律上都是对其严厉打击的,相应的法条规定就是对公民人身权利保障的证明。如果你还有更多的法律问题,欢迎咨询法律快车的相关律师,他们会为你做出专业的解答。

     
  •   侵权行为在我们生活中很常见,身边也有许多侵权的案例发生,但是对于共同侵权行为是怎样的表现形式,具体是什么意思,可能有人并不了解。因此,想必大家想知道,关于共同侵权行为的具体内?接下来详细为您介绍!

      、什么是共同侵权行为

      二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

      1、“共同故意”的侵权行为,是典型的共同侵权行为,承担连带责任。

      2、“共同过失”的侵权行为,也是典型的共同侵权行为,承担连带责任。

      3、没有共同过错但是侵害行为直接结合发生同一损害结果的,即“共同行为”的侵权行为,也认为是共同侵权行为,承担连带责任。

      4、无过错联系的共同致害责任,是“共同结果”的侵权行为,承担按份责任。

      二、共同侵权行为的具体内容

      1、意思联络的共同侵权行为。意思联络的共同侵权行为就是典型的共同侵权行为,即数人基于主观上的关连共同而侵害他人造成损害的侵权行为。这种共同侵权行为的共同加害人包括实际行为人、教唆行为人和帮助行为人。

      2、客观关连共同的共同侵权行为。对于客观关连共同的共同侵权行为,视为共同侵权行为,是指数人既没有共同故意又没有共同过失,实施的行为直接结合,造成同一个损害结果的侵权行为。这里所谓的行为直接结合,实际上就是客观的关连共同。

      3、共同危害行为。共同危害行为就是二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为,并且已造成损害结果,但不能判明其中谁是加害人。对此,本文专门设立一个题目进行讨论。

      4、团伙成员。团伙组织的成员的集合行为,是指实施侵权行为造成他人损害,如果没有团伙的集合行为则可以避免造成损害的结果发生,如果该集合行为可以归责于该团伙,则该团伙的成员应当承担连带责任的侵权行为。

      三、如何提起共同侵权行为诉讼

      1、共同侵权行为包括共同加害行为和共同危险行为,共同侵权行为应当承担连带责任。

      2、共同侵权行为的损害赔偿诉讼属于必要共同诉讼,全体共同侵权行为人为连带共同被告:

      (1)赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告;

      (2)赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求,对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额(责任范围难以确定的,推定各共同侵权人承担同等责任)其他共同侵权人免责(不再承担连带责任);同时,法院有释明义务,应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人,并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。

      以上就是共同侵权的连带责任的联系的相关内容,对于共同侵权行为的被告必须一并起诉;放弃某一个被告即放弃了相应赔偿份额。一旦加害人中的一人或部分人赔偿了全部损害,也就履行了全部义务,则免除其他共同侵权人向受害人应负的赔偿责任,受害人不得再对其他加害人提出请求。

      以上是法律快车小编为您整理的关于共同侵权行为的具体内容的内容,由此可知,共同侵权行为的具体内容有:意思联络的共同侵权行为、客观关连共同的共同侵权行为、共同侵权行为、团伙成员,只有四个条件同时构成,才能成立。如有其它疑问,欢迎向法律快车网站发布法律咨询。

     
  •   很多的人会认为既然是的共同侵权行为就一定会是由双方的过错才会导致共同侵权的产生,但是共同侵权在侵权责任法上是一个很复杂的概念,并不是所有的侵权行为都是共同侵权行为,也并不是人数合格就是共同侵权行为。那么共同侵权行为的基本类型是怎么样的呢?接下来就为大家来解答一下关于共同侵权行为的基本类型及其相关问题。

      一、共同侵权行为的基本类型:

      共同侵权行为分为以下四种类型:

      1、意思联络的共同侵权行为意思联络的共同侵权行为就是典型的共同侵权行为,即数人基于主观上的关连共同而侵害他人造成损害的侵权行为。这种共同侵权行为的共同加害人包括实行行为人、教唆行为人和帮助行为人。

      2、客观关连共同的共同侵权行为对于客观关连共同的共同侵权行为,视为共同侵权行为,是指数人既没有共同故意又没有共同过失,实施的行为直接结合,造成同一个损害结果的侵权行为。这里所谓的行为直接结合,实际上就是客观的关连共同。

      3、共同危险行为共同危险行为就是二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为,并且已造成损害结果,但不能判明其中谁是加害人。对此,本文专门设立一个题目进行讨论。

      4、团伙成员团伙组织的成员的集合行为,是指实施侵权行为造成他人损害,如果没有团伙的集合行为则可以避免造成损害的结果发生,如果该集合行为可以归责于该团伙,则该团伙的成员应当承担连带责任的侵权行为。

      二、如何提起共同侵权行为诉讼?

      1、共同侵权行为包括共同加害行为和共同危险行为,共同侵权行为应当承担连带责任。

      2、共同侵权行为的损害赔偿诉讼属于必要共同诉讼,全体共同侵权行为人为连带共同被告:

      (1)赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告;

      (2)赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求,对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额(责任范围难以确定的,推定各共同侵权人承担同等责任)其他共同侵权人免责(不再承担连带责任);同时,法院有释明义务,应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人,并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。

      对于共同侵权行为的被告必须一并起诉;放弃某一个被告即放弃了相应赔偿份额。

      三、共同侵权行为的本质:

      共同侵权行为的本质问题是指法律上责令数个侵权行为人承担连带责任的依据。这种依据主要体现在对“共同”的理解上。换言之,共同侵权行为的本质就是共同侵权行为中的“共同”的涵义是什么?只有把握了共同侵权行为的本质,才能依此为标准构建一个科学合理的共同侵权行为体系。

      “共同一语系德文Gemeinschaftlich的翻译,彼邦学说判例,咸以有意思联络为必要,略无争论;再就实体内容言,法律所以令数人就因数行为所生的损害,各负全部责任者,当系由于其有意思联络之故,盖数人既同心协力,损害必较单一的行为为重,故应使其负较重的责任,某人引起行为与他人的行为偶然竞合,即令其就所生损害负全部赔偿责任,衡诸情理,堪称苛平。” [10]由此可以看出,《德国民法典》中所称的共同侵权行为仅指主观上有意思联络即共同故意的共同侵权行为。德国的做法为大陆法系国家所沿袭。然而,近几十年来,日本的判例与学说对此有所发展。日本学说认为,只要数个行为人的行为客观上具有关联性,即可构成共同侵权行为。 [11]而我国最高人民法院的司法解释,则将共同侵权行为中的“共同”界定为共同的故意或共同的过失以及虽无共同的故意或过失,但行为直接结合。可见,对于共同侵权行为的本质的理解是一个不断发展的过程。我国学者对于共同侵权行为本质的理解主要有以下几种主张:

      第一种主张,意思联络说。此种主张认为构成共同侵权行为,共同侵权人必须具有主观上的共同的意思联络。也即行为人主观上必须具有共同的故意。这种主张认为意思联络作为共同侵权行为的构成要件十分必要。首先,它有助于减轻加害人对因果联系的举证责任。其次,能够正确区分连带责任和不真正连带责任;再次,有助于正确界定共同侵权行为,共同危险行为以及并发的侵权行为三者之间的关系。 [12]

      第二种主张,共同过错说。此种学说认为构成共同侵权行为,行为人主观上必须有共同的过错,包括共同故意和共同过失,即共同侵权行为的本质在于共同的过错。此种主张认为,意思联络说将导致共同侵权行为的适用范围过于狭窄,不利于对被害人的保护;也很难解释一切新型的侵权行为是否应当承担连带责任;而且我国司法实践也素来以共同过错作为确定共同侵权行为的标准。 [13]共同过错说逐渐被广大学者和实践所接受,目前似乎已成为通说。

      第三种主张,共同行为说。此种学说认为构成共同侵权行为,关键在于共同的加害行为。如果数个行为相互结合共同造成了某一损害后果,就可以认定为共同侵权行为。最高人民法院的司法解释对这一观点有所接受,规定了数个行为直接结合的共同侵权行为。

      第四种主张,折衷说,又称为关联共同说。此种学说认为构成共同侵权行为,要从主客观两个方面考察。从主观方面而言,各加害人应均有过错,或为故意或为过失,但并不要求共同的故意或者意思上的联络,而只要求过错的内容应当是相同的或者相似的。从客观方面而言,各加害人的行为应当具有关联性,构成一个统一的不可分割的整体,而且都是损害发生的不可或缺的共同原因。 [14]

      以上的四种学说,大体上可以分为主观说和客观说两个方面。意思联络说和共同过错说都主张从主观上来认定共同侵权行为,如果行为人主观上有某种联系就认定为共同侵权行为,因此可以归入主观说。而共同行为说和折衷说本质上都主张从客观上来认定共同侵权行为,如果行为人具有共同侵害他人的行为就是共同侵权行为。因此可以将这两种学说归入客观说。而最高人民法院的司法解释之所以会引起这么大的争议,是因为司法解释同时采用了主观和客观两个标准来认定共同侵权行为。“人身损害赔偿司法解释第三条第一款创立了两个请求权,这两个请求权的基础并不一样,前一个请求权的基础是过错,后一个请求权的基础是损害行为。” [15]将主观说与客观说相比较,主观说更具合理性,主要原因在于:

      第一,决定共同侵权行为成立的,只能是行为人主观上的过错。侵权行为法是以过错为中心建立的一个法律体系。侵权法中最重要的侵权形态是一般侵权行为,最重要的归则原则是过错责任原则。这种过错责任体现了一个基本理念——为自己责任原则。“决定共同侵权行为的最本质特征是主观原因,共同加害人的共同过错决定了损害的共同性和行为的共同性。” [16]只有坚持共同过错说才能对共同侵权行为的本质有一个准确的把握。

      第二,只有采取共同过错说才能将共同侵权行为与无意思联络的数人侵权做出合理的区分而采取客观说则很难界定两者的区别。例如对于司法解释中的“行为直接结合”如何界定,有学者认为“直接结合”是指数个行为的结合程度非常紧密,对加害后果而言,各自的原因力和加害部分无法区别。虽然这种结合具有偶然的因素,但其紧密程度使数个行为凝结为一个共同的加害行为,共同对受害人产生了损害。 [17]但是对于什么是所谓的“紧密程度”却无法给出一个合理的标准。而采用主观说,只需从主观上对行为人的共同性进行考察,有共同的过错,则构成共同侵权。无共同过错,则不构成共同侵权。

      第三,客观说无需证明行为人主观上的共同过错,虽然一定程度上有利于保护受害人,但却会导致主观上并无关联的人相互之间承担连带责任。尤其在一个高度发达的现代社会,人们之间的交往非常频繁,相互之间已经非常“亲密”。如果仅以人们之间的行为具有某种关联性就认定为共同侵权行为,则有滥苛连带责任的嫌疑。而且,采取客观说,因果关系都要由受害人来举证,受害人必然会受到实际的举证困难,从而产生对其不利的后果。从这个意义上讲,客观说也不一定比主观说更有利于受害人。 [18]

      但是对于主观说中的意思联络说与主观过错说哪一种学说更具合理性,理论上存在争议。从大陆法系的历史沿革来看,各国大都规定共同侵权行为人主观上应有意思联络,即行为人主观上具有侵权的故意。但近些年来,德日等国家对意思联络说有所松动。例如,在道路交通事故侵权中,在数辆机动车违章导致路上行人损害的场合,德国和荷兰都有判例确立了共同行为人的连带责任。 [19]从总体上看,目前世界上对于共同侵权行为的成立仍以意思联络说为主流观点,但共同过错说应当是发展的趋势。这主要表现在:

      第一,意思联络说将共同侵权行为仅仅界定为共同故意,导致共同侵权行为的适用范围过于狭窄。侵权法是以过错为中心构建的,而过错中既包括故意,也包括过失。在大量的特殊侵权行为中,过失责任反而成为侵害人的主要责任形式。有学者认为“早在罗马法中就有了共同过失构成共同侵权的规定。据《法学阶梯》记载,二人设计错误,致使横梁倒下而伤及他人,二人应共同负责。随着现代社会的发展,各种事故损害,法人侵权的大量产生,过失已成为侵权行为中过错的重要形式。” [20]

      第二,共同过失是实际存在于现实生活中的。共同过失是指两个或两个以上的行为人应当预见到自己的行为与他人的行为相互联系会造成某种损害后果,而没有预见到,或者已经预见到而轻信能够避免,以致发生某种损害后果的心理态度。共同过失可以分为共同的疏忽大意的过失和共同的过于自信的过失。然而有学者认为“并不存在与共同故意相并列的共同过失,共同过失也不是将各行为人的行为联结为一个整体,意思联络仅指共同故意,而不包括所谓的共同过失。” [21]共同过失是否真的存在?举一个例子,在我们那里发生过这样一个案例:两个人同时用脚蹬一块石头,在他两个的共同作用下,石头开始摇动,在某一时刻由于两个人同时用力,导致石头滚落,砸伤了一个小孩。在这个案件中两个人只能是共同的疏忽大意的过失。可见共同过失是的确存在的。

      从上面的分析可以看出,共同侵权行为的本质在于共同的过错。正是由于共同行为人主观上的这种共同的故意或者共同的过失才使数个行为人的行为结合在一起,造成了同一的损害后果。正是这种过错的共同性才使数人之间承担连带责任,这体现了自己责任原则。之所以将无意思联络的共同侵权当作共同侵权行为的一种。主要原因在于:一是,没有将共同侵权行为与连带责任区别开来。一方面,理论上对于共同侵权行为人是否一律承担连带责任存在争议。另一方面,即使共同侵权行为的后果就是连带责任,两者本身的区别也是很明显的。王泽鉴先生认为,“若个人之加害部分得予确定时,则个人应仅就其部分负责;至若个人加害部分无法确定时,则为保护被害人,有特别使行为人负连带责任之必要。” [22]二是,没有将过错本身的主观属性与过错本身的判断标准客观化区别开。过错的本质属性是主观的,而过错的检验标准的确只能通过客观的行为表现出来。“检验过错标准的客观化,是民法理论发展的必然,但是,检验标准的客观化却不能导致过错的本质属性发生质的改变而使过错本身客观化。” [23]之所以将共同侵权行为的主观方面仅限定为共同故意,主要原因在于,一是,由于《德国民法典》制定的时候,当时处于反对封建主义株连的需要,防止过分扩大连带责任,而将共同侵权界定为意思联络。然而,随着社会的发展,如果再将目光局限于意思联络,一味模仿,必将无法适应接触频繁、高度危险的现代社会。二是,无视共同过失的客观存在。共同过失是客观存在的一种过错形态。三是,没有适应现代侵权行为法的发展。随着侵权行为法的发展,共同过失已经在立法上得到确认。《德国民法典》第830条第1款将共同危险行为称为“共同参与行为(Beteiligung)”,它是指数人实施的危险行为都有造成他人损害的可能,但不知数人中何人造成实际的损害。 [24]数人实施侵害他人的危险行为,但不能判明是谁造成的。数人主观上肯定不是共同的故意,只能是共同的过失。有学者认为这种共同过失即共同疏于对他人权利保护的注意义务。 [25]最高人民法院的司法解释中也确立了共同危险行为。

      四、构建一个科学合理的共同侵权行为制度体系

      在坚持共同侵权行为的本质在于共同过错的基础上,依此为标准,我们可以进一步对共同侵权行为类型化,构建一个合理的共同侵权行为体系。从上述分析可以看出,对于典型的共同侵权行为作为共同侵权行为体系中的核心类型已无争议。下面分别讨论其中存在争议的类型。

      第一,共同危险行为,又称为准共同侵权行为。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第4条第7项规定:“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”对于共同危险行为实行过错的推定和因果联系的推定,而这种过错只能是共同的过失而不能是共同的故意。基于数个行为人主观上的共同过失,因此可以将共同危险行为纳入广义的共同侵权行为体系。但由于共同危险行为与共同侵权行为存在不同,如是否具有共同的意思联络;各个行为是否在时间和地点上具有同一性;在行为人是否确定方面也不同。 [26]因此各国立法都将共同危险行为独立出来,作为一个单独的类型。

      第二,教唆、帮助行为应当是视为共同侵权行为还是归入典型的共同侵权行为之中?有学者认为教唆、帮助行为应当是视为共同侵权行为,原因在于:首先,教唆或者帮助他人实施侵权行为的人仅有侵害他人的意思,而并未参与加害行为。其次,狭义的共同侵权行为即共同加害行为要求行为人之间有意思联络,即存在共谋,但是教唆、帮助他人实施侵权行为可能是出于过失而为的。 [27]我国刑法理论根据共同犯罪人之间的分工和作用的不同,将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯。可见在刑法上,教唆帮助行为是可以独立归责的行为。一般认为,教唆犯的成立有两个条件:客观上,行为人实施了教唆他人犯罪的行为;主观上,行为人具有教唆他人犯罪的故意。实际上,在共同侵权行为中,教唆帮助行为与典型的共同侵权行为并没有什么本质的区别。教唆、帮助人同实行行为人主观上具有共同过错,客观上,正是由于教唆帮助行为同实行行为结合在一起共同引起了导致他人损害的后果。所以教唆帮助行为应属于典型的共同侵权行为。许多国家之所以将教唆帮助行为单独加以规定,是因为在教唆帮助限制行为能力人和无民事行为能力人的时候,承担的民事责任与一般的共同侵权行为有所不同。因此,在承认教唆、帮助行为是一种典型的共同侵权行为的前提下,可以通过规定教唆、帮助行为的民事责任承担问题的特殊性将其类型化。

      第三,合伙致人损害是否是一个独立的共同侵权行为类型?有学者认为,“合伙致人损害几乎具备了共同侵权行为的一切法律特征,因而可以把合伙致人损害作为共同侵权行中的一个类型,以共同侵权行为的规则处理合伙致人损害。” [28]实际上,合伙致人损害只是合伙事务经营过程中,对因与合伙有关的债务由全体合伙人承担连带责任的一种情况。由于合伙并没有独立的法律人格,为了保障交易的安全,使全体合伙人对合伙债务承担连带责任,由此构成一种特殊的担保。合伙中一人致人损害或者由合伙管领的物件致人损害,全体合伙人都要承担连带责任。但在此种情况下,很难说存在共同侵权行为。“之所以将此类责任误认为一种特殊的共同侵权,还是‘共同侵权——连带责任’这一模式在起作用。” [29]

      第四,团伙成员行为应否作为共同侵权行为的一个类型?有学者认为团体致人损害,是指法人之外的团体的成员按照团体的意志去从事某种行为,致人损害,其他团体成员依法也应当对其行为承担连带责任。 [30]《荷兰民法典》第6:166条规定:“如果一个团伙成员不法造成损害,如果没有其集合行为则可以避免造成损害的危险之发生,如果该集合行为可以归责于这一团伙,则这些成员承担连带责任。” [31]之所以规定团伙行为,在于法律上将团伙成员的团体意志拟制为一个共同的过错,基于此种共同过错发生了致人损害的后果,所以才让团伙成员承担连带责任。目前学者们在论述共同侵权行为时都会提到团伙行为,然而并没有将其进行细致的区分,而是将其很笼统的划为一类。而实际上,团伙成员行为是一种非常复杂的类型。随着现代社会的发展,出现了各种类型的团体,如各种公益团体,犯罪集团,传销组织等等。各种团伙的集合程度,组织化程度,对社会的影响等存在很大的差异,如果不加区分,一律责令各种类型的团伙成员都对团伙致人损害承担连带责任,则极大地加重了团伙成员的责任,将不利于团伙的发展。即使在刑法上,也只有对“组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚”以及“对于犯罪集团首要分子以外的其他主犯,应当按照其所参与的或者组织,指挥的全部犯罪处罚。”虽然,民法不像刑法那样实行严格的罪刑法定,但民法上也有“自己责任原则”。所以必须对团伙成员行为作出严格的界定,同时必须区分团伙中具有不同作用和地位的成员的责任。我认为,在侵权法上,可以将刑法,行政法上所明确规定出来的犯罪集团、传销组织等对社会危害较大的团伙的成员行为界定为团伙成员的行为。然后,区分组织,领导者以及普通团伙成员对团伙致人损害的民事责任的承担。这样一来,可以将团伙成员的行为类型化为一种特殊的共同侵权行为。

      基于上述分析,在未来的侵权责任法中,可以考虑构建这样一个共同侵权行为制度体系:首先,典型的共同侵权行为。我们应当确立典型的共同侵权行为的一般规则,即数人基于共同过错而实施的侵害他人权益的行为为共同侵权行为。其次,共同危险行为。我们应当确立共同危险行为制度的独立价值,将其与典型的共同侵权行为的不同之处加以明确规定,使其调整一类特殊的共同侵权案件。最后,特殊的共同侵权行为:包括教唆、帮助行为以及具有社会危害性的团伙成员行为等一些具有特殊性的。

      以上就是关于共同侵权行为的基本类型及其相关问题,正是由于《民法通则》对于共同侵权行为的概括规定,给司法机关处理共同侵权案件提供了一定的灵活性,但也造成了实践中对共同侵权行为的认定极为不统一的情况。希望这些资料和步骤足够的清晰,假如您对此仍有疑问的话还是建议您到相关律师事务所咨询,为您解决一些与这方面相关的分歧并解决与共同侵权相关的问题是我们的荣幸。希望对您有帮助,感谢您的阅读。

     
  •   共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害,加害人应当承担连带责任的侵权行为。那么共同侵权行为有哪些构成要件呢?下面在本文详细介绍共同侵权行为的构成要件。

      共同侵权行为有哪些构成要件?

      1、存在加害行为,且行为人为复数

      任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系,亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。没有加害行为,损害就无从发生。

      该行为的行为人必须为二人或者二人以上,而且这些人必须是独立承担民事责任的主体,不存在任何替代关系。当然,该行为人既可以是自然人,也可以是法人。

      2、共同侵权行为的行为人之间,在主观上具有共同过错

      即在数个共同行为人之间须有共同致人损害的故意或者过失,基于此,而使数个行为人的行为连结为共同行为。共同侵权行为不仅是共同故意可以构成,而且共同过失也可以构成。

      在民法上,行为人的行为是故意还是过失,对侵权行为的认定和民事责任的承担则意义不大。因为确定侵权民事责任的范围,通常取决于损害的有无或大小,并不因为行为人的故意或过失而有所不同。

      3、共同侵权行为导致的损害后果具有统一性

      所谓结果的同一性,首先是指共同侵权行为所造成的后果是同一的。如果各个行为人是针对不同的受害人实施了侵权行为,或者即使针对同一受害人,但是不同的权利分别遭受侵害,损害后果在事实上和法律上能够分开,则有可能构成分别的侵权行为或并发的侵权行为,而非共同侵权行为。因此,共同侵权行为的特点就在于数个侵权行为造成了同一的损害后果。

      4、共同行为与损害结果之间具有因果关系

      侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时,才能构成。如果加害人有加害行为,他人也有民事权益受损害的事实,即受害人的损失是由侵权主体的共同行为造成的,侵权主体才能承担共同侵权责任。

      共同侵权行为须有两个或两个以上主体,包括两个或者两个以上的自然人和法人或者非法人单位构成的情形。现实生活中的情景大多非常复杂,在侵权行为中哪些属于共同侵权,哪些人该对侵权行为负责,还是应该就具体问题向律师咨询,维护自己的合法权益。

      相关法条链接

      侵权责任法

      第八条

      二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。

      第十条

      二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。

      第十一条

      二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。

      第十二条

      二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。

      (责任编辑:小云)

     
  •   侵权行为侵害的是他人的合法权益,那么如果想要对这一权益进行保护,就需要侵权行为人承担一定的责任,共同侵权行为是指侵权人时两个或是两个以上,对于这一种情况,相关的责任应该如何承担呢?大家一定有这样的疑惑,接下来就一同来了解共同侵权行为的概念及处理方法

      一、共同侵权行为的概念及处理方法

      《民法通则》第130条规定:\"二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。\"该条规定并没有对共同侵权行为的概念作出更明确的界定,一般认为,所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害,是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益,依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。

      二、共同侵权行为的处理方法

      根据法律规定,共同侵权行为认对受害人应当承担连带责任。

      (一)从加害人的角度看 共同侵权人的连带责任,是指共同加害人作为一个整体对损害共同承担责任、共同加害人的任何一个人对全部损害承担责任;在共同加害人之一人对全部损害承担了责任之后,他有权向其他未承担责任的共同加害人追偿,请求偿付其承担应当的赔偿份额。

      (二)从受害人的角度来看 他即可以将全部加害人作为被告,请求他们承担对全部损害的赔偿责任;他也可以将加害人中的一人(或部分人)作为被告,请求他(或他们)承担全部赔偿责任。 一旦加害人中的一人或部分人赔偿了全部损害,也就履行了全部义务,则免除其他共同侵权人向受害人应负的赔偿责任,受害人不得再对其他加害人提出请求。反之,如果受害人的请求没有得到实现或没有完全得到实现,他则可以向其他加害人请求赔偿全部损害或者赔偿剩余的部分损害。

      三、共同侵权行为的构成要件

      1、需要有二人以上的共同意思表示;

      2、需要在共同意思表示下,实施共同侵权行为;

      3、需要二人具有民事责任能力;

      4、数人没有意思联络;

      通过对文章的阅读,相信大家对于共同侵权行为的概念及处理方法以及相关知识一定有自己的见解,共同实施一种行为,就需要对相关的结果负责,因此如果这一结果的发生,是因为行为人共同侵权导致的,就需要承担连带责任。这是法律快车小编为您整理的内容,希望对您有所帮助。

     
共同侵权行为的规定相关视频 更多>>
  • 打架斗殴有案底吗
    2019-08-23 损害赔偿 播放:990
  • 打人骨折赔偿标准
    2019-06-27 损害赔偿 播放:1655
  • 工伤认定后医疗费怎么报销
    2019-06-24 损害赔偿 播放:1499
共同侵权行为的规定相关语音问答 更多>>
共同侵权行为的规定相关专题
共同侵权行为的规定相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586