全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

手机百度扫一扫

关注“法律快车熊掌号”

随时随地获取生活

法律,热点常识

网站导航 律师加盟热线: 400-678-1488
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 绑架罪与抢劫罪的区别
绑架罪与抢劫罪的区别

绑架罪与抢劫罪的区别

发布时间 :2018-11-19 17:14浏览量 : 285
我们知道绑架罪侵犯的是复合客体,犯罪行为人侵害的不仅是被害人的人身健康,有时还涉及到生命及健康权。从司法实践分析,绑架罪罪数形态的认定主要存在于以下二种情形:一是在绑架罪实施过程中又犯其他罪刑,二是实施组织罪行为过程中又犯绑架罪的。那么绑架罪与抢劫罪的区别有哪些?
  •   绑架罪与抢劫罪在某些方面非常类似,比如说都是以非法占有为目的,都使用暴力手段,那么法院在定罪量刑的时候是怎么区分二者的。

      一、绑架罪的构成要件

      1、客体要件

      本罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。因为行为人以暴力,胁迫等手段对他人实施绑架,直接危害被害人的生命健康。

      2、客观要件

      客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。“暴力”,是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。

      “胁迫”,是指对被害人实行精神强制,或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。

      “其他方法”,是指除暴力胁迫以外的方法,如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。

      3、主体要件

      犯罪主体为一般主体。关于已满14周岁不满16岁的人对本罪是否应负刑事责任的问题,有的学者认为,由于这种犯罪的“危害性特别大,凡是年满14岁并具有责任能力的人,均可构成。

      4、主观要件

      主观方面由直接故意构成,并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。

      ”以勒索财物为目的的绑架他人“,是指采用暴力、胁迫或者麻醉的方法,强行将他人劫持,以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟,勒令与人质有关的亲友,在一定期限内交出一定财物,”以钱赎人。

      这里的“财物”应从广义上理解,不局限于钱财,也包括其他财产利益。“绑架他人作为人质”,是指出于政治性目的,逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的,劫持他人作为人质。

      二、抢劫罪的构成要件

      1、本罪的主体是年满十四周岁的人。

      2、在主观方面,本罪只能由直接故意构成,故意的内容必须以非法占有公私财物为目的。

      3、侵犯的客体是复杂客体,也称作双重客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,同时也侵犯了被害人的人身权利,往往造成人身伤亡。但是,它的最终目的,还是为了抢劫财物,只是它使用的手段,也侵犯了人身权利,所以把它归入侵犯财产罪中。

      4、在客观方面,行为人必须具有对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为,是否抢劫到财物,是确定既途或者未遂犯罪形态的根据,但不影响本罪的成立。当抢劫罪行发生了严重情节,特别是致人重伤或者死亡,无论抢到财物与否,都是既遂。由于抢劫罪是当场劫取财物,所以,被抢劫的财物限于动产,非法侵占不动产的不属于抢劫罪。如果把不动产的一部分强行分离变成动产而抢走的,应定抢劫罪。

      三、绑架罪与抢劫罪的区别

      绑架罪与抢劫罪都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人,同样都有非法获取他人财物的目的。二者的区别主要在于:

      (1)犯罪的手段不同,前者是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁,要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物,后者则是当场劫取财物;

      (2)索取财物的时间、地点不同,前者是先有绑架行为,后有勒索财物行为,后者是当场劫取或强迫被害人交出财物;

      (3)索取财物的数额不同,前者要按照犯罪嫌疑人的要求将一定数额的财物送到一定地点,犯罪嫌疑人可以漫天要价,具有随意性,后者则一般都是限于被害人随身携带的财物;

      (4)实现犯罪目的的方式不同,前者是通过把被绑架人作为人质胁迫被绑架人的亲属或其他利害关系人出钱赎人,犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现,后者则是直接从被害人身上劫取财物,不与第三人发生关系。

      以上就是关于绑架罪与抢劫罪的区别在哪的相关知识,从上面的内容我们可以知道绑架罪与抢劫罪的犯罪的手段不同,索取财物的时间不同,实现目的的方式不同等。

     
  •   绑架罪是刑法规定的一项罪名,如果犯罪嫌疑人、被告人犯绑架罪,但是有从轻减轻的情形,想要辩护律师为其做减轻刑罚的辩护,那么绑架罪罪轻的辩护词怎么写?

      一、绑架罪的构成要件

      1、本罪侵犯的客体是他人的人身权利。因为行为人以暴力,胁迫等手段对他人实施绑架,直接危害被害人的生命健康。在司法实践中,行为人常常以危害被害者相威胁,迫使其家属交付赎金;在绑架过程中,被害人往往受虐待、重任甚至惨遭杀害;还有的将被害人危害后再勒索财物。立法者将绑架他人的行为放在侵犯公民人身权利、民主权利罪这一章中,表明强调的也是对公民人身权利的保护。这种犯罪实际上就是旧社会甚为猖獗的“绑票”行为,新中国成立后已经绝迹,近些年来又重新出现,并有发展的趋势,对社会危害极大。为了有力惩治这种犯罪,刑法将绑架行为单立为罪名。犯罪对象是“他人”.“他人”既包括妇女、儿童,也包括妇女、儿童以外的人。

      2、客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。“暴力”,是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。“胁迫”,是指对被害人实行精神强制,或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。“其他方法”,是指除暴力胁迫以外的方法,如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。这三种犯罪手段的共同特征,是使被害人处于不能反抗或者不敢反抗的境地,将被害人非法绑架离开其住所或者所在地,并置于行为人的直接控制之下,使其失去行动自由的行为。法律只要求行为人具有绑架他人其中一种手段就构成本罪。

      3、犯罪主体为一般主体。关于已满14周岁不满16岁的人对本罪是否应负刑事责任的问题,有的学者认为,由于这种犯罪的“危害性特别大,凡是年满14岁并具有责任能力的人,均可构成该罪 .我们认为,刑法第十七条第二款规定的八种犯罪,是指具体犯罪行为而不是具体罪名。按照罪刑法定原则和刑法第十七条第二款的规定,已满14周岁不满16岁的人,如果仅参加了绑架的行为,但未参与杀害、伤害被绑架人,没有实施刑法第十七第二款规定的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡行为,该未成年人对这种绑架行为不负刑事责任。但应责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。如果在绑架过程中实施了杀害或者伤害(致人重伤或者死亡)被绑架人的,则应按故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。

      4、主观方面由直接故意构成,并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。”以勒索财物为目的的绑架他人“,是指采用暴力、胁迫或者麻醉的方法,强行将他人劫持,以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟,勒令与人质有关的亲友,在一定期限内交出一定财物,”以钱赎人。这里的“财物”应从广义上理解,不局限于钱财,也包括其他财产利益。“绑架他人作为人质”,是指出于政治性目的,逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的,劫持他人作为人质。

      二、绑架罪的较轻情节

      1、绑架属于激情犯罪而非蓄谋已久,绑架之后,由于害怕惩罚、同情被害人、悔悟等原因,未提出勒索要求即主动释放人质的;

      2、绑架之后控制人质时间较短,也未对人质实施殴打、伤害等行为,就被查获抓捕的,或者只是采用轻微伤害方式;

      3、绑架之后勒索财物数额不大,也没有抗拒抓捕等情节的;

      4、绑架之后没有对人质进行严重殴打、虐待,甚至对人质优待的,如果采用轻微的行为手段实现对被绑架人的实力控制,可以认为是情节较;

      5、其他的表明行为人人身危险性不大,对被害人的人身安全的侵害也不严重的情节等;

      6、犯罪人与被绑架者是否存在亲属关系或存在邻里纠纷,存在社会宽恕的理由;

      7、犯罪人之所以犯罪是由于被绑架者的某些前因行为,如存在债权债务关系,只是绑架后勒索的数额超出原债务;

      8、在共同犯罪的绑架案中,从犯和胁从犯在犯罪行为中情节较轻社会危害不大的;

      9、不同的动机影响到行为人犯罪目的的严重程度,也反映了行为人不同的主观恶性,最终影响到社会危害性,也是认定情节较轻时需要考虑的因素。如行为人是为了维护自己正当权利或由于社会保障制度欠缺等原因为生活生计所迫铤而走险的可以认为情节较轻。

      10、犯罪人只是侵犯了被绑架人的可能的人身自由,而不是现实的人身自由。

      三、绑架罪罪轻辩护词

      审判长、审判员:

      吉林辅民律师事务所接受被告人大朋家属的委托,指派我担任大朋的辩护人。经过会见被告人,查阅案卷材料,刚才又参加了法庭调查,根据事实和法律规定发表如下辩护意见:

      辩护人对公诉机关指控被告人大朋犯绑架罪不持有异议,但其具有诸多法定、酌定的从轻、减轻量刑情节,请法庭予以采纳。

      一、被告人大朋在本案中起次要、辅助作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。

      根据卷宗五名被告人的供述可以看出,大朋系从犯。(卷宗第36页XXX的供述),侦查人员问:你们这里谁是头?XXX答,XX和XXX是头,我们都听他俩的。(卷宗第56页XXX的供述),侦查人员问:是谁提出绑架的,答:XX提出来的。(卷宗第66页XX的供述),侦查人员问:是谁先提出来的。答:是XX先提出来的。(卷宗第79页XX的供述),问:是谁提出绑架的事的?答:一开始是我提出来的,当时我喝多了时提出的。可见XX产生了绑架他人的想法,并认为四平人有钱,熟悉路,最后就选定学生作为绑架的对象,并提供私有轿车作为作案的交通工具,出资购买作案工具。一些花费都由XX来支付,(卷宗第39页XXX的供述),侦查人员问:你们具体是怎么分工的?答:XX和XXX负责打电话要钱和开车,我和XXX、XXX负责控制孩子。由此我们可以看出XX在整个案件当中起到组织,策划、指挥的主要作用,而大朋在本案中只是被动的参与其中,只起到次要、辅助的作用,显然大朋应属本案的从犯。根据《刑法》第27条第二款的规定,对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此希望法庭在量刑时对从犯大朋从轻、减轻处罚。

      二、被告人大朋到案后能如实供述自己和同案犯的罪行,认罪态度较好,属于“被告人认罪案件”,应酌情予以从轻处罚。

      2010年12月9日下午,公安机关将大朋抓获,随后公安机关对其第一次讯问时,大朋能如实的供述自己和同案犯所犯下的绑架罪行,积极配合公安机关的侦查,并且对自己的犯罪行为后悔莫及,已深刻地认识到自己的罪行,并决心痛改前非,重新做人。根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》之规定,人民法院应酌情予以从轻处罚。同时根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第六条,共同犯罪案件的犯罪分子到案后,揭发同案犯共同犯罪事实的,可以酌情予以从轻处罚。据此希望法庭在量刑时对被告人大朋酌情予以从轻处罚。

      三、被告人能积极赔偿受害人的经济损失,根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条, 被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。

      四、被告人大朋犯罪的主观恶意轻,社会危害性不大。

      本案中被告人大朋参与绑架犯罪,最终的目的只是想弄点钱花花,当时想的只是给多少是多少,且不存在伤害被害人的故意,绑架过程中确实也没有实施伤害被害人XX的行为(卷宗100页,被害人XX向公安机关陈述时,也称自己没有受到伤害)。上车后XX说冻脚,才发现他掉了一只鞋,赶紧找一双鞋给他换上,在车上过夜时,后面坐四个人,XX坐在大朋身上过了一夜,而让被害人XX自己坐一个位置。在通辽迎宾旅社看守被害人的过程中,大朋让XX先玩游戏,自己后玩,当XX提出上QQ时,大朋也同意了,使其能和他的母亲聊了三个小时,为侦查机关破案提供了间接的帮助,另外曾多次给被害人水和食物的行为也证明了他没有伤害被害人的故意,以上几点说明被告人大朋主观恶意轻。另外,单就被告人想要钱的目的来说,被告人一共只得到2000元赎金,没有给被害人及其家庭带来更大的危害和较大的经济损失,因此建议法庭对大朋从轻或者减轻处罚。

      五、被告人大朋系初犯,没有违法犯罪的前科。

      根据卷宗126页查询记录:2010年12月17日四平市铁东区刑警大队向大朋的户籍所在地的新惠城郊派出所查询了大朋的个人信息,查询记录显示:“该人在我辖区未发现有违法犯罪行为。”在此需要说明的是,大朋自幼上学,在校期间一直表现良好,因家庭困难外出打工,虽然他已成年,但毕竟是一个刚刚才18周岁的孩子,被告人大朋因文化水平低,法律意识淡薄,交友不慎,禁不住诱惑,存在侥幸心理,才误入歧途。被告人大朋在长达4个月的羁押过程中,深刻反省,后悔莫及,多次表示愧对父母,多次表示痛改前非,遵纪守法。 我想大朋的本性应该是诚实、善良的,只不过是一时的糊涂才误入了歧途,希望法庭能从轻、减轻处罚他,给他改过自新的信心和希望,让他能够早日回归社会,重新做人,以贯彻刑法教育为主、宽严相济的刑事政策和精神。

      综合以上情节,辩护人认为被告人大朋虽然构成绑架罪,但根据罪刑相适应的原则,依法应当对被告人从轻、减轻处罚。对被告人大朋依法判处刑罚,既是对他的惩罚,更是对他的挽救,惩罚不是目的;考虑到被告人大朋比较年轻,悔改决心很大,人身危险性较小,没有造成严重不良后果,犯罪情节显着轻微,又系初犯偶犯等事实;根据刑法第二百三十九条的规定,……情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,辩护人建议法院对被告人大朋从轻、减轻处罚。

      以上辩护意见,望合议庭在合议时给予充分考虑并采纳。

      此致

      四平市铁东区人民法院

      辩护人:吉林辅民律师事务所律师  苑海森

      以上就是关于绑架罪罪轻的辩护词怎么写的有关内容,从上面的内容我们可以了解到绑架罪罪轻的辩护词要有被告人具有从轻减轻的情形,被告人认错态度良好等内容。

     
  •   绑架罪是我国刑法明确规定的一项罪名,绑架罪的保护法益是人身自由与财产权利或者其他合法利益,那绑架罪的既遂标准是怎样的?如何判断绑架罪既遂与未遂?

      一、绑架罪的既遂标准是怎样的

      我国刑法理论通说认为,绑架罪的客观方面是单一行为,只要行为人绑架并实际控制他人人身的,就构成本罪既遂。也有论者认为,绑架罪的客观方面宜解释为复合行为,即由绑架和勒索或者提出其他不法要求两个行为组成,其既遂应以实施了复合行为为限度,但不以勒索到他人财物等危害后果为标准。笔者赞同通说观点。

      第一,绑架罪的罪质特征在于侵犯人质的人身权利。刑事立法把绑架罪置于侵犯公民人身权利、民主权利罪一章,根据我国现行犯罪构成理论,绑架罪的犯罪客体是公民的人身权利。绑架罪侵害的并非财产权利,使用实力控制人质就是本罪既遂,而不管行为人勒索财物的要求是否提出或者得逞。

      第二,“勒索行为”不是绑架罪的客观要件。“勒索(或者提出其他不法要求)”究竟属于绑架罪的主观要件还是客观要件,这是导致绑架罪既遂认定不同标准的症结所在,也是区分勒索型绑架罪和抢劫罪的关键所在。根据刑法第二百三十九条的规定,刑法理论将绑架罪分为勒索型绑架和人质型绑架两种情形,两者的客观行为方式都表现为勒索目的支配下的劫持人质行为。根据刑法的明文规定,“以勒索财物为目的”应当指犯罪人的主观目的,故“勒索”只是绑架罪的犯罪目的。这种解读符合刑法条文的含义和规范目的,是忠实于法律的正确解释。因此,本罪的客观要件是以暴力、胁迫或者其他方法将他人置于自己或者第三者的实力支配下(即绑架人质行为),而不要求客观上实施勒索财物的行为。“勒索(或者提出其他不法要求)行为”不是绑架罪的客观要件。

      第三,“勒索(或者提出其他不法要求)”只是行为人的犯罪目的。从犯罪构成原理看,绑架罪属于目的犯,“勒索财物”的只是行为人的犯罪目的,属于“主观的超过要素”,只要存在于犯罪人的内心即可,不要求付诸实施,即与之相对应的外在客观事实不是犯罪构成要件,此种犯罪目的的实现与否既不影响犯罪的成立,也不影响犯罪的既遂。如果行为人出于“勒赎”的主观目的,实施了“掳人行为”并将其置于实力控制之下,不论勒索财物的行为是否实施、勒索财物的目的是否得逞,都构成绑架罪的既遂。

      第四,勒索行为是否实施,不影响绑架罪成立。以劫持人质为手段向第三人发出勒索要求、实施勒索行为属于勒索型绑架罪的典型样态,并且“绑架人质行为”和“勒索行为”通常具有前后承继的递延性。但是这丝毫不影响绑架罪的法定构成要件。从现实中看,“掳人”+“勒赎”是勒索型绑架罪的典型行为方式,但解释刑法条文不能以典型情形来概括全部情形,忽略哪怕是万分之一的例外,否则会犯不完全归纳、以偏概全的逻辑错误。法律规定的犯罪构成规格与现实发生的犯罪典型样态不可混为一谈,这是“应然”与“实然”两个层面上的问题。无论从刑法规定还是法理上看,“勒索”只是绑架罪的犯罪目的,与之相对应的外在的“勒索行为”不是绑架罪的客观要件。

      二、如何判断绑架罪既遂与未遂

      绑架罪既遂与未遂的区分标准,目前在理论上及实践中认识尚不一致,有不法要求实现说、控制人质说、提出不法要求说等。

      1、绑架罪的既遂有两种情况:

      (1)行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后,第三人满足了行为人的不法要求;

      (2)行为人虽然实施了绑架行为和提出了不法要求的行为,但第三人没有产生恐惧心理或者对被绑架者漠不关心,或者没有按照行为人的意志去行为,致使行为人的不法要求没有得到实现。

      2、绑架罪未遂也有两种情况:

      (1)在着手实施绑架行为时,由于被害人的反抗或他人救助等原因,致使绑架没得逞;因而未能实际控制被害人的;

      (2)行为人已经劫持了被绑架人,由于意志以外的原因,未来得及实施提出不法要求行为的。

      注意:绑架罪的中止,只要发生在提出不法要求行为以前都可以成立。

     
  •   绑架罪结果加重犯是怎么规定的?法律法规如此明确,生活如此美好,身边有那么多值得守护的人,却因犯罪剥夺了一切,真的很不值得,对于犯罪的代价和所失去的一切,都换不来哪些逝去的生命!

      一、绑架罪结果加重犯对的含义

      结果加重犯,又称"加重结果犯".是指法律上规定的一个犯罪行为,由于行为人能够预见而没有预见,发生了严重的结果而加重其法定刑的情况。如,中国刑法中规定的故意伤害罪"致人死亡的",非法拘禁"致人死亡的"等等,就属于这种情况。对于结果加重犯的理解,刑法理论中有广义说和狭义说。广义说认为,因一个基本的犯罪行为,故意或过失地造成了加重结果时,只要刑法有加重其法定刑的特别规定,就可以视为结果加重犯。按照此说,非法拘禁致人死亡,既可以出自故意,也可以出自过失。狭义说认为:因基本的故意行为而发生了超过其故意的加重结果时,刑法规定了加重其法定刑的情况。按照此说,结果加重犯的成立必须有三个条件:

      (1)行为人对基本犯罪有故意,但对加重结果无故意;

      (2)基本犯罪行为与加重结果之间有因果关系;

      (3)行为人对结果的发生可能预见。大多数学者赞成狭义说。

      二、绑架罪结果加重犯是怎么规定的

      客观特征

      基本犯罪的危害行为,可以说又是引起加重结果的行为,研究结果加重犯的因果关系是研究基本犯罪行为与加重结果间的因果关系,因此基本犯罪的行为也是结果加重犯的客观方面的危害行为,自然具有重要的刑法理论意义。

      主观特征

      基本犯罪的主观特征所研究的问题是,除基本犯罪的罪过形式包括故意外,还应否包括过失。亦即结果加重犯的基本罪的罪过形式是否仅限于故意。

      从理论上讲,结果加重犯的基本犯罪的罪过形式不应包括过失,亦即基本罪为过失犯的结果加重犯不具有理论上的合理性,理由如下:

      (1)基本罪为过失的结果加重犯与重结果的结果犯没有本质的区别。

      (2)承认基本罪为过失的结果加重犯,只有在承认对加重结果既无故意又无过失的偶然的结果加重犯的情况下才有理论意义。

      (3)在实务上,承认基本罪为过失的结果加重犯,极易扩大被告人负刑事责任的范围,甚至将不是被告人行为引起的结果――即与被告人的过失行为无相当因果关系,仅有偶然联系的结果归属于被告人承担。

      三、常见过失犯罪

      1. 危险物品肇事后果特别严重的;

      2.工程重大安全事故罪后果特别严重的;

      3. 交通肇事后因逃逸致人死亡的。

      过失犯罪的行为人对加重结果一般是过失的,但是个别也有故意的,如交通肇事后因逃逸致人死亡的。从表面上看,结果加重犯又构成了伤害、杀人、毁坏财物等罪,但是法律上认为是其基本罪行导致的结果,不作为独立犯罪评价,而是作为基本罪行的加重刑罚的后果,不数罪并罚。而仅仅作为加重某一罪法定刑的情况。在理论上,认为结果加重犯是实质的一罪,即一行为犯一罪。

     
  •   香港警匪片里经常出现的情节就是绑架他人,这是违法的行为可以构成绑架罪的。想必很多人想要了解,绑架罪情节较轻的认定是怎样的?绑架罪立案标准是怎样的?绑架罪和非法拘禁罪的区别有哪些?

      一、绑架罪情节较轻的认定是怎样的

      绑架罪情节较轻的认定,一般应当包括绑架犯罪未遂、中止、索取少量赎金、未伤害被绑架人或致被绑架人轻伤、犯罪后主动投案未造成严重后果等情况。媒体广泛宣传的北京市法院首次适用《刑法修正案(七)》轻判绑架犯即采用此种观点。审理此案的法官认为:两名被告人虽然实施了犯罪预备的行为,已经构成了绑架罪,可主观恶性程度还不是那么深,应该符合刑法修正案(七)中所说的‘情节较轻’的情形。这种观点值得商榷。犯罪未遂、中止、预备以及自首等都是我国刑法明文规定的从轻情节,也即法定量刑情节,如果再将这些情节也视为绑架罪的情节较轻,无疑在量刑时会对这些情节进行重复适用,违反了禁止重复评价的原则。

      二、绑架罪立案标准

      根据刑法第239条的规定,有下列情形之一的,应当立案:

      (1)以勒索财物为目的绑架他人的;

      (2)绑架他人作为人质的;

      (3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的。

      绑架罪是行为犯,行为人只要实施了上述三种情形之一的行为,就应当立案侦查。

      三、绑架罪和非法拘禁罪的区别有哪些

      1、侵犯的客体不同。

      绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利,属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利,属单一客体。因为索要自已的财物,故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。

      2、犯罪的目的不同。

      绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等,而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。

      3、客观方面不同。

      绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为,而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为,行为人非法剥夺他人人身自由只是其勒索财物这一犯罪目的的手段行为;而行为人非法剥夺他人人身自由则是非法拘禁罪的主要甚至全部行为内容。在犯罪方法上,绑架罪常常表现为暴力、胁迫或其他方法,而非法拘禁罪常常表现为公开或半公开的扣押等行为。

      4、被害人与犯罪人之间关系不同。

      对于绑架罪犯罪人与被害人之间不存在债权债务关系,对于非法拘禁罪,犯罪人与被害人之间存在有债权债务关系,如果事实上犯罪人与被害人之间根本不存在债务关系,而犯罪为勒索财物,凭空捏造被害人欠其债务,从而将被害人非法拘禁向其索要财物的那笔财物,则应定绑架罪。由此,在司法实践中的案件中,要有确实充分的证据证明犯罪人与被害人有债务关系,才能定性为非法拘禁罪。

      综上所述,绑架罪情节较轻的认定是:一般应当包括绑架犯罪未遂、中止、索取少量赎金、未伤害被绑架人或致被绑架人轻伤、犯罪后主动投案未造成严重后果等情况。

     
  •   《刑法》在绑架罪中规定有加重情节,可以处以死刑,可见我国刑法对绑架罪的打击力度之大。那么,绑架罪的加重情节具体是怎样规定的?在适用加重情节的时候又要注意什么呢?

      一、绑架罪的加重情节有哪些?

      依照刑法第二百三十九条第一款的规定,犯本罪的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

      二、司法机关在适用本条规定处罚时,应当注意以下几个问题

      (一)“致使被绑架人死亡”,是指由于在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡,以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡的行为。“杀害被绑架人”,是指在劫持被绑架人后,由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因,故意将被绑架人杀害的行为。

      (二)由于法律对绑架致使被害人死亡或者杀害被绑架人的行为,立法上采用的是绝对确定的法定刑,而且是处死刑,因此,司法机关在适用时应当采取十分慎重的态度,严格掌握适用的条件。

      绑架他人后,又实施故意伤害,故意杀人行为的,被绑架罪所包容,不单独定罪。如实施强奸等行为的,则应实行数罪并罚。

      因为绑架人获得了赎金后杀害了被绑架人,属于加重情节,影响极恶劣。在不考虑其他因素(如自首等)的前提下,主谋肯定可以判死刑的,两个帮手积极实施杀人行为的话,应该也可以判处死刑的。

      三、绑架罪加重情节的相关释疑

      我国刑法第239条将绑架罪加重情节规定为“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的”,小编认为将适用死刑的条件仅限于“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人”的情况,容易造成轻纵罪犯,不利于打击犯罪。司法实践中有许多绑架案件,虽未造成被绑架人死亡,但社会危害性十分严重,如以特别残忍的方法致被害人伤残的,有些行为人为要挟被绑架人亲属或使其无法逃跑,采用割耳、断足、挖眼等极为残忍的手段致其伤残,若依故意伤害罪的结果加重处刑,最高刑为死刑,但根据刑法对绑架罪的规定,对绑架过程中的故意伤害行为,定绑架一罪,其法定最高刑为无期徒刑,而在绑架过程中的故意伤害行为是一种更为严重的犯罪,很明显违背罪行相适应原则。另外“杀害”一词不是法律用语,在此仅指直接故意?是直接故意和间接故意兼而有之?含义模糊,容易引起歧解。

     
  •   绑架是以勒索财物为目的绑架他人的行为,2018年绑架罪的立案量刑标准是什么?绑架罪的立案标准主要分析其犯罪的行为构成要件。

      一、2018年绑架罪立案标准:

      根据刑法第239条的规定,有下列情形之一的,应当立案:

      (1)以勒索财物为目的绑架他人的;

      (2)绑架他人作为人质的;

      (3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的。

      绑架罪是行为犯,行为人只要实施了上述三种情形之一的行为,就应当立案侦查。

      二、2018年绑架罪量刑标准:

      《中华人民共和国刑法》第二百三十九条:以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前款的规定处罚。

      三、绑架罪的构成要件

      1、客体要件

      本罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。因为行为人以暴力,胁迫等手段对他人实施绑架,直接危害被害人的生命健康。

      2、客观要件

      客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。“暴力”,是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。

      “胁迫”,是指对被害人实行精神强制,或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。

      “其他方法”,是指除暴力胁迫以外的方法,如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。

      3、主体要件

      犯罪主体为一般主体。关于已满14周岁不满16岁的人对本罪是否应负刑事责任的问题,有的学者认为,由于这种犯罪的“危害性特别大,凡是年满14岁并具有责任能力的人,均可构成。

      4、主观要件

      主观方面由直接故意构成,并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。

      “以勒索财物为目的的绑架他人“,是指采用暴力、胁迫或者麻醉的方法,强行将他人劫持,以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟,勒令与人质有关的亲友,在一定期限内交出一定财物,”以钱赎人。

      这里的“财物”应从广义上理解,不局限于钱财,也包括其他财产利益。“绑架他人作为人质“,是指出于政治性目的,逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的,劫持他人作为人质。

     
绑架罪与抢劫罪的区别相关视频 更多>>
  • 喝酒杀人怎么判刑
    2019-03-01 刑法 播放:300
  • 职务侵占一般不立案吗
    2019-01-21 刑法 播放:3650
  • 诽谤罪立案标准
    2019-01-04 刑法 播放:2009
绑架罪与抢劫罪的区别相关语音问答 更多>>
绑架罪与抢劫罪的区别相关专题
绑架罪与抢劫罪的区别相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005- 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586