首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-801-5398
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 判决和裁定的法律依据是什么
判决和裁定的法律依据是什么

判决和裁定的法律依据是什么

发布时间 :2018-08-23 10:03浏览量 : 1238
判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理。而裁定一般适用于诉讼程序。民事裁定:是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中,为保证审判工作的顺利进行,就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式,就是民事裁定书。民事判决,是依照法律,对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件,就当事人民事实体权利义务的争议,或者就确认具有法律意义的事实作出的决定,民事判决的书面形式,就是民事判决书。
  •   什么是民事裁定?什么又是民事判决?民事裁定与民事判决的区别是怎样的?两者的区别之一就是判决书解决民事实体问题;而裁定书解决程序问题。下文为您详细介绍。

      民事裁定与民事判决的定义

      民事裁定,是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中,为保证审判工作的顺利进行,就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式,就是民事裁定书。

      民事判决,是人民法院代表国家行使审判权,依照法律,对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件,就当事人民事实体权利义务的争议,或者就确认具有法律意义的事实作出的决定,民事判决的书面形式,就是民事判决书。

      民事裁定与民事判决的区别

      民事裁定和民事判决,虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定,都具有法律上的效力,但是,二者又不相同:

      1、适用的事项不同。

      裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议得以解决。

      2、作出的依据不同。

      裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实,依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法,判决只能在案件审理的最后阶段作出。

      3、表现形式不同。

      判决只能用书面形式;而裁定可用口头、书面两种形式。

      4、适用期间不同。

      判决书在案件审理终结后作出;而裁定书在审判或执行过程中均可作出。

      5、内容和格式不同。

    [page]

      判决书内容比较复杂,一般要求全面地分别叙述案件事实和理由,在格式上也要求把事实和理由分开书写;而裁定书内容比较简单,一般不要求具体叙述案件事实,在格式上也不要求有事实和理由的区分。

      6、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同,裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式。

      裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定,根据民事诉讼法的规定,准许当事人在裁定后10日内上诉,其他裁定一经作出,立即生效;而判决允许上诉的范围比较广泛,地方各级人民法院作出的第一审判决,在判决作出后15日内准许上诉。

      裁定的效力可以相应改变,如对中止诉讼的裁定,在中止诉讼的原因消除后,应作出恢复诉讼程序的新裁定;而判决的效力及于实体,非经法定程序不得改变。

      7、适用次数不同。

      一个案件在一个审级中一般只能有一个判决书;一个案件在一个审级中可以有若干个裁定书,也可以没有。

     
  •   刑事审判中,裁定是对诉讼中程序问题和部分实体问题所作的处理。裁定与判决有怎样的区别?下面为您整理介绍刑事裁定与判决的区别,希望对您有帮助。

      一、什么是裁定?

      裁定是人民法院在审理案件或者执行过程中,对诉讼中的程序问题和部分实体问题所作的一种处理。

      人民法院用裁定处理的程序问题主要有: 驳回起诉;中止审理;终止审理;补正法律文书;维持原判;发回重新审判;维持或者撤销原裁定;核准死刑等。人民法院用裁定处理的实体问题主要在执行程序中,包括:减刑、假释;撤销缓刑、假释;减免罚金等。

      二、裁定与判决的相同点

      判决和裁定的相同点是二者都具有权威性、强制性和排他性,以国家强制力为后盾,任何人不得抗拒执行已经发生法律效力的判决和裁定。非经法定的审判监督程序,任何人也不得改变发生法律效力的判决和裁定。

      三、判决和裁定的区别

      1、适用对象不同。判决用于解决实体问题,即用于解决定罪和量刑问题。裁定则多数用于解决程序问题,少数用于解决实体问题。

      2、一个刑事案件中,发生法律效力的判决只能有一个,但发生法律效力的裁定可以有若干个。

      3、形式要求不同。判决只能采用书面形式,格式和内容应当符合规范。裁定则既可以采用书面形式,也可以采用口头形式。

      4、上诉、抗诉期限不同。对一审判决的上诉、抗诉期限是10日,而对一审裁定的上诉、抗诉期为5日。

     
  • (一)判决的概念

      判决是指人民法院在案件审理终结时,依据事实和法律对案件实体问题所作出的权威性判定。刑事判决是人民法院经过审理,依据事实和法律,对于被告人是否犯罪、犯有何罪、是否应当处以刑罚以及处以何种刑罚等问题所作的处理结论。

      判决是人民法院代表国家行使审判权的具体表现,是人民法院对于具体案件适用法律的后果。判决一旦发生法律效力,即具有权威性和强制性,非经法定程序任何人不得将其改变。拒不执行人民法院生效判决的,要承担法律责任。

      刑事诉讼中有两类4种判决:

      第一类是有罪判决。对于案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人犯有罪行的,依法应当作出有罪判决。有罪判决包括认定有罪并判处适当刑罚的判决和认定有罪但免除刑罚的判决。

      第二类是无罪判决。包括对于依据法律认定被告人无罪而作出的无罪判决和证据不足、不能认定被告人有罪而作出的“证据不足,指控的犯罪不能成立” 的无罪判决两种。

      根据判决的实体内容,还可以将判决划分为刑事判决和附带民事诉讼判决。

      二、裁定

      裁定是人民法院在审理案件或者执行过程中,对诉讼中的程序问题和部分实体问题所作的一种处理。

      人民法院用裁定处理的程序问题主要有: 驳回起诉;中止审理;终止审理;补正法律文书;维持原判;发回重新审判;维持或者撤销原裁定;核准死刑等。人民法院用裁定处理的实体问题主要在执行程序中,包括:减刑、假释;撤销缓刑、假释;减免罚金等。

      判决和裁定的相同点是二者都具有权威性、强制性和排他性,以国家强制力为后盾,任何人不得抗拒执行已经发生法律效力的判决和裁定。非经法定的审判监督程序,任何人也不得改变发生法律效力的判决和裁定。

      判决和裁定有以下不同:

      1、适用对象不同。判决用于解决实体问题,即用于解决定罪和量刑问题。裁定则多数用于解决程序问题,少数用于解决实体问题。

      2、一个刑事案件中,发生法律效力的判决只能有一个,但发生法律效力的裁定可以有若干个。

      3、形式要求不同。判决只能采用书面形式,格式和内容应当符合规范。裁定则既可以采用书面形式,也可以采用口头形式。

      4、上诉、抗诉期限不同。对一审判决的上诉、抗诉期限是10日,而对一审裁定的上诉、抗诉期为5日。

      三、决定

      决定是人民法院、人民检察院、公安机关在诉讼过程中,为解决诉讼中的有关程序问题所作的一种处理。决定只用于解决诉讼程序问题,不涉及实体问题。

      决定可以书面作出,也可以口头作出,法律效力相同。口头决定应当记录在案,书面决定应当制作决定书,并送达有关人员。不同于判决和裁定,决定一经作出,立刻发生法律效力,没有上诉和抗诉的问题,但刑事诉讼法规定了对于某些决定可以申请复议和申诉。

      决定与判决和裁定相比,有以下不同:

      1、适用对象不同。判决用于解决实体问题,裁定部分用于解决实体问题,部分用于决程序问题,而决定只解决程序问题。

      2、只有人民法院有权作出判决和裁定,而决定可以由人民法院、人民检察院、公安机关分别作出。

      3、效力不同。第一审人民法院所作的判决或者裁定,有关机关和人员依法可以上诉或者抗诉,并不立即发生法律效力。而决定无论由哪一级、哪一个公检法机关作出,均立即发生法律效力,不得上诉和抗诉,即使允许复议的,复议也不影响决定的执行。

     
  •   无论英美法系还是大陆法系,其司法体制都历经了几百年的发展演化,已各自形成了独特而成熟的民事判决的风格品质。虽然两大法系的民事判决书风格迥然,但在判决说理的充分性上,却有着异乎寻常的共同特点,这足以引起我们深刻反思。英美法的裁判风格带有浪漫的气质和自由的文体,似乎更具司法美学价值。但其思维模式、法律方法、法源、体制乃至文化心理等均与我国相去甚远,并且法官在判决中公开进行价值探讨、表达对解释争议或制订法的不同解读,此远非我国法官所能担当,显然不适合我国当下的国情。在法国、德国、美国三种裁判风格中,不言而喻,法国民事判决书的简单与我国民事判决书最为接近,法国的风格模式似乎更适合我国的现状。实则不然,法国判决的简单与我国判决的简单不可同日而语。法国判决书的简明扼要是在法国特定的法律文化氛围中熏养出来的。“法国模式的判决书的基础是一套精密构建的成文法体系和法律文化对非伦理化裁判和形式理性的崇尚”,可见,法国判决崇尚简单,有其自身的历史文化和现实原因。我国当前民事判决书的改革,最主要的目标就是如何避免简单化,如何加强说理性。如果不加分析地以法国判决的简单来论证我国判决的简单也存在合理性,则是一种极端的无知。放眼世界裁判文化类型,德国乃大陆法体系的集大成者,其法学之发达、法制之完备堪居欧陆之首。我国法律的近代化正是发端于通过日本而向德国法制的全面学习和借鉴。故此,我国民事判决书的改革以及判决书风格定位,应更多地借鉴大陆法系的德国风格。或者说,德国裁判风格的深邃而严谨正是我们追求的方向。

      一国裁判风格的养成,必经千锤百炼,绝非朝夕之功。我国民事判决书的风格建设,可实行“两步走”的战略目标,即分为初级阶段和高级阶段。现阶段为初级阶段,主要任务是学习、模仿和借鉴。未来的高级阶段以提升、发展为目标。现阶段,我国应以德国模式为蓝本,结合我国的本土资源和现实条件,建设培养适合我国国情的独特的民事判决风格。随着司法改革的进一步深化,司法独立的进一步完善,法官整体素质的进一步提高,可以更多地去借鉴和融合英美法的裁判风格,实现裁判风格的高级转型与超越。在学习借鉴德国判决风格的过程中,我们应重点思考以下问题:

      思考之一:关于民事判决书的模式选择。民事判决书是否需要统一的模式,见仁见智。笔者主张,我们尚处在学习、模仿的初级阶段,应采用德国模式来改造我国的民事判决书—将我国现行民事判决书整体结构倒置,即将“事实、理由、结论”改为“结论、事实、理由。”通过对大陆法系民事判决书结构的考证得知,德国、意大利、日本以及我国台湾等多数大陆法系国家和地区均采“结论、事实、理由”模式。德国历史上概念法学非常发达,法学家以及法官具有严谨的法律思辨能力和高超的法律推理能力。德国的民事判决书采取这种模式,与其法学之发达、法律推理之严密不无关联。而我国缺乏这样的法学理论背景,我们的法官长期没有受过这样的思维训练。因此,采用德国裁判模式,对提高我国法官的法律思维和推理能力,增强裁判说理的充分与透彻,大有裨益。同时,这样调整也符合当事人的阅读习惯和企盼心理,符合案件从审理到判决的内在逻辑。民事判决书实为法官的论文,其论点就是判决结论。判决书内容就是要围绕主文从事实和法律来论证判决的合理性、正确性。一篇文章有论点,有论据,首尾呼应,才符合文章作法。实际上,采用“结论、事实、理由”的做法,实乃恢复我中华裁判文化传统。我国古代的历朝判词以及民国时期、直至延安时期的民事判决书均采此法。法国倒是采用“事实、理由、结论”传统模式,与我国现有模式相同。但法国民事判决书也和我国现行判决书同样简单,是否是一种巧合,抑或其中蕴涵某种规律性,值得深思。[page]

      需要特别指出的是,采取固定模式并非笔者本意,而只是一种通向更高层次过程中的权宜之举。笔者的本意是,通过德国模式的训练,将来我国的法官制判能力达到相当的水平时(当然,前提是我国司法体制整体改革、尤其是审判独立的真正确立、法官职业化的高度发展),应当逐步取消固定的裁判结构模式,只规定民事判决书必备的最低限度要素。事实上,“考察我国港、澳、台地区,以及美国、德国等不同法域、不同法系的裁判文书,并无类似与我国裁判文书的固定样式。” “衡量最低限度的一个标准是,一个受过法律训练但不熟悉案情的人能够无需求助书面判决以外的材料而评估判决在法律上的正确性”,法官在最低限度要素内,不必考虑民事判决书的具体行文格式,能够不受外界干扰,自由地表达内心的意志,独立作出自己的判断,追求自己的个性风采。这正是笔者所主张的第二步战略,即高级阶段的超越发展阶段。也是作者的终极立意所在。

      思考之二:关于学者见解的引用。学者见解即通常所谓学理。裁判论理能否引用学者见解,向有争议。我国不承认学说作为裁判的依据。在德国,法学家是引领法学发展的一支重要力量,学者的见解对法院裁判的最后确定有时是至关重要的。“德国法院的民事判决书多引用相关法条进行解释,而后采取三段论推理。法院也经常大量引证学者见解。” “普通法系(英美法系)国家中关于法律推理的著作集中在法官上,他们已发布的判决意见含有大量推理。而在民法法系(大陆法系)国家中,则更多地集中在法学家的著作中,因为他们的'作品',即'学理'被认为'什么是法律'的重要证明,同时也因为法院判决在法律推理方面太不周详。”“从根本上,在潘德克顿法学的熏陶下培养出来的实务家们,频繁引用学说,并撰写内容可与论文相媲美的民事判决书。…”实际上,无论是在英、美,还是在德、日,司法裁判论及重要法律争点时,都会参考学说见解,或加批评,或表赞同,甚至力排众说,独树己见,如德国最高法院每遇疑难问题,常送请权威学者,从事学术上鉴定,以供法院参考。我国现阶段的民事裁判改革中,应提倡学理在裁判说理中的应用。在民事判决书中,加强学理论证的广度和深度,增强裁判说理的学术性和权威性,提升民事判决书的理论品格。

      思考之三:关于案例的援引。案例在法官说理时起着不可替代的作用,它既是解释法律的重要方法,也是填补法律漏洞的手段,是民事判决书充分说理的重要途径之一。“案例指导制度因其更加注重规则形成的逻辑性、适用的细密性和价值的协调性,更能较好地解决目前我国司法裁判说理匮乏的缺陷。”近一个世纪以来,两大法系出现了相互吸收、融合的趋势,显著的表现是判例在大陆法系国家的地位上升,相应地,判决理由在大陆法系国家也越来越受到重视。德国、日本的最高法院都重视判例的筛选、整理、编撰和出版。而在我国,遗憾的是,大量的司法案例没有起到应有的作用,而是被束之高阁,锁在法院的档案柜里,造成司法资源的极大浪费。实际上,律例并行、以例补法,本是中华法系的突出传统—从秦朝“廷行事”到两汉“决事比”而至明清“法例并行”—从悠久的中华法系的历史演进中就可获得丰富的实证资源(本文主要以两大法系的比较为视角阐述问题,关于我国古代案例法的发展以及对我国当代的借鉴作用,不作过多论述)。在司法实践中,最高人民法院公报上刊登的案例,对下级法院的裁判具有重要的示范指导意义,事实上起到“判例法”的作用。我国应加强学习借鉴德、日的经验,深刻挖掘传统资源,重视和加强对案例指导工作的研究,建立我国独特的案例指导制度,使案例成为法官断案说理的有力武器。“就目前而言,作好在法院内部孕育新观念的工作尤为重要,尤其要注重在审判实践中运用指导性案例的司法习惯养成,逐步营造尊重进而遵循指导性案例的司法氛围和法院文化。”[page]

      思考之四:关于加强民事判决书理由部分的立法。德国民事诉讼法和日本新民事诉讼法的多项条款涉及到民事判决书的理由。作为判决合法性的证明,法律都明文规定了“缺乏理由的判决无效”的条款。德国和意大利甚至将此作为一项宪法原则。“早在1911年第二届德国法官会议上,与会的法官发表声明指出,法官没有作出具有充分的理由的判决是可耻的。”反观我国民事诉讼立法,只有《中华人民共和国民事诉讼法》第138条规定:“民事判决书应当写明判决认定的事实、理由和适用的法律依据。”如此简陋的立法,导致我国的法官在判决说理上责任感的严重缺乏和精神动力的丧失。这也是我国民事判决书质量长期不能改观的制度原因。建议我国在制定新的民事诉讼法过程中,充分认识判决说理的重要性,加大判决说理的立法含量,明确以立法形式规定“不经说理的判决为无效判决”以及判决理由必须具备的最低限度要素的强制性规定。

      思考之五:关于法理分析和法官法律解释权。法理分析,其实质是法官解释法律,是弥补法律局限性的重要手段。法理依据是裁判论理之首要, 而解释法律是法理分析之必然。“法律解释乃是法适用之不可欠缺的前提,要得到妥当的法适用,必须有妥当的法律的解释。”台湾学者王泽鉴对法律解释有过精道的论述:“凡法律均需解释,盖法律用语多取诸日常生活,须加阐明;不确定之法律概念,须加具体化;法规之冲突,更须加以调和。因此,法律解释乃成为法律适用之基本问题。法律必须经由解释,始能使用。”成文法国家由于法官不能创制规则,因而其判决说理通常局限于可适用法律条款的分析,法理分析就成为法官裁判释理的首要方法。正如迪德(Dewey)所指出的,“法院不只是做判决而已,他们还必须解释其判决,解释的目的是在说明判决的正确理由如何……以证明它不是武断的看法,能使当事人心服口服于法官的权威或威信,因为法官的判决是一个合理的陈述,它有充分的理由,而且显示出判决理由的相关的或逻辑的结构。”我们主张民事判决书采德国风格,除了同一法系的原因,还在于深深折服于德国法官在判决论理分析和法律解释上的卓越才能。相比之下,我国民事判决书中法理分析之薄弱、法律解释之虚无,几乎已经到了足以影响判决书公正与合法性的危险境地。我国民事判决书中缺乏法理分析、法官不善解释法律,固然受到法官素质的制约,但主要原因还在于我国长期存在的对“法律解释”概念的曲解。在我国,由于审判独立是指“法院独立而非法官独立”的理念根深蒂固,法官独立更没有立法依据,因此,不承认法官在个案审理中的法律解释权,这就给法官判决不释法、不说理披上合法的外衣,找到合理的借口。事实上,“除法律有特别规定外, 一般都是指法院(包括宪法法院、行政法院)和法官的对法律的解释。”法官审理案件就必须要适用法律, 要适用法律,就必须对法律有自己的理解并把这种理解阐明在一定的判决或裁定中。因此, 将法律适用于具体案件的过程都必然涉及到法律解释问题。这本是一个不应存在争议的问题。法官拥有个案法律解释权,乃“法律解释”(审判解释)之本意所在。因此,在我国现阶段,要真正改变裁判乏理的现象,真正建立“学理型”裁判风格,必须转变观念,建立制度保障,赋予法官具体案件中的法律解释权。在此基础上,通过不断学习、借鉴域外经验,假以时日,必能卓然有成。

     
  • XXXX人民法院刑事判决书
    [2006]X法刑初字第1号
    被告人徐X,男,XXXX年X月X日生(16周岁),男,汉族,XX省XX市人,初中文化,无业,家住......,XXXX年X月X日被逮捕,现在押于XXX市看守所.
    被告人徐X盗窃一案,由XX市人民检察院于XXXX年X月X日向本院提起公诉.并指派检察员XXX出庭支持公诉.本院受理后,依法组成合庭,因被告人系未成年人,依法指定XX律师事务所律师为其担任辩护人,经不公开开庭审理,现已审查终结.
    XX检察院指控,被告人徐X多次盗窃,价值7000多元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应依法以盗窃罪追究其刑事责任,并向本院提交了被害人陈述,证人证言等证据予以证实.
    经审理查明,被告人徐某先后多次入室盗窃,价值7000多元.上述事实有公诉机关提供的证据证实,并经当庭质证,本院予以采信.
    公诉人在公诉意见中指出,被告人系未成年人,处理上应教育为主,惩罚不辅.应依法从轻处罚.但属多次且系入室盗窃,赃款物被挥霍,未能退赔,可酌情从重处罚,公诉意见与本案事实和法律相符,本院予以采纳.
    被告人徐X对起诉书指控的盗窃事实无异议,但辩解所得赃款招待朋友花掉了,非自己一人花掉的。本院认为,其辩解不影响本案定罪,相反,如此大额赃款,对一名未成年人用赃款招待朋友,实属挥霍。
    辩护人的辩护意见是:1.系未成年人;2.认罪态度较好;3.系初次犯罪.综上,建议从轻得罚.其辩护意见与事实基本相符,量刑时予以考虑.但辩护意见不是本案的全部量刑情节,本院量刑应考虑本案的全部情节.
    本院认为,被告人以非法占有为目的,采用秘密手段多次入室盗窃作案,价值7000余元,属数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立.据此,依照《中华人民共和国刑法》第264条,第17第第1款、第3款之规定,判决如下:
    被告人徐X犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金7000元。
    (刑期自XXXX年X月X日起至XXXX年X月X日止,罚金在本判决生效后十日内缴纳)
    如不服本判决,可在收到本判决书后次日起十日内,提出上诉,上诉至XX市中级人民法院,书面上诉的,提交上诉状三份,正本1份,副本2份。
    审判长XXX
    审判员...
    审判员...
    书记员...
    XXXX年X月X日
     
  • 法院诉讼文书样式1 ××××人民法院 刑事判决书 (一审公诉案件用) (××××)×刑初字第××号 公诉机关××××人民检察院。 被告人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等,现在何处)。 辩护人……(写明姓名、性别、工作单位和职务)。 ××××人民检察院于××××年××月××日以被告人×××犯××罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员×××独任审判),公开(或不公开)开庭审理了本案。××××人民检察院检察长(或员)×××出庭支持公诉,被告人×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ……(首先概述检察院指控的基本内容,其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点)。 经审理查明,……(详写法院认定的事实、情节和证据。如果控、辩双方对事实、情节、证据有异议,应予分析否定。在这里,不仅要列举证据,而且要通过对主要证据的分析论证,来说明本判决认定的事实是正确无误的。必须坚决改变用空洞的“证据确凿”几个字来代替认定犯罪事实的具体证据的公式化的写法)。 本院认为,……〔根据查证属实的事实、情节和法律规定,论证被告人是否犯罪,犯什么罪(一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任),应否从宽或从严处理。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见和理由,应当有分析地表示采纳或予以批驳〕。依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: ……〔写明判决结果。分三种情况: 第一、定罪判刑的,表述为: “一、被告人×××犯××罪,判处……(写明主刑、附加刑); 二、被告人×××……(写明追缴、退赔或没收财物的决定,以及这些财物的种类和数额。没有的不写此项)。” 第二、定罪免刑的表述为: “被告人×××犯××罪,免予刑事处分(如有追缴、退赔或没收财物的,续写为第二项)。” 第三、宣告无罪的,表述为: “被告人×××无罪。”〕 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起××日内,通过本院或者直接向××××人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本×份。 审判长××× 审判员××× 审判员××× ××××年××月××日 (院印) 本件与原本核对无异书记员 ×××


     
  •   ××××人民法院

      刑事裁定书

      (二审维持、变更、撤销原裁定用)

      (××××)×刑终字第××号

      上诉人(原审自诉人)……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等)。

      原审被告人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等)。

      ××××人民法院审理自诉人×××控诉被告人×××……(写明案由)一案,于××××年××月××日作出(××××)×刑初字第××号刑事裁定,驳回自诉人×××的控诉。自诉人×××不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

      ……(首先概述原裁定的主要内容,其次简述上诉人的上诉请求,再次写明二审查明的情况和分析论断)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定,裁定如下:

      ……〔写明裁定结果。分三种情况:

      第一、驳回上诉,维持原裁定的,表述为:

      “驳回上诉,维持原裁定。”

      第二、变更原裁定的,表述为:

      “一、撤销××××人民法院(××××)×刑初字第××号刑事裁定;

      二、……(写明变更裁定的具体内容)。”

      第三、撤销原裁定,发回重审的,表述为:

      “一、撤销××××人民法院(××××)×刑初字第××号刑事裁定;

      二、发回××××人民法院重新审判。”〕

      本裁定为终审裁定。

      审判长 ×××

      审判员 ×××

      审判员 ×××××××年××月××日  (院印)  本件与原本核对无异书记员 ×××

     
判决和裁定的法律依据是什么相关视频 更多>>
  • 个人行赂罪会冻结账户资金吗
    2019-08-23 刑法 播放:6748
  • 赌博犯罪的司法解释
    2019-06-27 刑法 播放:9455
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:14679
判决和裁定的法律依据是什么相关语音问答 更多>>
判决和裁定的法律依据是什么相关专题
判决和裁定的法律依据是什么相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-801-5398
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586