南靖县律师

南靖县律师案例

• 案例,施工事故遇三方互相推责,助伤者获得944536元赔偿款

  2021-09-010次

  劳务用工分包给无资质的邓先生，远从云南来到福建打工的王先生受邓先生的雇佣，在项目工地从事基坑固定工作。2019年5月13日，王先生在泥巴地切锚索过程中不慎被切割机切到腹部，导致腹部乃至肠子都被切割受伤，因王先生伤情极其严重，住院392天，期间支付了医疗费、住院伙食费、交通费和护理费等大量费用。然而事故后，福州某房地产公司、江西某公司和邓某都认为此事与自身无关，互相推诿，不愿意承担赔偿责任。02选择律师正当王先生及其家人一筹莫展时，通过熟人的介绍和对口碑的信赖，王先生选择了委托律师团队。在了解完案情后，律师团队紧急召开了内部会议，成立专案小组，思考追赔策略和赔偿方案清单。03处理过程律师团队及特聘顾问刘律师和周律师就此次事件进行谈论，集思广益，旨在务必为王先生争取最大的赔偿，以保障王先生得到最好的治疗和后期恢复，重拾工作，展望新生活。本案处理过程中，主要有以下两点争议点：第一，王先生与邓先生是否形成雇佣关系？邓先生认为在案证据足以证明王先生发生事故时正在为江西某公司提供劳务：①江西某公司为项目桩基部分分包单位；②江西某公司的分公司工作人员与邓先生的聊天记录可以证明邓先生与江西某公司仅仅是在商谈劳务分包事宜，并没有签订正式的合同；③证人邓女士证明邓先生未安排其班组正式进场施工，王先生和案外人胡某是受邓女士指派押运设备到施工现场；④最重要的是王先生整理的锚索以及使用的切割机等工具、材料均为江西某公司提供，劳务报酬也是江西某公司支付，与邓先生无关。最后即使认定王邓二人之间的雇佣关系成立，邓先生的授权范围仅限于押运设备到项目工地，与王先生整理锚索之间无任何内在联系。我方律师对此一一给予反驳：①根据证人证言，王先生为邓女士介绍受雇于邓先生从事案涉工地的基坑支护项目工作，王先生听从邓先生的指示作业；②邓先生在事故发生之前就带领王先生等四名工人前往工地进行前期的准备工作，人数如此之多，仅运输设备的话根本无需四个人；③王先生在工地所有的工作系作为邓先生的雇员而展开的，即若非受邓先生的指派，王先生不可能进入工地进行相关的作业；④邓先生不仅安排工人进场，且设备也已安排入场，这足以证明邓先生和江西某公司之间存在项目分包的法律关系；最后，邓先生和江西某公司未取得开工许可证的情况下，违法分包工程项目，未提供任何的安全警示工作、安全保护措施，存在重大过错。综上，王先生的行为属于从事雇佣活动，邓先生与王先生之间形成雇佣关系，人民法院应予支持。第二，江西某公司是否需要承担责任？我方刘律师和周律师依据江西某公司和邓先生的聊天记录中的《福建省xxx劳务内部责任制承包合同》以及邓先生的自然人身份，直接引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道货应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的货安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，证明江西某公司应当与邓先生承担连带赔偿责任。这有理有据，让江西某公司无法辩驳。04完美收官本案历经二审，一审法院和二审法院均认可我方观点，即邓先生作为雇主，未向王先生提供必要的安全防护措施，导致王先生受伤，存在主要过错。江西某公司在明知邓先生没有承担资质的情况下仍将劳务项目分包给邓先生，导致王先生作为雇员因安全生产事故遭受人身损害，应当与邓先生承担连带赔偿责任。因此，我方一审二审均胜诉！幸不辱命，最终为王先生谋得944536.88元赔偿款。
• 金线莲粉是食品还是食用农产品，结局完全不同？

  2022-03-170次

  法》，原告依据《食品安全法》要求退还购物款并支付十倍赔偿金无事实和法律依据。【案情简介】2021年5月，原告在被告于某宝平台经营的“**品牌官方企业店”购买了10盒有机金线莲超微粉，原告主张其已经食用涉案金线莲一盒，出现腹泻、恶心、呕吐等不适应症状，但未就医，也未与被告就其出现的不适症状进行沟通协调。原告认为金线莲属于中药材，被告将中药材作为普通食品销售不符合食品安全标准，应依法退还购物款并支付十倍赔偿金。【裁判要点】《食品安全法》所调整的食品是指各种供人食用或饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品。《农产品质量安全法》所调整的农产品是来源于农业初级产品，即在农业中获得的植物、动物、微生物及其产品。农产品的范围包括在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品”。农产品适用《农产品质量安全法》，经营食用农产品，无需办理食品生产许可，对农产品包装物或者标识三只要求标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。被告销售的金线莲粉的外包装并未向消费者表明该产品是食品，原告已没有证明证明被告加工成粉状的涉案金线莲已改变其基本自然性状和化学性质的产品，故涉案金线莲粉应认定为食用农产品，适用《农产品质量安全法》，而不应适用《食品安全法》。【实务经验总结】1、金线莲属于初级农产品，虽然根据史料记载，金线莲具有一定药用功能，但并不是药品，而是属于农产品，应当适用《农产品质量安全法》相关规定。2、涉案产品采用破壁技术进行粉碎，且涉案产品为单一成分的金线莲，并非添加了金线莲原料的某种食品，这一点从案涉产品的名称和详情说明上均可以清晰的辨别出来，所以涉案产品的准确定性应为食用农产品，对食用农产品包装并不会改变食用农产品的本质属性，也不存在会改变其基本自然性状和化学性质的情形，符合食用农产品的特征。3、2017年1月22日，国家食品药品监督管理总局办公厅向上海市食药监督管理局作出的《关于非药品经营单位销售中药材有关问题复函》（食药监办稽函（2017）47号）其中第一条：“中药材有药用、食用、兽药用等多种用途，判断中药材是否属于药品管理，关键在于界定其用途”；第三条“未进入药用渠道的中药材，鉴于各地有不同食用传统，不宜强调其药品属性，经营者无需取得《经营药品许可证》。但此类中药材不得宣称功能主治、用法用量等相关内容”，由此可以确定，没有宣称功能主治、用法用量等相关内容的金线莲属于未进入药用渠道的中药材，且原告也没有证据证明金线莲属于药用渠道的中药材，从原告提供的证据可以证实涉案产品并未宣称功能主治等相关内容，被告作为销售者当然无需取得《药品经营许可证》，且被告在详情描述和外包装上清楚标注：“本产品属于初级农产品”，不存在任何误导。4、2006年被《福建省中药材标准》纳入地方标准的中药材管理范畴，福建省食品药品监督管理局为规范金线莲市场，于2015年8月22日，作出《关于加强金线莲监管有关问题的通知》，该通知第二点中对非药品经营企业的规制是“非药品经营企业不得销售标示有功能主治标识的金线莲”，从原告提供的证据可以证实，原告所销售的涉案产品并不存在标示有功能主治标识的情况，因此原告作为非药品经营企业也并不存在销售标示有功能主治标识的金线莲的情形。综上所述，涉案产品不属于食品、药品范畴，不适用《食品安全法》、《药品管理法》的相关规定。
• 买房“跳单”，违约责任“跳”得了不？

  2022-03-170次

  产经纪服务部。被告1通过朋友介绍认识原告，原告指派工作人员郭某为被告1提供中介业务。2021年*月*日，被告1让工作人员郭某为其寻找合适的房源，郭某找到了漳州市**区***园*栋*室（所有权人为被告2），2021年*月*日，郭某带被告1看了***园*栋*室，被告1表示对户型和装修都比较满意。为了促成被告1和被告2的交易，郭某开始通过微信与被告2磋商价格，并向被告1报告磋商情况，在等待被告2回复过程中，被告1私自通过业主群的群聊加了被告2的老婆，原告得知后制止被告1行为，让其终止私聊价格，由其负责即可。后，发现被告1及被告2为了不付中介费用，私下达成交易。原告认为被告1及被告2绕开原告私下交易的“跳单”情形违反诚实信用原则，严重侵害原告利益也严重违背了中介行业规则、违背公序良俗。原告多次找被告1及被告2催要中介费用未果。【裁判要点】中介店并未促成房屋买卖合同成立，但鉴于双方已经形成了中介合同关系，且中介店确实提供了具体房源信息和带领看房服务，为被告了解涉案房屋的具体情况提供了直接帮助，故被告作为委托人应当向中介店支付其从事中介活动支出的必要费用，根据中介店带领看房付出的劳务及前期的投入的情况，酌情确定费用为3000元。【实务经验总结】1、中介店虽然未与被告1、被告2签订书面的中介合同，但被告1对于中介店提供的寻找房源、带看房、磋商价格没有任何异议，中介店报告订立二手房买卖合同的机会并提供订立二手房买卖合同的媒介服务，履行了中介合同的主要义务，中介店与被告1、被告2双方之间达成了订立中介合同的合意，应当认定双方以《民法典》第四百六十九条中的“其他形式”订立了合同，故双方成立了事实上中介合同关系。可惜，一审没有认定中介店与被告2存在事实上中介合同关系。2、实践中，委托人为了增加交易机会，往往委托多个中介人。比如二手房买卖中介合同中，卖方为了提高售价或者尽快出售，可能通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，而不是委托某家中介公司独家代理。因此，多家中介公司可以掌握同一房源信息，而买方也可以通过多家中介公司了解到同一房屋信息。这就需要我们准确判断委托方与相对方最终达成交易，究竟是利用了哪家中介公司提供的服务。需要注意的是，不能简单地以提供服务的时间先后来判断，还要结合服务的内容等具体情形。以上观点摘自最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典合同编理解与适用》（四）。3、委托人绕开中介人直接订立合同，有三种表现形式：一是委托人利用中介人提供的信息机会或者媒介服务，直接与合同相对方订立合同。二是委托人利用中介人提供的信息机会或者媒介服务，通过其他中介人与合同相对方订立合同。比如，委托方通过某一中介公司提供的信息和媒介服务，合同已基本达成。此时，委托人发现其他中介公司的报酬更低，继而通过其他中介公司与合同相对方订立合同，则构成“跳单”违约。三是委托人将中介人提供的信息透露给亲朋好友，以亲朋好友的名义与合同相对方订立合同，以达到绕开中介人的目的。以上观点摘自最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典合同编理解与适用》（四）。4、只有委托人与中介人明确约定了该情形下委托人需支付必要费用时，中介人才能请求委托人支付必要费用。若中介人未获得委托人的书面委托或者书面委托中未明确该情形下委托人需支付必要费用的，则中介人将无权获取必要费用。所以，我们建议中介店在与交易双方建立中介合同关系时，事先获得书面的委托，并明确约定中介人未促成合同成立的情形下委托人需支付从事中介活动支出的必要费用。5、在二手房买卖合同中，中介人与委托人约定的报酬，需要中介人履行一系列合同义务，包括提供有用的房源信息、带买方看房、协助双方商谈价格、协助办理贷款、协助办理产权过户等。实践中，委托人“跳单”经常发生在看房之后，订立买卖合同之前。此时，中介人仅履行了部分合同义务，如果要求委托人支付约定的全部报酬，违反权利义务一致的原则。所以，我们建议中介店与委托人签订的中介合同，可以约定禁止“跳单”条款，并且可以约定“跳单”的违约责任；如果当事人没有约定的，按照《民法典》第965条，委托人应当向中介人支付报酬。至于支付的数额，可以考虑中介人提供服务的程度，进行具体判断。此时，中介费多少则属于法官自由裁量权范围，所以建议广大的中介人签订《中介合同》明确约定“跳单”的违约责任，把裁量权掌握在自己手里。