张国铁

审理法院：南昌经济技术开发区人民法院案号：（2020）赣0192民初853号案件类型：民事案由：机动车交通事故责任纠纷裁判日期：2020-06-30法官：喻伍件审理程序：一审原告：陆某某被告：徐某某某某保险股份有限公司某支公司企业信息原告代理律师：万宇涛[江西瀚友律师事务所]万齐仁[江西瀚友律师事务所]文书性质：判决审理经过原告陆某某与被告徐某某、某某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人万宇涛，被告徐某某及其委托诉讼代理人黄某某、曾某某，被告保险公司委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告陆某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计151402.34元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日8时10分许，被告徐某某驾驶赣Ａ×××××小型客车，从某某村上某某路时，与在某某路上行驶的原告陆某某所骑电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警大队认定，被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告在某某医院住院治疗8天后出院，出院医嘱：术后一个月来院复查，根据复查经过决定具体负重时间，合理饮食，定期换药，术后3个月内避免患肢剧烈活动。原告伤情经某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定伤残等级为十级，后续治疗费评定为12400元。原告支付鉴定费2400元。经查，肇事车辆为徐某某所有，该车在被告某某保险股份有限公司某支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。因协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称被告徐某某辩称，一、原告不应向本人主张赔偿，交通事故发生后，本人与原告已就赔偿事宜签订了协议书，约定本人愿意主动承担全部责任，由原告向保险公司理赔，本次事故一次性了结，原告不得再就本次事故向本人提出任何赔偿，或者追究任何责任。该协议是双方在平等自愿的基础上达成的，属于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。二、即使原告向本人提出了赔偿请求，所有的赔偿也应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，一、本案保险车辆于我司投保交强险及商业三者险50万元无异议，故就原告主张的人身伤害损失，被保险人应提供车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证等证件以核实事故发生时保险车辆已进行有效检验及驾驶人具备驾驶资质，否则，无法确定保险责任。二、根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就原告所花费的医疗费请求法院依法核减总额15%的非医保费用，且我司已垫付原告医疗费28125.22元，请求法院在赔偿总额中扣减。三、原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定。其中住院伙食补助费按50元/天标准计算，营养费应按20元/天标准计算，营养期应按原告实际住院天数认定。护理费应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资102.5元/天标准计算，护理期应按其实际住院天数认定。原告主张的误工费依据不足，原告提供的银行流水无法反映事故发生后，原告实际收入减少的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，就原告主张的误工费应不予支持，原告主张的后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，本案原告出院后发生门诊费等费用属于后续治疗费范畴，不得与后续治疗费重复主张。四、根据保险法规定及保险合同约定，鉴定费及诉讼费等间接损失均不属于保险责任，上述费用应由实际侵权人承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下即驾驶人具备合法驾驶资质及车辆年检有效前提下，我司同意依法、依约理赔原告的合理损失，请法院依法作出公正判决。本院查明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的劳动协议，被告有异议，本院认为，该协议虽没有工资的具体约定，但是根据原告提交的银行流水，足以证明其在相关公司工作，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日8时10分许，被告徐某某驾驶其所有的赣Ａ×××××小型客车从某某村上某某路时，与在某某路上行驶的原告陆某某所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。原告陆某某受伤在某某医院多次门诊治疗，花费医疗费共计1120.86元。因病情原告于同年11月19日在某某医院住院治疗，于同年11月27日出院，花费住院医疗费45152.47元，出院医嘱建议休息1个月，术后1个月来院复查，术后14天视伤口愈合情况拆线，术后2个月避免患肢剧烈活动。之后原告多次门诊复查，花费医疗费共计1135.62元；其中，原告于2020年2月17日在某某医院2门诊复查时，医生检查左踝关节肿胀明显，处理意见建议全休2周。受原告委托，某某司法鉴定中心于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续治疗费12400元，原告花费鉴定费2400元。某市公安交通管理局某区大队就本案事故出具第360112420190004644号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐某某负本次事故全部责任，原告不负责任。2019年11月6日，被告徐某某作为甲方与原告陆某某作为乙方签订一份《交通事故赔偿协议书》，双方就涉诉事故民事赔偿达成如下协议：甲方赔偿乙方医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助、后续治疗费、电动车维修费等所有费用以保险公司理赔定损为准，本次事故一次性了结，乙方不得再向甲方提出其他任何经济赔偿及追究任何责任。后原告与被告徐某某于2020年6月17日再次达成调解协议，约定徐某某赔偿原告5200元（包括已垫付的医疗费1200元及另行给付的4000元），原告不得就本案事故再要求徐某某承担民事赔偿责任，徐某某已支付该笔赔偿款。另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告陆某某生育女儿唐某1（出生于2010年1月7日）、儿子唐某2（出生于2012年12月25日），需抚养。原告事故发生前月平均工资为7074.7元，事故发生后原告领取病假工资2019年11月1640.98元、2019年12月1850.99元、2020年1月1950.99元。另，保险公司已先行支付医疗费28125.22元。本院认为本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交通大队认定徐某某负事故全部责任，陆某某不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，当事人亦不持异议，本院予以采纳。故原告陆某某因本案事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告徐某某承担赔偿责任，又因原告与徐某某达成赔偿协议，在收到徐某某的5200元赔偿款后不再要求徐某某承担民事赔偿责任，故徐某某应承担的赔偿责任由原告自行承担；保险公司先行支付的28125.22元应当予以抵扣。结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费用凭据确定为47408.95元；伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费为160元（20元/天×8天），后续治疗费12400元；2、误工费，原告主张其误工期为3个月，有事实依据，符合法律规定，本院予以认可，原告受伤前月平均工资为7074.7元，误工期领取的病假工资共计5442.96元，原告受伤后减少的收入即误工费为15781.14元（7074.7元/月×3个月-5442.96元），原告诉请为15776.61元，系其对自己权利的处分，本院予以认可；护理费，因原告未提供其护理人员的收入情况，参照2018年江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资37426元/年确定其护理费为820.3元（37426元/年÷365天×8天）；残疾赔偿金按城镇73092元（36546元/年×20年×10%）；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，江西省2018年年度城镇居民人均年消费性支出为20760元/年，因此，被扶养人生活费为19289.5元［20760元/年×10%×（18-7）)年÷2人＋20760元/年×10%×）18-10)年÷2人]，因此，残疾赔偿金为92381.5元（73092元＋19289.5元）；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为3000元；交通费，原告诉请200元，金额适当，本院予以认可；以上损失共计172947.36元。对于被告保险公司提出的原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的主张，本院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，由于双方方协商未果，本院酌定原告医疗费总额10%即4740.9元（47408.95元×10%）由侵权人承担。故被告保险公司在交强险医疗费用、伤残赔偿项下赔偿原告122178.41元。原告超出交强险并扣除非医保费用的损失为46028.05元，由被告保险公司在商业三者险内承担，因此保险公司总计应支付原告赔偿款168206.46元，抵扣已先行支付的28125.22元，保险公司尚需支付原告赔偿款140081.24元。至于非医保费用4740.9元应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：裁判结果一、被告某某保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内支付原告陆某某赔偿款140081.24元；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，鉴定费2400元，以上合计4064元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

审理法院：某某县人民法院案号：（2020）赣0121民初265号案件类型：民事案由：机动车交通事故责任纠纷裁判日期：2020-05-14法官：万明华审理程序：一审原告：杨某某被告：廖某某中国某保险股份有限公司某市分公司企业信息原告代理律师：徐文娟[江西瀚友律师事务所]汤颖[江西瀚友律师事务所]文书性质：判决审理经过原告杨某某与被告廖某某、中国某保险股份有限公司某市分公司（下称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐文娟、被告廖某某、某某公司委托代理人**、喻彬笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币93931.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日8时左右，被告廖某某驾驶赣Ａ×××××号小车沿南外环快车道由西往东驶入某公路某立交环岛，与正在环岛内由西往东绕行的由万某某驾驶的某XXXX两轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）后载杨某某发生碰撞，造成万某某、杨某某受伤，电动车受损的交通事故。该事故经某某县公安局交通管理大队认定，被告廖某某承担主要责任，万某某承担次要责任，原告杨某某无责任。原告受伤后，被送往某某县人民医院治疗，住院46天，医嘱注明：全休180天，术后三个月避免负重活动；骨折愈合后可来院可拆除内固定物等。其伤情经某某法医学司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残、后续治疗费为21200元，护理期60日，营养期90日，原告支付鉴定费用3100元。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。因协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告辩称被告廖某某辩称，原告的赔偿由保险公司承担，我相信法律。被告某某公司辩称，1、在廖某某提供有效的被保险车辆行驶证及驾驶证的前提下，答辩人在交强险及商业险的规定及本案法庭调查的事实承担保险责任。本案被保险车为主责，故商业险按照主要责任70%责任比例承担。2、扣除非医保用药20%，事故发生后，答辩人已预付10000元，应当予以抵扣；后续治疗费，评定过高，根据原告伤情，后续治疗费为15000元，否则待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，应根据住院天数计算，按50元/天计算；营养费，根据住院天数计算，按20元/天计算；护理费，根据住院天数计算，按私营服务行业工资标准102.54元/天计算；交通费，根据住院天数计算，按10元/天计算；残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按农村居民标准计算赔偿；精神抚慰金，应按3000元计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。本院查明经审理查明，2019年6月28日8时左右，被告廖某某驾驶赣Ａ×××××号小车沿南外环快车道由西往东驶入某公路某立交环岛，与正在环岛内由西往东绕行的由万某某驾驶的某XXXX两轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）（后载其妻子原告杨某某）发生碰撞，造成万某某及乘车人原告杨某某受伤、车辆受损。2019年7月30日，某某县公安局交通管理大队出具第360121120190000557号交通事故认定书，认定被告廖某某承担事故主要责任，万某某承担事故次要责任，原告杨某某无责任。事故发生后，原告被送往某某县人民医院治疗，住院46天，出院医嘱注明出院全休180天，骨折愈合后拆除内固定物，至2019年9月29日，原告共花费医疗费89108.21元。2019年10月11日，某某法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人杨某某评定为十级伤残（两处），后续治疗费为21200元。原告为此花费鉴定费3100元。同时查明，原告杨某某系农业户籍。另外查明，赣Ａ×××××机动车所有人为被告廖某某，该车在中国某某保险股份有限公司某分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告廖某某为原告垫付5427.71元，被告某某公司为原告垫付10000元。庭审中，原告、被告廖某某、某某公司均同意由被告某某公司承担中国某某保险股份有限公司某分公司应承担的责任。上述事实，有某某县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告廖某某驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经某某县公安局交通管理大队认定，被告廖某某承担事故主要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告廖某某驾驶的机动车投保了交强险及商业险，故被告某某公司应承担相应的保险责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为90031.92元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为4600元（100元/天×46天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为21200元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为4717元（37426元/年÷365×46天）；6、残疾赔偿金，按农村居民计算残疾赔偿金。原告主张11134.2元,不违反法律规定,本院予以确认；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、交通费酌定为600元,以上共计136483.12元。原告其他过高主张，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药按医疗费的10%确定为9003元，由被告廖某某根据事故责任划分承担70%（计算为6302.1元），扣除其垫付的5427.71元，还应向原告支付874.39元。扣除非医保费用后，原告的损失为127480.12元，其中在交强险限额29451.2元，超出交强险限额部分为98028.92元，由被告某某公司根据事故责任划分承担70%（计算为68620元）。综上，被告被告某某公司应向原告支付98071.2元，扣除被告某某公司已垫付的10000元，还应向原告支付88071.2元。本院认为依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：裁判结果一、被告中国某保险股份有限公司某市分公司在本判决生效后十日内给付原告杨某某交通事故赔偿款计人民币88071.2元。二、被告廖某某在本判决生效后十日内给付原告杨某某交通事故赔偿款计人民币874.39元。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，原告杨某某垫付的鉴定费3100元，共计5248元，由原告杨某某负担984元，由被告廖某某负担4264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

基本信息审理法院：某某县人民法院案号：（2020）赣0121民初701号案件类型：民事案由：机动车交通事故责任纠纷裁判日期：2020-05-27法官：万明华审理程序：一审原告：邱某某被告：张某某中国某某保险股份有限公司某分公司企业信息原告代理律师：肖玉佳[江西瀚友律师事务所]万宇涛[江西瀚友律师事务所]被告代理律师：马保军[江西锦成律师事务所]文书性质：判决审理经过原告与被告张某某、中国某某保险股份有限公司某分公司（下称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其诉讼代理人肖玉佳、被告张某某、被告某某保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币11797元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉请中明确要求交强险限额全部由另案罗某某赔偿使用，无需为原告预留份额。事实与理由：2019年9月9日，在某某县交叉路口，原告邱某某驾驶两轮电动车（后乘罗某某）沿某某大道西侧机动车道由南向北逆行至开发路路口，然后由西往东横穿某某大道时，与由北往南绿灯通行的被告张某某驾驶赣Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损，邱某某、罗某某受伤的交通事故。经某某县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告承担主要责任，张某某承担事故次要责任，罗某某无责任。原告随后被送往某医院治疗，住院16天，出院医生建议全休三个月、加强营养。经查，赣Ａ×××××车主为吴某某，该车在被告某某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告辩称被告张某某辩称，怎么划分责任我就怎么赔偿。我总共垫付10000元，垫付给另一伤者罗某某。我的车子维修花费3800元，按照责任划分的话，原告也需要承担部分费用，要求在本案中一并处理，非医保费用扣除的部分，不能全部由我承担，原告也需要承担部分。被告某某保险公司辩称，1、我司对本次事故的发生及事故的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，原告的各项损失同意依法承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，对于原告治疗期间的医疗费核减15%非医保费用。3、本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院查明经审理查明，2019年9月9日18时50分左右，在某某县交叉路口，原告邱某某驾驶悬挂某某ＨXXXXX“江峰”牌两轮电动车（后乘罗某某）沿某某大道西侧机动车道由南向北逆行至开发路路口，然后由西往东横穿某某大道时，与由北往南绿灯通行的被告张某某驾驶赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、邱某某及罗某某受伤。2019年9月29日，某某县公安局交通管理大队出具第360121120190000824号交通事故认定书，认定原告邱某某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任，罗某某无责任。某某ＨXXXXX“江峰”牌两轮电动车符合机动车范畴。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，住院16天，出院医嘱注明：加强营养、全休3个月。至2019年9月25日，原告共花费医疗费22518元。同时查明，赣Ａ×××××机动车所有人为吴某某，该车在被告某某保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有某某县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告张某某驾驶赣Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，经某某市公安局交通管理大队认定，原告负主要责任、被告张某某负次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车在被告某某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据原告的主张，原告的损失先由被告某某保险公司在商业险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告张某某按事故责任比例承担。被告张某某主张其车损在本案中一并处理，但未依法向本院提出反诉，故本院对其主张的车损不予处理，可另行起诉。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为22518元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1600元（100元/天×16天）；4、误工费，原告未提供的证据证明其具体误工损失，故本院参考某某市最低工资标准按医嘱计算为5936元（1680元/月÷30×106天）；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1641元（37426元/年÷365×16天）；6、交通费，酌定为200元,以上共33095元。不属于保险责任的非医保费用按医疗费的10%确定为2252元，由被告张某某按30%比例承担为675.6元。扣除非医保费用后，原告的损失为30843元，由被告某某保险公司按30%承担为9252.9元。本院认为依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：裁判结果一、被告中国某某保险股份有限公司某分公司在本判决生效后十日内给付原告邱某某交通事故赔偿款9252.9元。二、被告张某某在本判决生效后十日内给付原告邱某某交通事故赔偿款675.6元。三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告邱某某负担45元，由被告张某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。

掉入“小区外”的窨井中，到底谁承担责任？窨井算是随处可见的东西，这是城市规划中必不可缺的。老百姓掉入窨井受伤的情况，在现实生活中也不算罕见。那么如果是掉入“小区外”的窨井中，那么应该谁承担责任呢？伤者自己有责任吗？案例介绍：2015年9月9日，凌某某从XX小区走出想去买菜。当沿着XX小区外西侧墙外人行步道上的一处窨井时，由于该窨井的井盖疏于管理，凌某某踩到该井盖上方时，该井盖发生翻转，凌某某下半身掉入窨井中，被翻转的井盖撞在左侧肋骨上，卡在井口，当时失去意识无法行动。经查，造成凌某某摔倒受伤的窨井井盖上有“排污”字样，但物业公司、排水处、市政管理处均出具手续不全的工程竣工交接证明书、排水移交书等相互推卸责任。物业公司辩称：物业服务内容及范围限于《物业服务合同》，物业公司不是窨井盖的管理人，不是侵权责任的承担主体。从现场状况看，该案涉窨井用作排水之用，应由相应的排水管理单位，承担养护义务及相应责任。窨井盖所在方砖步道不是物业公司提供物业服务的范围。凌某某对自身损害的发生也存在一定过错，应承担相应的过错责任。凌某某作为成年人，在行走过程中对路况应有基本的注意义务，避开可能存在的安全隐患，凌某某在受伤过程中存在一定过错，应当自行承担部分责任。综上所述，物业公司的物业服务范围限于《物业服务合同》的约定，不是案涉窨井盖的管理人，不是侵权责任的承担主体。排水处辩称：案涉窨井尚未交付给我方维修、养护，我方不应承担赔偿责任。案涉人行步道上窨井不在我方管理范围内，我方不负责维护、养护，因此我方不应承担赔偿责任。市政管理处辩称：案涉窨井的产权非市政管理处，监督管理权也不在我方。物业公司移交的只是道路和方砖。根据市政管理条例第30条规定，各类管线的检查井、箱、或城市道路由产权人负责，因此此案和我方无关。法院认定：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，各方对凌某某在XX小区西侧墙外人行步道行走时因窨井盖反转受伤，案涉窨井井盖中央书写有“污水盖”字样的事实均无异议，争议焦点在于三方对该窨井是否具有管理职责。依据各方提供的证据材料及陈述，并结合本院对案涉现场的勘验情况，本院认为，从案涉窨井的外观、所处位置、功能等方面判断，其应属于物业公司管理，而不属于排水处及市政管理处管理，理由如下：一、案涉窨井井盖中央处印有“污水盖”字样，此外再无书写其他文字，即并未明确标明该窨井的产权人或管理单位。从外观来看，案涉窨井与位于XXX内住宅楼附近的多处窨井完全相同，而位于XXX内住宅楼附近的多处窨井应属于XX小区业主委员会委托物业公司实行物业管理的范围内；另一方面，由排水处接管的、与案涉窨井所在人行步道相邻的柏油道路上的多处检查井井盖上均印有“大连市排水处”字样以对其管理单位作出明确标示，与案涉窨井的外观存在明显差异；二、案涉窨井位于xx街与xx路交汇处的人行步道上，该人行步道位于华美园西侧墙外，与华美园西侧院墙紧邻，而华美园系XX小区内部的一个居住单元，XX小区系包括华美园等多处内部居住单元及城市公共道路在内的开放式小区，故其内多处内部居住单元之间存在一定的联系和统一性；三、案涉窨井不属于市政管理处接管的道路、方砖的组成部分，亦不属于排水处接管的城市排水管线范围内；四、据各方陈述，案涉窨井的功能在于连接小区内部排放的污水与城市排水主管线，从小区内部化粪池排出的污水流经案涉窨井后汇入由排水处管理的城市排水主管道。依据《大连市城市市政设施管理条例》第三十九条之规定，城市建筑物延伸的户线排水管同城市排水管线相联接的，应当由城市市政设施管理机构批准和验收；户线排水管的建设由开发建设单位负责，维修由房屋所有人负责。案涉窨井应属于XX小区延伸的与城市排水管线相联接的户线排水管，其维修管理应由房屋所有人，即XX业主委员会委托的物业管理公司，即物业管理公司负责。综上，物业有限公司作为案涉窨井的管理者，未尽到必要的管理维护义务，致使案涉窨井井盖松动，且未在其附近设置必要的警示、围挡标志，导致凌某某在行走过程中因井盖反转跌落受伤，应承担相应的侵权损害赔偿责任。凌某某作为一般理性人，在居住小区附近范围内的人行步道上正常行走，不可能预见到位于人行步道上的无任何警示、围挡标志的普通井盖存在可能发生翻转、松脱的危险，亦无法采取任何防范措施避免跌落受伤，故凌某某对于其自身的受伤不存在过错，不应承担责任。律师建议：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。可知，窨井事故造成他人受伤的，管理人是承担责任的一方。如果掉入“小区外”的窨井中，你可以首先注意一下，该窨井的管理人是不是小区的物业。而对于伤者自己需不需要承担责任，也要看伤者本身有没有过错，如果事故的本身是不可预见的，伤者无过错即不用承担责任。提供劳务者受害纠纷案件中，谁承担责任主要看各方是否有过错，如果有过错则要按照其过错的大小来承担责任，并不是一味的由接受劳务的一方承担赔偿责任。并且作为提供劳务的受害人，首先要弄清楚的就是其提供劳务的对象。而现实生活中，有些受害者干了几个月甚至几年都不知道自己在为谁干活，老板是谁、自己的工作单位叫什么名字。建议大家对于这点多多关注，搞清楚自己为谁做事对于在受伤后能否有效维权至关重要。

同居期间非婚生子女的抚养权归属最近有比较多的客户前来咨询解除同居关系的子女、财产分割、债务等问题，且各网络短视频也有很多这种的新闻，那么以下面一个简单的案例来解答未办理结婚登记同居期间非婚生子女的抚养权问题。案例分析：周某与邓某男于2014年通过网上聊天平台相识，2014年12月举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，后生育非婚生女邓某。由于周某与邓某男感情基础较差，2018年9月邓某男就离开周某，邓某一直由周某独自抚养，自2018年9月起邓某男就不再过问周某母女，没有支付任何费用，也没有看望过，故周某诉讼到法院，要求非婚生女邓某由周某抚养；同时邓某男2019年起每月支付非婚生女邓某抚养费1500元，直至邓某年满十八周岁止。邓某男：不同意女儿邓某由周某抚养。周某是2018年9月8日从幼儿园将女儿邓某带走的，当时女儿邓某由被告父母照顾，已经报名上幼儿园了。其没有不问周某母女的事，是周某将小孩私自带走的。不同意将小孩交由周某抚养，如小孩由其抚养，周某可以随时探视。周某要求的抚养费过高，不同意支付。法院判决：法院认为：非婚生子女享受与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应负担子女必要的生活费的一部分或者全部。本案中，原被告同居后生育的女儿邓某自2018年9月份以来，均由原告照顾抚养，被告作为邓某的生父，应向原告支付子女抚养费，但是原告主张的抚养费过高，本院结合当地生活水平及原被告双方的实际情况，酌定被告每个月向原告支付子女抚养费为600元。因自2018年9月份之后，被告未向原告支付过子女抚养费，故被告应向原告支付的子女抚养费应从2018年9月份起付至朱某年满十八周岁止。对被告要求抚养邓某的意见，因邓某现尚年幼，自2018年9月起便与原告居住，且原告居住地所在幼儿园读书，故现应由原告抚养为宜，故对被告的辩称意见，本院不予采信。律师分析：现今社会流行同居适婚，同居期间男女未做好安全措施，导致非婚生子女的出生，而经过一段时间磨合后，发现双方不合适又分开，但孩子抚养权归属就成为应该解决的问题。在本案中，原被告双方仅办理了结婚酒席，未办理结婚登记，其实际没有形成法律保护的婚姻关系，而仅构成同居关系，那么双方生育的孩子属于非婚子女。根据现行《婚姻法》第25条规定：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止”，即非婚生子女抚养权归属参考婚生子女抚养权的归属总原则“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益”。法院审理抚养权问题，会综合考虑以下因素，子女抚养现状、子女实际年龄、子女意愿、双方的经济实力、教育水平、人品性格等等。在抚养权归属确定后，另一方应该支付抚养费，金额依据另一方的收入水平或者没有收入，参考当地生活水平予以确定。单亲家庭对于孩子成长有着消极的影响，易造成孩子心理疾病，同比双亲家庭的孩子来说，所能体验到的幸福感下降，所以同居期间谨慎。

快捷、省事儿、少跑路,快递服务可谓是,便利了宅家一族,在疫情防控常态化之下,多数朋友仍倾向于,接“无接触式”递送服务,而由此产生的代收点快递丢失,贵重物品快递丢失等问题,也随之而来，今天我们来探讨一下收、寄快递常遇到的法律问题。一、门卫、物业、邻居、商店等有替收件人保管快递义务吗？现实中确实有很多小区的物业、超市可以代收快递。这虽然为消费者提供了极大的便利，但由于约定不明，一旦包裹在这些“代收点”丢失也很容易引发纠纷。对此，我们需要区分这些代收点的性质：如果小区物业管理协议上有代收快递这项服务，或者小区、单位等门卫处、商店签收快件是有偿服务，或者这类代收点是电商平台选择的“官方”代收点，那么收件人与门卫、小区物业、商店形成一种委托保管合同的关系，门卫、小区物业或者商店需要承担保管好包裹不遗失、损坏的责任，如果快递丢失，应由门卫、小区物业或者商店承担责任。如果小区物业管理协议上没有代收快递的服务，或者门卫、小区物业、商店签收快件是无偿服务，则与收件人直接形成无偿委托合同关系，则快递遗失的责任就不需要其承担。邻居代签收也是一种好意施惠的行为，如没有让邻居在签收时验货，货物有损坏的责任也不由邻居承担。如因物业公司、单位门卫、商店、邻居的故意或者重大过失造成快递损坏或遗失的，收件人可以要求赔偿损失，但需收件人提供足够证据证明他们存在故意或重大过失。将快递包裹放在电表房、管井间等处导致包裹丢失的，快递公司要担责。但若是收件人同意的，丢失损坏的，则由收件人自行承担责任。如果快递人员打电话告知收件人将包裹放置在物业或单位门卫处，而收件人明确对快递员、物业管理人员、单位门卫表示不同意代收，但物业与单位门卫却接收了。这种情况下，如果快递丢失，收件人既可以向快递公司，也可以向物业或单位门卫追偿损失。二、未保价物品如何赔偿？王先生经营一家手机店，他通过快递的方式向客户邮寄交付手机，不料快递公司将邮件遗失，随后王先生诉至法院要求快递公司赔偿手机价款8000元。刘女士也遭遇了丢件事件，朋友邮寄给她的苹果手机在未签收的情况下显示已经签收，几经查找无果，刘女士将快递公司诉至法院，要求赔偿手机价款。快递公司目前普遍采用两种赔偿方式：对托运前保价过的快件，按照约定的保价作出赔偿；对托运前未保价的快件，一般按运费的三倍作出赔偿。因为一般快递单背面会注明：“在相关物品派送过程中，若因本公司疏忽或过失而导致出现寄送物品被盗、遗失或破损等情况，本公司将赔偿被盗、遗失或破损物品的实际价值，但赔偿金额最高不得超过寄送物品运费的三倍。”由此可见，选择保价能够在一定程度上能够弥补寄件人的损失。本案中，王先生因未保价，在双方约定的七倍运费限额内赔偿其损失，王先生最终获赔154元。而刘女士的朋友在邮寄快递时，花费30元进行保价，保价价值为7000元。最终，刘女士获赔保价价值7000元。三、收件人签字后发现快件有问题快递员有无责任？《快递业务操作指导规范》第三十条规定，收派员将快件交给收件人时，应当告知收件人当面验收快件。快件外包装完好，由收件人签字确认。如果外包装出现明显破损等异常情况的，收派员应当告知收件人先验收内件再签收；快递企业与寄件人另有约定的除外。快递公司逼迫消费者先交款或者先签字再验货，而后又以签字接收为由拒绝赔偿是对消费者验货权的剥夺。对此，收件人可依据《合同法》关于“因标的物质量不符合质量要求，买受人可以拒绝接受标的物”规定，拒绝收货；但已经接收的情形下，可依据所拍照的证据，要求快递公司承担未完全履行义务的损害赔偿责任。四、发生快递纠纷消费者如何维权?寄件人或收件人与快递公司就是否赔偿、赔偿金额或赔金支付等问题可先行协商，在超出快递公司承诺的服务时限、并且不超出快件受理索赔期限内，可以依据索赔因素向快递公司提出索赔申告。协商不一致的，可依法选择投诉、申诉、仲裁、起诉等方式。