谢**与姜*、李*民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人谢*因与被申请人姜*、李*民间借贷纠纷一案，不服浙江省*有限公司（2012）浙杭商终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

谢*申请再审称：（一）本案涉嫌虚假诉讼。涉案借款李*已通过胡*归还给姜*，本案应移送公安机关。（二）原审举证责任分配错误。涉案借款是否属于夫妻共同债务应由姜*承担举证责任。（三）原审认定涉案借款的利息为月利率不低于2.5%缺乏事实和法律依据。（四）二审法院认定后债先还系认定事实错误。涉案借款早已还清，二审法院在无事实和法律依据的情形下认定后一笔借款先还，不符合日常生活法则。（五）一审法院对本案无管辖权。谢*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定申请再审。

本院认为

本院认为：（一）关于2009年10月9日的借款是否已经归还。李*之间分别于2009年10月9日和2010年5月11日发生过两笔借贷关系。李*主张2010年3月3日由胡*归还了2009年10月9日这笔借款。姜*认为李*到胡*账户上的钱不能视为用以归还姜*的借款。从胡*的活期存折明细来看，2010年3月3日胡*的存折上存取款项为492500元。胡*出具书面说明认为其以上述款项代为李*归还第一笔借款后，李*又向姜*借款50万元。因胡*未出庭作证，对还款事实姜*也不予认可，故仅凭胡*的活期存折明细及胡*的说明不足以证明胡*曾于2010年3月3日代李*归还第一笔借款。考虑到姜*持有2009年10月9日的借条原件，李*也未对借条原件仍由姜*持有作出合理说明，原审认定2009年10月9日的借款尚未归还并无不当。（二）关于利息是否约定。李*在二审中虽没有明确利息为月利率2.5%，但也提到双方约定利率为9分，两笔借款都是有利息的，故原审据此支持姜*关于利息的合理诉请，并无不当。（三）关于借款是否属于夫妻共同债务。李*于2009年10月9日向姜*借款，借款时间发生于李*与谢*婚姻关系存续期间，谢*未提供证据证明涉案借款系李*个人债务或未用于夫妻共同生活、经营。原审认为谢*应承担举证不能的不利后果，举证责任分配并无不当。（四）至于管辖权问题，因该事项已非新民事诉讼法规定的再审事由，对此不作审查。

综上，谢*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回谢*的再审申请。

裁判日期

二〇一三年五月九日