刘**与肖*民间借贷纠纷一案

法院：崇义县人民法院

审理经过

原告刘**与被告肖*民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，依法由审判员胡**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告肖*经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告肖*因资金周转于2010年6月18日向原告借款20000元，约定于2010年7月18日之前归还，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以躲避方式逃避偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款20000元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告肖*未到庭，也未提供书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，被告肖*因资金周转于2010年6月18日向原告借款20000元，未约定还款期限，被告也一直没有主动向原告偿还该借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直逃避未清偿，原告为维护自己的权益起诉至法院，要求被告清偿借款。

上述事实有原告刘**在庭审中的陈述以及下列证据予以证实。

原告向**提交的证据有：证据1身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2借条一张，证明被告向原告借款的事实。

上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖*向原告刘**借款20000元，并出具借条给原告刘**。该借条所约定内容系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。由于原被告间未约定归还借款时间，因此原告可以随时要求被告郭**偿还借款，但被告一直推脱未清偿拖欠原告的借款，原告刘**要求被告肖*归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖*经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定、判决如下：

裁判结果

被告肖*向原告刘**偿还借款20000元，限被告在本判决生效之日起十五日内付清。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖*承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州**民法院。

裁判日期

二0一0年九月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。