陈晓禹

交强险应为无证驾驶、醉酒驾驶埋单车辆给我们生活带来极大便利、获得更多经济效益的同时，交通事故频发，特别是大量酒后驾驶、无证驾驶所造成的交通事故中，受害人的权益如何维护，怎样得到及时的赔偿，机动车第三者强制保险保险公司是否应在交强险限额内理赔，是目前司法实践中亟待解决的非常现实的问题。各地判法不一，最高院也没有明确有司法解释出台，也没有官方权威性观点，本文就交强险应为无证驾驶、醉酒驾驶埋单，阐述自己的观点与认识，与广大同仁共勉，同时也请各位同仁指正：无证驾驶、醉酒驾驶造成受害人受到损失的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法（2007年修正）》第七十六条：机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。律师提示：依据该规定，只要机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人予以赔付。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。律师提示：根据该条例的规定，保险公司免责的惟一的事由是受害人的故意，除此外，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损失。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。律师提示：该条的规定，是为了区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者，调整的是投保人与保险公司之间的关系，而不是对第三人的免责问题。同时，从交强险所具有的公益性质上，交强险更多倾向于受害人权利的保障。因此笔者认为，保险公司该当承担理赔责任，最多也只能在财产损失的范围内免责。4、《机动车交通事故责任责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。律师提示：根据该条规定可以看出，交强险与商用保险并不相同，其理赔更侧重于强制性而非商业保险的合同约定性，不能通过双方的约定来确定赔偿责任，也不可能有拒赔的约定理由。5、〈〈机动车交通事故责任强制保险条款〉〉第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。律师提示：该条款是投保要与保险公司之间的约定，无证驾驶、醉酒驾驶并非保险公司当然责任免除的范围，故无证驾驶、醉酒驾驶机动车发生交通事故致使第三者人身损害的，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。6、从立法旨意上看，国家实行第三者责任强制保险制度，是为分担因事故造成损失的风险，保障因事故受到损害的第三人能及时得到救济。第三者责任强制保险制度理一项强制性的制度，与商业保险有着质的区别，它应当是以保护受到损害的第三人为核心价值理念的。因此从实理第三者责任强制保险制度的价值的角度出发，保险公司应在交强险范围内对受害人予以赔偿。至于保险公司与投保人之间的追偿问题，应按照双方约定解决。7、判例一、2009年6月11日人民法院报所发表案例分析二、2009年10月23日人民法院报所发表案例分析综上，完全可以看出，无证驾驶、醉酒驾驶造成受害人损失，交强险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。同时也建议最高人民法院出台明确的司法解释，就保险公司承担责任作出明确的规定，以免再发生分分歧和争执。