赵丽

股权转让纠纷案案情介绍：原告张某诉称，年3月29日现原告起诉来院，要求两被告给付原告房屋过户时缴纳的一般营业税、契税、房屋转让费共计151399.58元，并承担案件受理费。为证实其主张，原告提供的证据为《补充协议书》、工商登记材料、中华人民共和国税收通用缴款书、天津市个人销售房屋专用发票、中华人民共和国印花税票销售凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市服务行业专用发票、天津市国土资源和房屋管理局房产转让手续费发票、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书、天津市行政事业性收费统一票证、结婚证、房屋所有权证。被告李某辩称，王某与原告张某、第三人赵某之间无任何合同关系，既不是股权转让合同的当事人也不是天津市某科贸发展有限公司的股东，因此王某不是本案适格被告，请求驳回原告对王某的诉讼请求。被告王某未提交任何证据。第三人赵某述称，20082008判决理由：本院认为，被告李某以其自有房屋转让给原告，所得价款用于抵偿应付原告股权转让金的行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。在办理房屋权属转移登记的过程中，被告李某应按约缴纳各项税费，否则，应承担相应的责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现第三人已垫付了各项税费，且第三人在庭审中也表示其垫付各项税费应由两被告向其夫（本案原告）支付，在原告与被告李某签订的补充协议书中约定：“本协议签订后，上述房屋过户手续办理完毕后，原告将天津市某科贸发展有限公司的公章等手续交付给被告李某，由被告李某经营天津市某柯某发展有限公司。”据此约定，被告李某在办理房屋权属转移登记过程中缴纳各项税费，原告并不存在先履行义务，且现被告李某既不是天津市某科贸发展有限公司的法定代表人，也不是天津市某科贸发展有限公司的股东，故被告李某提出的原告未先履行义务的抗辩理由，本院不予支持。

一、合同的履行地是确定经济合同诉讼管辖法院的要素之一，只有正确地确定了合同的履行地，才能正确地确定合同纠纷的管辖法院。根据我国民事诉讼法相关司法解释的规定：1、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。2、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。3、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。4、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。另根据我国《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。复1988根据最高人民法院1996年12月31日发布的《最高人民法院关于废止1979年至1989年间发布的部分司法解释的通知》（法发〔1996〕34号），本批复已被1996年9月12日最高人民法院发布的《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》代替。三)当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。。