洪紫东

代理被告，成功将合同约定违约金9万元降低到100多元，得到法院判决的支持被告：章X委托代理人：洪紫东律师案情简介：2013年被告与原告签订了场地转让协议。协议约定，被告逾期支付转让款的按已付转让款的双倍支付违约金。合同签订时被告支付转让款4.5万元。被告逾期付款，原告立即向法院提起诉讼，要求被告承担违约金9万元。本律师作为被告的代理人提出抗辩：提出被告虽有逾期支付转让款的事实，但并不能按合同约定的违约金9万元承担违约责任。而应当以原告的实际损失为限计算违约金。根据合同法第114条的规定，应当减少违约金。最终法院支持了本律师的观点，判决被告仅需承担114元的违约金。驳回了原告的其他诉讼请求。本案是一起合同纠纷。针对违约金条款，本律师从合同约定的违约金过高为由，成功的将90000元的违约金减少为114元，是一次重大胜利！

因结婚一方使用虚假身份登记造成离婚困难，通过起诉民政局，撤销婚姻登记达到离婚目的原告：张XX委托代理人：洪紫东律师被告：金华市民政局案情简介：原告系金华人，被告系丽水人，拥有西班牙护照。2006年于双方在金华市民政局使用护照登记结婚。后查明被告使用的护照是伪造的虚假护照登记结婚。在使用时被德国海关收缴。2012年双方协议离婚，但被告未能出示证件证明系婚姻登记一方，金华市民政局拒绝办理。本案的难点是，因原告与一虚假的人登记结婚，提起离婚诉讼的话，是没有明确的被告，根据法律规定，法院不予受理。协议离婚，因男方不能证明系结婚一方，登记机关也不予受理。不得以，原告找到本律师。本律师以行政诉讼的方式提出撤销该婚姻登记。被告金华市民政局抗辩称：作为行政诉讼，被告在登记过程中是根据西班牙大使馆出具的证明和男女双方的身份证明登记的，民政局没有过错。法院认为：婚姻登记男方为葡萄牙国籍，登记错误。且有证据证明是使用了虚假的身份登记，因此判决撤销了该婚姻登记。本案通过行政诉讼，达到了离婚目的！

金华抗癌假药案，二审辩护成功改判缓刑！被告人：倪XX，男，金华人辩护人：洪紫东律师案情简介：2012年金华市婺城区检察院以生产销售假药罪向婺城区法院提起诉讼。一审法院认定，倪XX西主犯倪X清的儿子，帮助生产假药系共犯，涉嫌金额50万元以上，构成生产销售假药罪。判处倪X清10年有期徒刑，判处倪XX五年有期徒刑。被告人不服判决提出上诉，二审中本律师作为倪XX的辩护人，提出该药的有效性，并通过庭审发问，认为倪XX作用不大，情节显著请问，根据刑法第15的规定，其不构成犯罪。最终二审判决改判倪XX三年有期徒刑缓刑五年。判处缓刑，不用坐牢，当事人比较满意！

合同解除后能否要求承担违约金？合同解除后能否要求承担违约金一直是个有争议的问题。从理论上来说，合同都解除了，那么合同就归于订立以前的状态，再根据合同来要求相对方承担违约金逻辑上有矛盾；但从实际情况分析，一般解除合同都是因为相对方有严重的违约行为，一般的违约行为都可以要求相对方承担违约金，严重的违约行为反而不能了，于情于理都说不过去。而且违约金条款明显又不属于解决争议的条款，不能根据解决争议条款的独立性来主张，这个问题到底如何处理？最高人民法院09年印发的《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》表明了最高人民法院的态度，其在第八点规定：“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”合同法第九十八条是什么呢？《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原来违约金条款被定性为结算和清理条款！根据结算和清理条款的独立性，违约金自然能够主张了。

北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》的通知（2010年12月21日京高法发[2010]458号）市第一、第二中级人民法院，北京铁路运输中级法院；各区、县人民法院，各铁路运输法院：《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》已经市高级人民法院审判委员会第21次（总第269次）会议于2010年12月13日讨论通过，现予印发，请认真贯彻执行。执行中有何问题，请及时报告市高级人民法院民一庭。特此通知。北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）为妥善处理房屋买卖合同纠纷，统一审判标准和裁判尺度，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及最高人民法院有关司法解释的规定，结合我市民事审判实践，制订本意见。第一条本意见所称的房屋买卖，是指城镇区域内国有土地上的“二手房”买卖。商品房买卖合同纠纷案件，可以参照本意见处理。但法律、司法解释另有规定的，适用其规定。第二条当事人签订的预购书、购房意向书等协议已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容的，可以认定为房屋买卖合同，但当事人另有约定的除外。因可归责于当事人一方的原因致使房屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则；没有约定定金条款，或者定金处罚数额不足以弥补守约方实际损失的，违约方应当赔偿守约方因此所受到的信赖利益损失。守约方要求赔偿合同履行的可得利益损失的，一般不予支持。第三条《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让的规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。第四条对以将来可能取得所有权的房屋为标的物的买卖合同，法院不应仅以出卖人在签订合同时尚未取得房屋所有权为由认定买卖合同无效。出卖人在合同履行期限届满时仍未取得房屋所有权，致使买受人不能办理房屋所有权转移登记的，应当承担相应的违约责任。前款所称将来可能取得所有权的房屋，包括尚未取得所有权的已购商品房及已购按经济适用住房管理的房屋等。第五条出卖人将登记在其个人名下的法定共有房屋，未经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，擅自以自己名义转让给他人，买受人为善意的，可以认定房屋买卖合同有效。买受人符合《物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得构成要件办理了房屋所有权转移登记，其他共有人要求追回该房屋的，不予支持。前款中出卖人为夫妻一方，转让房屋行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定的，应当优先适用该规定。第六条相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。政策、法规有新规定的，适用其规定。出卖人转让的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日（含）之前签订，当事人又在转让该已购房屋的合同中约定在限制上市交易期限届满后再办理房屋所有权转移登记或在一审法庭辩论终结前该房屋已具备上市交易条件的，可以认定合同有效。经出卖人主张房屋买卖合同被确认无效的后果，适用《合同法》第五十八条的规定，并考虑居住安置问题妥善处理，在认定买受人所受损失数额时应当综合考虑出卖人因房屋升值获得的利益、买受人因此丧失的订约机会损失、买受人装修房屋的添附价值及双方的过错程度等因素，公平合理的予以确定。第七条出卖人转让已购按经济适用住房管理的房屋，当事人主张房屋买卖合同无效的，不予支持。第八条房屋抵押权存续期间，出卖人（抵押人）未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。出卖人在合同约定的履行期限届满时仍未履行消灭抵押权的义务，致使买受人无法办理房屋所有权转移登记，买受人请求解除合同，并要求出卖人承担相应违约责任的，应予支持；买受人要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，经法院释明后仍坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持，但买受人同意并能够代为清偿债务消灭抵押权的除外。法院可以根据案件具体情况征询抵押权人的意见，必要时可以追加抵押权人作为无独立请求权第三人参加诉讼。第九条出卖人擅自将已被有权国家机关采取了查封等强制措施的房屋转让给他人的，买卖合同一般认定为无效，但相应有权国家机关或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法庭辩论终结前强制措施已经解除的，可以认定合同有效。出卖人转让房屋后，有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施的，不影响已成立的房屋买卖合同的效力。合同约定的履行期限届满时针对出卖人的强制措施仍未解除，致使买受人不能办理房屋所有权转移登记的，可以参照本意见第八条第二款规定的内容处理。第十条房屋权利人依据《物权法》第二十八条至第三十条规定取得房屋所有权，尚未办理宣示登记即转让房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。买受人要求办理房屋所有权转移登记，经审查诉讼请求应予支持的，应当判决房屋权利人将房屋登记到自己名下后，再为买受人办理所有权转移登记。第十一条出卖人因婚前购买、拆迁安置等原因单独享有房屋所有权，其配偶、其他亲属或被拆迁安置人因婚姻、亲属关系或拆迁政策规定有权居住该房屋，并形成共居事实，居住人以出卖人转让房屋未经其同意，侵害其居住权益为由，要求确认房屋买卖合同无效的，不予支持。但居住人的相关权益应当得到法律保护。第十二条当事人之间就转让同一房屋先后分别签订数份买卖合同，合同中关于房屋价款、履行方式等约定存在不一致，当事人就此产生争议的，应当依据当事人真实意思表示的合同约定继续履行。对于当事人在房屋买卖中确实存在规避税收征管、骗取贷款等行为的，必要时可一并建议相关行政主管部门予以处理。第十三条出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同，在合同均为有效的前提下，买受人均要求继续履行合同的，原则上应按照以下顺序确定履行合同的买受人：（1）已经办理房屋所有权转移登记的；（2）均未办理房屋所有权转移登记，已经实际合法占有房屋的；（3）均未办理房屋所有权转移登记，又未合法占有房屋，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理了网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。买受人中之一人起诉要求出卖人继续履行买卖合同，出卖人以房屋已转让给他人为由提出抗辩的，法院可以根据案件具体情况决定是否追加其他买受人作为第三人参加诉讼；其他买受人另行提起诉讼要求继续履行合同的，应当依据前款原则协调处理。第十四条房屋经多次转手买卖，均未办理转移登记，终局买受人以前手出卖人为被告提起诉讼，要求办理房屋所有权转移登记的，法院可以依申请或根据案件具体情况追加登记权利人（第一手出卖人）作为第三人参加诉讼，经审查诉讼请求应予支持的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记，但当事人另有约定的除外。对于参与中间流转的其他出卖人，法院可以根据案件具体情况决定是否追加其为第三人。第十五条当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。但是，该房屋因登记人的债权人查封或其他原因依法不能办理转移登记，或者涉及善意交易第三人利益的除外。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，不予支持；其向登记人另行主张出资债权的，应当根据出资的性质按照相关法律规定处理。第十六条借名人违反相关政策、法规的规定，借名购买经济适用住房等政策性保障住房，并登记在他人名下，借名人主张确认房屋归其所有或者依据双方之间的约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，一般不予支持。第十七条登记人将登记在其名下的房屋擅自转让给他人，借名人以其对房屋享有实际权利为由，要求确认买卖合同无效的，不予支持，但借名人能够证明买受人知道或应当知道房屋存在借名登记的除外。买受人、借名人均要求继续履行合同的，可以参照本意见第十三条第一款的规定处理。第十八条《物权法》第一百零六条规定的房屋的无权处分主要包括以下情形：（1）权利人基于非依法律行为的物权变动取得房屋所有权，但未办理宣示登记，房屋登记在他人名下，登记人擅自以自己名义处分房屋的；（2）因房屋登记机关登记错误，致使房屋登记簿上记载的原所有权消灭，产生了新的登记权利，登记人擅自以自己名义处分房屋的；（3）夫妻共同共有及其他法定共有房屋仅登记在其中部分共有人名下，登记人未经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，擅自以自己名义处分房屋的；（4）出卖人转让房屋并办理了所有权转移登记，其后买卖合同被确认无效或被撤销、解除，尚未办理所有权回复登记，登记人（买受人）擅自以自己名义处分房屋的；（5）其他无权处分房屋的情形。第十九条《物权法》第一百零六条第一款规定在适用上应作如下理解：（1）房屋善意取得中“善意”的判断标准：买受人信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，不知道出卖人无处分权即推定买受人为善意，但确有证据证明买受人明知或因重大过失不知房屋登记簿中物权登记错误或者登记簿中存在异议登记的除外。房屋原权利人对于买受人为恶意负有举证责任。（2）“以合理的价格转让”是指买卖双方之间存在以合理价格转让房屋的交易行为，且买受人已实际全部或部分支付了房屋价款。（3）房屋善意取得以房屋所有权已经转移登记到买受人名下为生效要件。房屋已经办理转移登记但尚未交付的不影响善意取得的构成，但该事实可以作为判断买受人是否构成善意的因素之一。第二十条房屋买卖合同签订后，出卖人未依约为买受人办理房屋所有权转移登记，买受人提起房屋确权之诉，要求确认房屋归其所有的，法院应当行使释明权，告知其应当变更诉讼请求要求出卖人办理所有权转移登记，买受人坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持。第二十一条房屋买卖合同履行过程中，一方当事人构成根本违约的，守约方有权解除合同，违约方不享有合同法定解除权。如果因不可抗力或情事变更等原因，致使合同目的无法实现的，合同双方均有权要求解除合同。第二十二条房屋买卖合同签订后，一方当事人不同意继续履行，愿意以承担相应违约责任为代价解除合同，而另一方坚持要求继续履行，经审查合同继续履行不存在现实困难的，应当判决双方继续履行合同，但合同另有解约定金等约定或符合《合同法》第一百一十条规定情形的除外。第二十三条当事人在房屋买卖合同中对定金性质约定不明的，不应视为解约定金。房屋买卖合同中同时约定了解约定金和违约金，当事人一方已构成违约的，在约定条件成就时解约定金处罚与违约金可以同时适用。第二十四条房屋买卖合同签订后，因一方当事人根本违约致使另一方订立合同的目的不能实现，守约方要求解除合同，并要求违约方赔偿房屋差价损失、转售利益损失等可得利益损失的，应酌情予以支持，但当事人另有约定的除外。在认定和计算可得利益损失时，应从守约方主张的可得利益赔偿总额中扣除守约方未采取合理措施不当扩大的损失、守约方亦有过失所造成的损失、守约方因此获得的利益以及守约方取得利益需要支出的必要的交易成本，并综合考虑守约方的履约情况等因素予以确定。第二十五条房屋买卖合同不成立、被确认无效或被撤销，信赖合同有效成立致受损害的一方当事人要求另一方赔偿信赖利益损失的，应予支持。信赖利益损失包括所受损害和所失利益（当事人信赖合同有效成立而丧失另订其他有利合同的机会损失等），损失赔偿数额以不超过履行利益为限。第二十六条出租人转让房屋给第三人，侵害承租人优先购买权，承租人请求判决其与出租人在与第三人同等条件下成立房屋买卖合同关系，出租人为其办理房屋所有权转移登记，经审查承租人购买房屋的意思表示真实，且具备合同履行能力的，法院可以支持其诉讼请求，并判决承租人在合理期限内依同等条件支付房屋价款，但法律、司法解释另有规定的除外。法院在审理过程中可以根据案件实际情况要求承租人提供相应的担保以证明其具备合同履行能力。承租人在诉讼中仅要求法院确认其对房屋享有优先购买权，而不要求行使优先购买权，经法院释明后仍坚持不变更的，对承租人的诉讼请求，不予支持。第二十七条房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务。房屋中介机构违反忠实居间义务，严重损害委托人利益的，不得要求委托人支付中介服务费用及从事居间活动的必要费用。委托人有损失的，房屋中介机构应当承担相应的损害赔偿责任。第二十八条在房屋买卖等非权属纠纷民事案件中，当事人一方对另一方作为权属证据提供的房屋登记簿和权属证书提出异议，法院原则上仅对房屋登记簿和权属证书形式上的真实性进行审查，经查证属实的，即可作为民事诉讼的证据使用。第二十九条因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上按照《民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖的规定确定管辖权。第三十条本意见自下发之日起施行。本意见的具体规定与新颁布的法律、法规和司法解释不一致的，本意见的相关规定不予执行。本意见施行后尚未审结的一、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本意见

【法律规定】《中华人民共和国保险法（2009年修订）》已于2009年10月1日起生效。该法第六十五条是对责任保险及其赔偿方式的规定。具体条文如下：“（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。（第二款）责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。（第三款）责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。（第四款）责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”【交通事故索赔面临的现实问题】《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”凡是机动车（包括农用车）不投保交强险，是不能上路的，但有的车主包着侥幸心理，不投保交强险上路。在交通事故发生后，受害方的第一反应该是：致害车辆是否投保交强险，并要求办案交警帮忙查清楚。一、致害车辆投保了交强险的情形如果致害车辆投保了交强险，则承保的保险公司先在交强险限额范围先行赔偿，并且是不计比例的。受害人的损失超出交强险限额的，才由受害人与致害人（被保险人）按事故责任比例分担。根据人民法院审理交通事故赔偿案件的司法实践，保险公司在交强险限额范围的部分，允许受害人直接起诉保险公司，并判决保险公司直接赔偿给受害人。笔者办理的多件案例，保险公司都提出其不直接赔偿给受害人的抗辩，法院均不予支持。二、致害车辆投保了交强险，同时又投保了机动车第三者责任保险（俗称商业险）的情形有的车主为了降低可能发生的交通事故带来的经济压力，为其车辆投保交强险的同时又会投保第三者商业险，该险种的责任限额比交强险高很多。商业三者险与交强险有三点不同：（1）责任限额不同：交强险的责任限额是全国统一的。不同的保险公司的商业三者险责任限额有不同档次，常见有10万、20万、30万、50万等档次。（2）赔偿原则不同：交强险采取的是“无过错责任”原则，即只要发生道路交通事故并造成受害人损失，不论致害车辆有无过错都要承担赔偿责任。商业三者险采取的是过错责任原则，即根据当事人的交通事故责任确定赔偿责任。（3）赔偿范围不同：交强险没有免赔率和免赔额。商业三者险则有责任免除事项和免赔率（额），如酒后驾车不赔等。目前交通事故索赔中遇到的现实问题是：致害车辆投保商业三者险的情形下，受害人的损失超出交强险限额并需由致害人按比例分担的部分，是否能直接起诉保险公司索赔呢？在新《保险法》施行前，普遍的观点是：旧《保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，除非法律有特别规定或保险合同明确约定，受害人不能直接起诉保险公司，而需由法院判决致害人（被保险人）赔偿受害人后，再由致害人向保险公司索赔。新《保险法》施行后，受害人是否能对商业三者险的赔偿直接起诉保险公司呢？笔者的观点是：受害人可以直接起诉保险公司。首先，我们先看新《保险法》第六十五条第三款的规定，除非被保险人已经赔偿交通事故受害人，保险赔偿金是不允许直接支付给被保险人的。根据笔者的办案经验，绝大多数车主购买交强险后，一旦发生交通事故，不愿支付或者支付一点医疗费后，就把责任推向保险公司，而保险公司也不愿意主动支付赔偿金，认为拿到法院的判决书便于向上级公司交差，形成了交通事故索赔必须诉到法院才能解决的怪现象。假如车主又购买了商业三者险的，对伤者及其家属更是不闻不问，更别提会自愿赔偿受害人了。这与当下社会转型期诚信缺失不无关系。再次，我们看新《保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，表面上看明确了赔偿保险金的请求权属于被保险人，也理顺了被保险人与第三者在赔偿程序上的关系。但是，如此规定造成受害人请求直接赔偿是有条件的，并且是第二位的，在实践中执行起来非常不利于交通事故受害人，甚至会引发讼累。参与新《保险法》立法工作的专家指出：“赔偿责任确定”，一是包括法院判决或仲裁裁决，二是被保险人与第三者即受害人达成的，并经保险人同意的赔偿协议。（参见中国法制出版社《保险法解读》一书）。因此，要达到“赔偿责任确定”的前提，必须先要有法院判决或达成赔偿协议。在现时期，能就商业三者险达成赔偿协议几乎是不可能的事情。只有诉到法院。问题就来了：受害人是仅起诉以被保险人，还是可以在起诉被保险人的同时起诉保险公司？根据新《保险法》第六十五条第二款，将引发两个连锁诉讼。第一个诉讼：一旦受害人与被保险人无法达成赔偿协议，受害人必须先起诉被保险人，以拿到判决书确定“赔偿责任”。然后再等被保险人主动付钱或被保险人请求保险公司将钱直接付给受害人。第二个诉讼：在被保险人怠于向保险公司提出请求将钱直接付给受害人时，受害人才可以以自己的名义代位起诉保险公司，诉请保险公司根据第一个诉讼的判决结果直接付款。所谓“怠于”，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》的规定，是以被保险人是否起诉保险公司或申请仲裁为前提的。如此苛刻的条件，对受害人尽快获得赔偿无疑困难重重，费时费力。笔者曾经办理过成功的两个案件可值得参考：------笔者认为，既然商业三者险的保险金不能直接付给被保险人，就应该允许受害人在起诉被保险人的同时起诉保险公司，判决保险公司在商业三者险责任限额内负连带赔偿责任。这样一来，既减少讼累，也便于执行。这其中的关键，就是对“根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的理解。前述两个案件，法院根据被保险人在庭上“同意”的意思表示，视同被保险人已经请求保险公司直接向受害人支付保险金，是值得赞许的。【怎样写商业三者险的诉讼请求】诚然，不同的法官对新《保险法》第六十五条的理解会有不同。就笔者代理的案件，判决结果的表述可谓多种多样，既有判决连带责任的，也有判决保险公司直接赔偿的。我们期待最高人民法院尽早对交通事故赔偿诉讼有关问题作出司法解释，对致害人（被保险人）在事故后不积极赔偿受害人的，或者与保险公司达不成赔偿协议的，受害人可以一并起诉被保险人和保险公司，以体现司法为民、便民的宗旨。