刘恩麟

芷江侗族自治县人民法院民事案（2022）湘1228民初16号原告：芷江xxxxxxxxx石场。负责人：张xx，系芷江xxxxxxxxx石场投资人。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘恩麟，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：成都xx建筑劳务有限公司。负责人：周x，系该公司法定代表人。特别授权委托诉讼代理人：张xx，男。原告芷江xxxxxxxxx石场与被告成都xx建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芷江xxxxxxxxx石场及其委托诉讼代理人吴律师、刘律师与被告成都xx建筑劳务有限公司特别授权委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江xxxxxxxxx石场向本院提出诉讼请求：判令成都xx建筑劳务有限公司向芷江xxxxxxxxx石场支付石材款共计1803309.22元并自2019年1月24日起按同期贷款市场报价利率向芷江xxxxxxxxx石场支付逾期付款利息至货款清偿之日止。事实与理由：成都xx建筑劳务有限公司于2017年开始在成都xx公路建设有限公司高速公路项目经理部（以下简称xx公司项目部）分包劳务工程，期间成都xx建筑劳务有限公司多次向芷江xxxxxxxxx石场购买碎石AB混合料，并按61元/㎡(含运输费)计价。截止2019年1月23日，芷江xxxxxxxxx石场向成都xx建筑劳务有限公司供应的碎石AB混合料共计2628100元，后成都xx建筑劳务有限公司于2017年6月20日、2017年11月27日、2018年1月12日、2018年8月9日、2018年12月10日、2019年1月23日先后六次向xx公司项目部出具了委托付款书，委托xx公司项目部代其向芷江xxxxxxxxx石场支付材料款。之后xx公司项目部向芷江xxxxxxxxx石场直接支付了824791.5元，但仍欠1803309.22元未付。芷江xxxxxxxxx石场多次向成都xx建筑劳务有限公司催收，成都xx建筑劳务有限公司至今未付。成都xx建筑劳务有限公司辩称：成都xx建筑劳务有限公司认可芷江xxxxxxxxx石场主张的货款总数2628100元，但成都xx建筑劳务有限公司已经支付了1547577.08元，尚欠1080522.92元，其中包括成都xx建筑劳务有限公司委托成都xx公司支付的部分，成都xx公司可以证实，并要求追加该公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对与当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.芷江xxxxxxxxx石场提交的委托付款书，成都xx建筑劳务有限公司质证认为货款总金额是对的，成都xx建筑劳务有限公司认可该数据，其他的不予认可。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且成都xx建筑劳务有限公司认可委托代付金额，本院予以采信。2.芷江xxxxxxxxx石场提交的三方付款协议，成都xx建筑劳务有限公司质证认为每一份委托书都附有一份三方付款协议，应当有三份三方协议，但芷江xxxxxxxxx石场只提交了两份。成都xx建筑劳务有限公司对这两份三方付款协议的真实性予以认可，总货款金额是对的，但代付代扣金额不对。本院经审查认为，成都xx建筑劳务有限公司未提供证据予以反驳，故以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。3.芷江xxxxxxxxx石场提交的白利湾张xx农商银行账户明细、白利湾张xx农商银行账户转账凭证、白利湾张xx农商银行账户账户明细,白利湾张xx农商银行账户转账凭证、2017年白利湾张xx农商银行账户明细，成都xx建筑劳务有限公司质证认为以上证据不能证实成都xx建筑劳务有限公司所有付款总额，有几笔账目是成都xx公司将几家公司的应付款项一起付给芷江xxxxxxxxx石场的，并且没有备注，但是实际上xx公司已经扣除了成都xx建筑劳务有限公司的货款，成都xx建筑劳务有限公司实际已支付了1547579.08元给芷江xxxxxxxxx石场。本院经审查认为，成都xx建筑劳务有限公司对其质证意见没有提供充分证据，而芷江xxxxxxxxx石场提交的转账记录与银行明细共计1000000元与成都xx建筑劳务有限公司提交的对账单部分账目及网上银行电子回单相互印证，本院予以采信。4.成都xx建筑劳务有限公司提交的已付情况对账单（xx高速项目），芷江xxxxxxxxx石场质证认为这4笔账目属于成都xx建筑劳务有限公司与成都xx公司的内部对账，成都xx建筑劳务有限公司未提供这4笔账目的转账凭证及明细记录，芷江xxxxxxxxx石场对这4笔款项不予认可。本院经审查认为，成都xx建筑劳务有限公司提交的4笔对账记录，没有转账凭证及明细佐证，并不能证实该4笔材料款系成都xx建筑劳务有限公司支付给芷江xxxxxxxxx石场的情况，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都xx建筑劳务有限公司于2017年开始在成都xx公路建设有限公司湖南xx高速公路项目经理部（以下简称xx公司项目部）分包劳务工程，期间成都xx建筑劳务有限公司多次向芷江xxxxxxxxx石场购买碎石AB混合料，并按61元/㎡(含运输费)计价。截止2019年1月23日，芷江xxxxxxxxx石场向成都xx建筑劳务有限公司供应的碎石AB混合料共计2628100元，该金额成都xx建筑劳务有限公司在庭审中也予以认可。后成都xx建筑劳务有限公司分别于2018年7月24日向芷江xxxxxxxxx石场支付材料款100000元、2018年9月19日向芷江xxxxxxxxx石场支付材料款300000元、委托xx公司项目部于2019年2月3日分两次支付材料款共计600000元，4次共向芷江xxxxxxxxx石场支付了1000000元材料款，仍欠1628100元未付。本院认为：成都xx建筑劳务有限公司与芷江xxxxxxxxx石场签订了地材供应合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。芷江xxxxxxxxx石场依约将碎石AB混合料供应给了成都xx建筑劳务有限公司，已经履行合同约定义务，成都xx建筑劳务有限公司应按照合同约定支付材料款。芷江xxxxxxxxx石场与成都xx建筑劳务有限公司的合同总金额为2628100元，成都xx建筑劳务有限公司在庭审中也认可该金额无误。成都xx建筑劳务有限公司辩称其已经向芷江xxxxxxxxx石场支付了材料款1547579.08元，但其未能提供其中的547579.08元的付款凭证，故其辩称理由证据不足，本院不予支持。芷江xxxxxxxxx石场提交了转账凭证，且当庭认可成都xx建筑劳务有限公司支付了材料款1000000元，本院予以支持。芷江xxxxxxxxx石场要求成都xx建筑劳务有限公司支付自2019年1月24日起按同期贷款市场报价利率向芷江xxxxxxxxx石场支付逾期付款利息，利息按人民银行同期贷款市场报价利率计算，双方虽未约定利息及还款期限，但成都xx建筑劳务有限公司在庭审中表示可以支付利息，但计息时间要从起诉之日开始，本院对其辩称予以支持。成都xx建筑劳务有限公司辩称因成都xx公司系付款方，要求追加其为被告，本院经审查认为，成都xx建筑劳务有限公司与芷江xxxxxxxxx石场签订的地材供应合同，成都xx公司不是合同相对方，且委托代付协议明确约定“贵项目部只是代表我单位支付地材款，该代为付款的行为不代表本次（或批次）代付地材款的供应商与贵项目部及所属单位之间存在材料购销关系及其他权利义务。”故对成都xx建筑劳务有限公司要求追加成都xx公司为被告的申请，本院予以驳回。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：成都xx建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付芷江xxxxxxxxx石场材料款共计1628100元及利息（利息按人民银行同期贷款市场报价利率从2022年1月4日起至材料款清偿之日止）。二、驳回芷江xxxxxxxxx石场其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21030元，减半收取计10515元，成都xx建筑劳务有限公司负担9726元，芷江xxxxxxxxx石场负担789元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员李敏二〇二二年三月二十三日书记员贺娟《合同法》已失效现平替为《民法典》

一、赠与合同是否可以随时取消赠与合同可以申请撤销，但是不可以任意撤销，以下情形可以撤销：1.严重侵犯赠与人或者其近亲属的合法权益的；2.对赠与人不履行扶养义务的；3.不履行赠与合同约定的义务。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。二、赠与合同需不需要公证提醒您，赠与合同一般不需要公证。公证程序不是赠与合同的生效要件，当事人有约定的，可以依法办理公证。经公证的赠与合同，赠与人不再享有任意撤销权，在赠与财产的权利转移之前不可以撤销赠与。三、赠与合同的内容有哪些1.赠与双方当事人的名称或姓名、地址。2.赠与财产的名称、种类等。如果一次赠与的财产是多种的，双方应当分别写明每一种财产。3.赠与财产的数量。一次赠与不同种类财产的，应分别载明每一种财产的数量。4.赠与财产的质量情况。在附条件的赠与中尤其应当写明财产质量情况。5.赠与人交付财产的时间、地点和方式。6.附条件的赠与，应写明受赠人所负的义务。7.需要办理赠与的财产登记等手续的，应说明办理有关手续的期限和要求。双方就这方面的约定不得违反法律关于财产所有权转移时间等的规定。8.赠与人的撤销权行使条件。当事人可以对撤销权进行约定，也可以不约定。在未约定情况下，当发生法律规定的事实时，赠与人仍可依法行使撤销权，撤销赠与合同。9.合同纠纷的解决办法。包括协商、调解、仲裁和诉讼等方式，由双方协商确定。10.双方约定的其他条款。例如，当事人认为需要向公证部门办理公证的，可以约定办理公证的时间等有关内容。

一、哪些是合同纠纷的主要类型合同纠纷的几种主要类型有：1.因合同是否成立、生效而引起的合同纠纷；2.因合同是否完全履行而引起的合同纠纷；3.因合同是否依法或依约定变更、解除而引起的合同纠纷。二、合同纠纷中甲方违约该如何赔偿提醒您，合同甲方违约根据合同赔偿。如果一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给另一方造成损失，损失赔偿金额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时可能造成的损失。根据《中华人民共和国民法典》规定，违约金当事人可以约定一方应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约造成的损失赔偿金额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、处理合同纠纷的原则1.坚持以事实为依据、以法律为准绳，法律没规定的，以国家政策或合同条款为准。2.以双方协商解决为基本办法。纠纷发生后，应及时与对方当事人友好协商，在既维护本企业合法权益，又不侵犯对方合法权益的基础上，互谅互让，达成协议，解决纠纷。3.因对方责任引起的纠纷，应坚持原则，保障我方合法权益不受侵犯;因我方责任引起的纠纷，应尊重对方的合法权益，主动承担责任，并尽量采取补救措施，减少我方损失;因双方责任引起的纠纷，应实事求是，分清主次，合情合理解决。各企业在处理纠纷时，应加强联系，及时通气，积极主动地做好应做的工作，不互相推诿、指责、埋怨，统一意见，统一行动，一致对外。

导读：定金交了不退可以报警，但是报警无济于事。定金纠纷属于是民事纠纷，当事人可以先自行协商或者向第三方申请调解，不愿意协商、调解或者调解不成的，当事人可以向事先约定的仲裁机构申请仲裁，或者向法院提起诉讼予以解决。一、定金交了不退可以报警处理吗交付订金后不退可以报警，但是报警无法从根本上解决问题。定金是一种债权担保。当事人就定金达成协议。定金协议与合同的其他条款相同，属于当事人的意思自治范围，依法有效。定金不退属于民事纠纷，需要通过法律途径来解决。具体处理：1.双方因定金退还而发生纠纷，属于民事纠纷。当事人要求退还定金是否合法，是否有法律依据，是否能得到法律支持，可以通过自行协商、和解或者申请第三方调解来解决。2.当事人可以向约定的仲裁机构申请仲裁或者向法院起诉。因此，如果定金纠纷不涉及犯罪违法行为，当事人只能寻求民事诉讼救济，要求对方退还。如果当事人向公安机关报警，公安机关一般只能协调。二、定金罚则如何适用提醒您，定金罚则的适用方式：1.给付定金的一方根本违约的，定金不能返还；2.收受定金的一方根本违约的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。三、定金合同的生效时间法律是怎么规定的《民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。