吴超

【案情简介】2019年2月2日17时48分许，章某驾驶苏A83***号出租车沿沪陕高速由西向东行驶至861公里+800米处时，因与乘车人杨某（章某妻子）发生争执，将车停在高速公路超车道内，杨某下车后章某驾车离开。被告人舒某驾驶豫SM1Q**小型轿车行驶至此处时，在行车道内与杨某发生碰撞后离开，造成舒某车辆受损、杨某死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，舒某负该起事故的主要责任。检察院以舒某犯交通肇事罪提起公诉。【律师观点】河南平义律师事务所吴超律师（原河南法正律师事务所律师）担任舒某的辩护人。吴律师通过仔细研读案件卷宗、会见、以及审查相关证据材料后认为，本案事发在高速公路上，事发路段属于监控盲区，且当天下雨天已黑，车流量密集，根据现有的证据不足以认定舒某犯交通肇事罪，遂决定对其进行无罪辩护。吴律师在庭审中提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人犯罪事实不清，被害人杨某的死亡原因不明，与舒某没有因果关系。根据事发时的情形不能排除在舒某经过事发地点以前，杨某已经收到车辆撞击的可能，更加无法确定杨某在舒某经过以前是否死亡；二、被告人舒某的行为不构成交通肇事逃逸；三、公诉机关指控被告人犯罪的证据不足。（1）从事故发生时经过车辆的行车记录仪看出，在事故现场没有撞击脱落碎片，勘验现场的碎片有故意摆拍的嫌疑，也与舒某所驾车辆缺失的碎片成色痕迹不一致；（2）被告人舒某的陈述与大巴车司机的证言可以同时证明在被告人车辆到达前，被害人已经躺在超车道上，生死不明；（3）章某驾驶的车辆是南京市公共出租车，章某向公安机关陈述车上的行车记录仪被毁无法调取调取，与出租车公司能够提供的的行车轨迹并确认章某在事发地点停车的事实不一致，不能排除章某故意杀害杨某并通过制造交通事故逃避法律制裁的可能；（4）事故发生后舒某特别陈述了大巴车的存在，但警方没有足够重视对大巴车进行调查，由于侦查机关的原因没有及时提取相关车辆的行车记录仪，导致本案事实无法查清，更无法确定事故车辆，侦查机关仅凭一块碎片便推定舒某就是肇事车辆，并认定肇事逃逸，明显证据不足，无法令人信服。四、即使是舒某的车辆与被害人发生碰撞，本案也应定性为意外事件。【审判结果】光山县人民法院认为，交通肇事罪是指违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的行为。本案中，公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪，在证据上达不到确实、充分并排除合理怀疑的程度和证明标准，且事故发生前被害人及其丈夫的行为均违反法律禁止性规定，不能认定被告人有逃避法律追究的故意，故公诉机关关于被告人舒某的行为属于交通事故逃逸并构成交通肇事罪的指控，事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。被告人及其辩护人关于被告人舒某的行为不属于交通肇事逃逸，不构成犯罪的辩解、辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，判决被告人舒某无罪。【律师说法】交通事故认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据。本案中虽然公安交管部门虽然认定舒某构成肇事逃逸并以此认定舒某负事故主要责任。但是在案件审理过程中确实发现存在诸多疑点，因此在无法排除疑点的情况下，事故认定书便不能作为认定舒某构成犯罪的唯一证据，还应结合案件本身的其他证据予以佐证。在本案中，舒某是否是导致死者死亡的第一责任人存在疑点，甚至是否与死者的身体发生接触也存在疑点，在此种情况下，法院坚持疑罪从无的原则是值得肯定的。同时，在此也提醒广大司机朋友，在驾驶车辆的过程中，一旦发现车辆有异动或者不正常的现象应及时停车查看，发现车辆有受损时应第一时间报警，并向公安机关报告相关情况。否则一旦发生亡人或重大人员受伤的情形，极有可能面临牢狱之灾。

在去进行交通事故处理的时候，事故造成的后果是会影响到后续处罚的，事故月严重处罚也就越严重，那么交通事故致死逃逸销户证据？一、交通事故致死逃逸销户证据公诉机关_____市_____区人民检察院。被告人______，性别____，年龄____。因涉嫌犯交通肇事罪于20xx年xx月xx日被_____市公安局_____分局刑事拘留，同年_____月_____日被逮捕。现羁押于_____市第一看守所。辩护人_____，______律师事务所律师。_____市_____区人民检察院以______检刑诉（20xx）14_____xx号起诉书指控被告人______犯交通肇事罪，于20xx年10月13日向本院提起公诉。后_____市_____区人民检察院于20xx年11月13日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。_____市_____区人民检察院指派______出庭支持公诉，被告人______及其辩护人_____到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。公诉机关指控，20xx年xx月28日11时50分，被告人______驾驶______牌轿车沿______路由南向北行至______小区北约______米时与同向行使的骑______牌电动三轮车的被害人______相撞，造成重大交通事故。被告人______将被害人______送往医院后驾车离开，______经医院抢救无效于当日死亡。经责任认定，被告人______负事故全部责任。案发后，被告人______第二天到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人______之行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人______对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人______犯罪以后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，20xx年xx月28日11时50分，被告人______驾驶______牌轿车沿_____市_____区______路由南向北行至______小区北约______米时，与同向行使的骑______牌电动三轮车的______相撞，被告人______将被害人______送往医院后驾车离开，______经医院抢救无效于当日死亡，造成了重大交通事故。经_____市公安局交通警察支队______大队认定，此事故因______驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未保持安全车速，未遵守分道通行规定造成的;事故发生后，______未保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，负事故全部责任。20xx年xx月29日23时许，______到_____市公安局交通警察支队______大队投案。案发后，被告人______赔偿被害人亲属2万元。在本院审理过程中，被告人______亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人______在侦查阶段及开庭审理过程中对其驾车发生交通事故的事实予以供认。2.证人______证实，20xx年xx月28日11时50分，其驾车沿______路由北向南行至______处听到路东有撞击的声音，看到一辆______轿车撞住了一辆电动三轮车，肇事司机把伤者抱到其车前排座上，说是拉伤者去医院看病，周围群众不让司机移动现场，司机不听开车向北走了，其即报警。另有_____市公安局警备部110报警服务台证明在案证实。3.经_____市公安局交通警察支队______大队认定，该事故是因______驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未保持安全车速，未遵守分道通行规定造成的;事故发生后，______未保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，负事故全部责任。经检验，______系-脑损伤死亡。有_____市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、_____市公安局交通警察支队法医学尸体检验意见书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检测报告等证据在案证实。4.赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失，本案附带民事部分已解决。本院认为，被告人______违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人______犯交通肇事罪罪名成立。被告人______交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。被告人______犯罪以后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可在上述量刑幅度内减轻处罚。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人______的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人______犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省_____市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长xx人民陪审员xxx人民陪审员xxx二oxx年xx月xx日书记员xxx二、交通事故致人死亡逃逸判几年因交通肇事逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。根据《解释》，“因交通肇事逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。但刑法理论上对“因交通肇事逃逸致人死亡”形成了诸多不同的观点。“因交通肇事逃逸致人死亡”，的心理态度应限于过失，因为交通肇事罪是一种过失犯罪，为保持犯罪构成的纯洁性，其加重构成的心理态度也应是过失。故《刑法解释》规定：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。三、交通事故逃逸怎么处理所谓交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。主观上是为了逃避法律责任的追究。交通事故逃逸的，具体处理如下：1、交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。所谓“交通肇事后逃逸”，《解释》第3条规定，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第（1）至（5）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这里要注意对“交通肇事后逃逸”的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。所谓“其他特别恶劣情节”，《解释》第4条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”：（1）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;（2）死亡六人以上，负事故同等责任的;（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。2、因交通肇事逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。根据《解释》，“因交通肇事逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。但刑法理论上对“因交通肇事逃逸致人死亡”形成了诸多不同的观点。本书认为，“因交通肇事逃逸致人死亡”，的心理态度应限于过失，因为交通肇事罪是一种过失犯罪，为保持犯罪构成的纯洁性，其加重构成的心理态度也应是过失。故《解释》规定：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

所谓的第三者责任险，也就是一种商业保险，指的是机动车第三者责任保险，如果在驾驶的过程中出现了交通意外，导致第三者出现伤亡或者财产损失，可以向保险公司索赔，那么，第三者可以退保吗？一、第三者可以退保吗第三者责任险属于商业车险，是可以退保的，带上个人有效身份证件和保单到承保保险公司申请即可，不过，非犹豫期退保会收取一定的保费和手续费。《中华人民共和国保险法》中规定：第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。二、什么是第三者责任险机动车辆第三者责任险简称为第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。同时，若经保险公司书面同意，被保险人因此发生仲裁或诉讼费用的，保险公司在责任限额以外赔偿，但最高不超过责任限额的30%。绝大多数的地方政府将第三者责任险列为强制保险险种，不买这个保险，机动车便上不了牌也不能年检。三、第三者责任险索赔的材料被保险人索赔时，应当向保险人提供：（一）保险单；（二）被保险人和第三者的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（四）第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单和费用单据；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。

案情简介：2014年5月9日，庞某为了投资理财的需要经人介绍认识周某并借用周某女儿韩某的名义进行投资，赚取收益。期间庞某向信阳某投资有限公司指定账户转款36万元，以及向被借用名义人韩某账户转款4万元，韩某收到该款项后，将该款转入信阳某投资有限公司指定账户。且投资所得的收益已由韩某转入庞某妹妹的账户。后因信阳XX投资有限公司实际控制人胡某涉嫌犯罪，庞某无法收回自己的投资，于是分别以民间借贷和不当得利纠纷为由将周某、韩某诉至法院。律师观点：河南平义律师事务所吴超律师（原河南法正律师事务所律师）担任周某、韩某的委托代理人，在庭审中提出以下答辩意见：一、周某、韩某对于庞某诉称的40万元未进行占有和使用。本案涉案标的庞某是知道去向的。即庞某对于自己的40万元是明知投资到了胡某公司的，特别是其中的36万元是由庞某直接转账给胡某的账户而不是支付到周某、韩某的账户。而另外的4万元虽然经过了周某、韩某韩某的账户，但是很快也通过韩某的账户转到了胡某的账户。可以说从始至终，周某、韩某对于涉案标的根本就没有进行过占有，更不存在使用的情形。二、庞某主张的不当得利之债无事实和法律依据。根据《民法总则》及相关法律的规定，不当得利是指是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益（周某、韩某并未获得任何财产利益）；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系（庞某利益受损是由于投资公司的原因造成，与周某、韩某无关）；没有法律上的根据。如上所述，周某、韩某不存在取得该40万元的财产利益。同时庞某的财产损失与周某、韩某之间不存在果关系。庞某的利益受损是因其投资风险所致，即其将自己贷资金投入到了投资公司，而投资公司因自身原因导致了庞某的资款暂时无法获得，而并不是周某、韩某的行为导致。从以上分析可出，庞某所主张的不当得利，根本就没有法律和事实依据。三、庞某主张该案属民间借贷纠纷无事实与法律依据。从形式要件来看，普通民间借贷，特别是自然人之间发生的大额借款，债权人与债务人之间必然会形成相关的债权凭证，但从本案来看，庞某与周某、韩某之间并未形成任何有效的债权凭证，周某、韩某也未向庞某出具任何的收款凭证、借条、欠条等。从事实要件来看，除周某、韩某韩某的银行卡接收过庞某的四万元转账外，再无其他款项进入过周某、韩某的账户。而周某、韩某韩某账户进入的四万元也很快的波转到信阳市XX投资有限公司实际控制人的账户中，并未由周某、韩某掌控。因此、庞某主张该案属民间借贷纠纷无事实与法律依据。四、本案并非民间借贷纠纷，原告的行为系投资行为。周某、韩某与庞某原本并不认识，后因周某、韩某在投资公司进行了投资，在周某、韩某投资期间获得了高额的利息回报。周某、韩某周某的姐姐知道后，又将该信息告知了庞某的妹妹，通过庞某妹妹介绍，周某、韩某周某与庞某才得以相识。在认识周某、韩某周某以后，庞某多次请求周某、韩某周某将自己的36万元也投入到投资公司。由于周某、韩某与庞某并不是太熟悉，考虑到投资的风险，便多次拒绝，并告知庞某其中的风险。但庞某还是通过其妹妹请求周某、韩某周某将资金投入到投资公司，在庞某的多次请求下，周某、韩某周某才答应将其介绍到投资公司。由于庞某系洛阳人，距离信阳比较远，而投资合同大多为短期合同，合同到期后需要重新签订。因此为了方便，庞某便要求周某、韩某以周某的名义签订合同。但又因周某系工行员工，不能参与到民间投资，因此周某、韩某便以其女儿韩某的名义与投资公司签订了投资协议。庞某将36万元直接支付给了投资公司的实际控制人胡某后，周某、韩某就立即与投资公司签订了协议。在协议签订后的几个月内，投资公司依照合同约定支付了利息，庞某获得了高额回报，在不到一年的时间里，庞某获得了几万元的收益。于是庞某又委托周某、韩某追加了四万元的投资。对于庞某的四十万元，周某、韩某从未私自使用过，而是庞某通过周某、韩某将款项投资到了投资公司，属投资行为。审判结果：庞某在洛阳两级法院以民间借贷纠纷起诉的案件均被驳回诉讼请求，在信阳两级法院以不当得利纠纷起诉的案件也均被驳回诉讼请求。洛阳法院与信阳法院均认定庞某的行为是一种投资行为，虽然庞某的投资经过了周某等人，但是并不能以此否认庞某投资行为的认定。律师说法：尽管目前很多的投资担保公司已经因涉嫌犯罪被追究责任，追回了一部分受害人的财产。但在实践操作过程中绝大部分投资人的财产是没有收回的。因此有些投资人便把目光转向当初的投资介绍人或者是当初的“客户经理”，以民间借贷或者是不当得利的形式主张权利。有的投资介绍人或“客户经理”在投资者的压力下向投资者出具了借条或其他的债权凭证。有些法院便以借条或者是债权凭证认定了了投资介绍人或者“客户经理”应承担还款责任。在本案当中，周某作为投资介绍人，从始至终都能够顶住压力没有向投资者出具任何的债权凭证，并且没有占用过投资者的资金，这是本案胜诉的一个关键点。所以，吴律师在此提醒广大的投资介绍人：形形色色的投资均具有一定的风险，在向他人介绍时应充分说明风险性并留存好相关证据。同时在发现自己介绍的产品出现风险时应及时告知投资者。但切记的是无论出现何种情况，均不建议向投资者出具债权债务凭证，否则将面临诉讼败诉风险。同时也提醒广大的投资者，高息回报有风险，捂紧钱袋是关键。