郑学滨

王某与刘某离婚后财产纠纷案：女方刘某是北京市朝阳区豆各庄乡某村村民，双方为再婚结婚20余年。女方向法院提出离婚后，由于男方不懂法没有提及并分得双方共同生活期间的重大财产。男方离婚后找到律师提供了财产线索，双方生活期间的房屋已经拆迁，拆迁款已经被女方领走，本律师接到本案后及时调取了相关证据材料，为男方赢得了近120多万元的拆迁款。

2012年北京市朝阳人民法院判决的郑和王某离婚案（婚姻法司法解释三颁布以来对于夫妻房产应当如何进行分割的典型案例）：郑某婚前借给王某近30万元用于购买房产的首付，后双方结婚经过了6年的婚姻生活，在此期男方不断偿还银行贷款，期间也偿还了女方20元的借款。至女方提起离婚诉讼之日起，男方已经清偿完毕全部银行贷款，女方如果同意离婚，男方仅仅同意补偿女方10万元，最后通过律师代理本案女方赢得80多万元的经济补偿。

北京市朝阳区人民法院2012年10月判决的赵某诉其赵某诉其女友张某索要“奔驰”汽车案因恋爱关系产生的财产纠纷案件）。赵某3年前通过网络认识了张某，两人互有好感，男方赵某向女友张某表示了爱慕之情，并出资60多万购买了一辆“E260奔驰牌跑车”登记在女友张某名下，后男方移情别恋，对女友张某失去了兴趣。女方张某欲提出分手，男方赵某花心不减，转而心生嫉恨，以曾经向汽车经销商出具为女方“垫付资金证明”为由，将女方诉至北京市朝阳区人民法院欲讨回自己垫付的60万元。女方找到本律师后欲维权，哭诉自己跟男方耗费了3、4年青春时间。因男方购买股票升值，男方升值资产千万而变心，希望律师能帮助自己这弱势方讨回公道。本律师接受委托后法庭上极力阐述男方的无情和女方的无奈，辨析了法理和情理相通和相异之处，赢得了法官的同情最终法院驳回了男方的起诉。

夫妻“忠诚协议”合法有效妻子违反致财产尽失2013年01月25日结婚时夫妻曾签下忠诚协议书，法院判定具有合法效力日照一对夫妻结婚时签下《夫妻忠诚协议书》，约定任何一方因对婚姻不忠而导致离婚时，将放弃夫妻共同财产。婚后男方因女方有婚外情向法院提起离婚诉讼，并拿出《夫妻忠诚协议书》，要求获得两人共同财产。最终，法院肯定了夫妻忠诚协议的合法效力，将财产判归男方所有。李某是日照市岚山区人，2010年，他在网络上认识了白某。两人在网上越聊越投机，李某向白某提出了结婚请求，白某同意并于2010年11月与李某结婚。结婚登记当天，李某和白某还签订了一份《夫妻忠诚协议书》，约定双方在夫妻关系存续期间，任何一方必须忠诚于婚姻，因为不忠诚于婚姻的行为导致离婚的，过错方应放弃夫妻共同财产。李某和白某的婚后生活一直相安无事，白某还为李某生下了一个儿子。2012年，李某发现白某背着自己和别的男性不正常交往，李某于2012年8月向法院提起离婚诉讼。李某还拿出了结婚时签下的《夫妻忠诚协议书》，请求法院判定夫妻共同财产归自己所有。法官审理认为，《婚姻法》规定夫妻双方拥有对财产的处理权，可以自行约定财产的处理方式。李某与白某签订《夫妻忠诚协议书》是在没有受到胁迫的平等地位下自愿签订的，协议内容没有损害他人和公共利益，具有法律效力。虽然表面上《夫妻忠诚协议书》对一方的自由和权利作出了限制，但符合社会伦理道德倡导的诚实信用的价值观。此外，根据《民法通则》第55条规定，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表述真实，行为不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，这样的民事法律行为就有效。《夫妻忠诚协议书》应该受到法律保护。最终，法院肯定了《夫妻忠诚协议书》的合法效力，将夫妻共同财产判归李某所有

原告与被告夫妻感情是否确已破裂？婚生女又谁抚养更有利于子女的成长？子女的抚养费应当如何负担？〖案件基本信息和基本案情〗2001年8月原告艾国文在广东省东莞市打工时与被告梁陆霞相识确立了恋爱关系。2003年初，原告在临湘市定湖镇为被告办理了身份证。同年2月25日，原被告自愿在湖南省临湘市定湖镇人民政府登记结婚，同年6月2日生育一女孩，取名艾雨，现随艾国文生活。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产以及债权债务。2009年3月被告梁陆霞回到老家四川省射洪县金花镇生活。2009年12月1日，被告梁陆霞在没有与艾国文解除婚姻关系的情况下，用其原在老家的身份信息与本县居民白洪成自愿到射洪县行政服务中心登记结婚，并与白洪成同居生活至今，被告梁陆霞目前已怀有身孕。2009年6月1日，艾国文向临湘市人民法院提起离婚诉讼，要求与梁陆霞离婚。2009年7月16日临湘市人民法院裁定将该案移送四川省。射洪县人民法院处理在审理该案过程中，2010年1月7日，艾国文申请撤回对梁陆霞的离婚诉讼。2010年1月19日艾国文向四川省射洪县公安局金华派出所报案称梁陆霞重婚，后经公安机关立案侦查终结，并将梁陆霞重婚一案移送射洪县人民检察院提起诉讼。2010年4月13日，射洪县人民法院刑事审判庭根据检察机关的控诉，经过不公开开庭审理，以被告人梁陆霞犯重婚罪，判处其一年有期徒刑，宣告缓刑两年。艾国文于同日向射洪县人民法院提起民事诉讼，要求与被告梁陆霞离婚，婚生女由原告抚养，被告梁陆霞负担抚养费。在审理过程中，经法院主持调解，原被告双方自愿达成协议：1、艾国文与梁陆霞离婚2、婚生女艾雨由艾国文抚养，由梁陆霞一次性付给艾国文子女抚养费1万元3、由梁陆霞一次性赔偿艾国文因其重婚造成的精神损失费1万元4、其他互补干涉。〖郑学滨律师对本案评析〗被告梁陆霞经法院判决犯重婚罪，并且这种重婚行为给原告艾国文造成了巨大的精神损失，其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原被告应当离婚。鉴于婚生女现随艾国文生活，且梁陆霞与白洪成同居期间已经怀孕，因此婚生女随艾国文抚养更为适宜，其要求梁陆霞支付抚养费的诉讼请求，法院应当支持。在当前人口流动频繁的社会背景下，很多青年离开自己的故土，相聚在异乡。陌生的环境使他们心灵深处产生孤寂和落寞感，没有感情基础的婚姻层出不穷。此外，加上法律意识淡漠，相识容易相守难，他乡的风俗、人情、语言的差异造成彼此的隔阂，随着时间的流逝，这种隔阂像种子一样萌发和成长，最后到了崩溃的边缘。缺乏感情基础的婚姻大厦，在时间的考验下最终崩溃。缺乏婚姻法律知识的他们游走在道德和法律的边缘。

〗福建省武平县人民法院（2009）武民初字第1123号民事判决书；案由：离婚后财产纠纷；原告陈某，被告钟某，第三人曾云某。2008年11月25日，被告钟某前往武平县国土资源局竞买取得诉争地块，当日，被告与国土资源局签订了一份国有建设用地使用权出让合同。合同中注明：被告取得坐落于岩前工业集中点入口道路南侧B2-01地块（面积为80平米）；用地使用权出让价款为132000元；定金2万元抵作价款。2008年12月15日被告交给武平县国土资源局1281555.30元。当时与被告一起前往竞买地块的还有被告的朋友梁某，梁某亦竞买取得坐落于武平县岩前镇工业集中点入口道路南侧B2-02号地块。2009年1月，曾某向梁某借款8万元，并将诉争地块抵押给了梁某，为此，原被告均在梁某与曾某签订的借款抵押协议上签字。庭审中原告亦认可当时被告有告诉她将拿份协议给她签字，她签了字，但不知道协议内容。2009年1月，曾某将借款归还给梁某，至此借款抵押合同解除。2009年6月28日，第三人曾某和梁某赖某作为建房方与建筑方钟某签订了一份建筑合同，第三人已经在该诉争地块上兴建了第一层房屋。2009年4月15日，原被告签订的离婚协议书中没有提到本案诉争地块的内容。被告与曾某系朋友关系。2008年11月16日，曾某找到被告表明其想竞买取得坐落于武平县岩前镇工业集中点入口南侧B2-01地块，但他欠外债太多，不便亲自出面竞买，要求被告亲自出面以被告的名义竞买取得该地块。被告当即同意曾某的委托要求，于是曾某与被告钟某于当天签订了委托协议一份。协议书中注明：因委托人曾某个人原因，委托人借用受托人钟某的名义购买工业园区36米大道南侧第三期土地；投标定金由委托人现行支付；拍卖取得的土地以受托人的名字签订合同，产权全部属于被告。2008年12月14日，曾某将拍卖土地余款112000元交给被告。2009年3月21日，曾某与第三人曾云某签订了转让合同一份。合同约定曾某以136800元的价格将诉争地块转让给曾云某。〖郑学滨律师对本〗1、本案诉争地块土地使用权证上登记的是被告钟某的名字，能否认定该地块系原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产？一种观点认为，既然是被告的土地使用权证，而该证又是在夫妻关系存续期间被告取得，就应当认定为原被告夫妻共同财产。原被告虽然已经离婚，但是有权主张分割，取得一半的份额。当然原被告应支付曾某购买诉争地块的出资款；另一种观点认为，本案诉争地块土地土地使用权证上虽然登记的是被告钟某的名字，但事实上是被告朋友曾某委托被告购买，也是曾某出资，不应认定为原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当按照客观事实判定。本律师认为第二种观点是正确的，符合法律的规定，有利于社会的和谐稳定。而第一种处理意见与司法目的相悖。法院判决非常符合法律的规定。