广州张静律师解答：算数，记得以合同纠纷起诉，不要以民间借贷纠纷起诉，有时候案由错了，能赢的官司都会输。如下面这个案件，彭妻转了7万给魏某指定的人用于投资汽车维修公司伟某公司，后彭妻要求退款，魏某微信里同意退，双方协商3个月内退就只用退5万。后魏某未付款，彭妻起诉，法院判决彭妻退5万。

判决书节选：

法院认为，本案争议的焦点问题为：（一）本案案由的确定；（二）魏某是否应向彭妻退回涉案款项，若应退还，金额如何确定。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：

关于第一个争议焦点问题。根据伟某公司的工商登记资料显示，现在彭妻、魏某均非伟某公司工商登记在册股东，案外人邱某某、张某某也实际退出伟某公司。魏某现在的举证并不足以证实其所主张彭妻持有伟某公司4.1%且其股东身份和持股比例已经伟某公司其他股东过半数同意。彭妻现也表示其并不清楚其持股比例，魏某的举证也不足以证实彭妻有行使过伟某公司股东权利或履行股东义务。故魏某主张本案为股东出资纠纷理据不足，本院不予支持。彭妻在本案的诉讼请求是要求魏某返还投资款，本院认定本案案由为合同纠纷正确。

关于第二个争议焦点问题。根据魏某与彭妻之间的微信聊天记录，虽然双方对于退款金额的方式产生争议，但彭妻已经明确只要魏某退回5万元，魏某也认可该退款金额，故双方已就退款金额达成一致。本院认定魏某应向彭妻退回款项5万元并自2021年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。